CRYPT:從“事后取證”轉變為“同步存證”，區塊鏈技術帶來的檢察辦案模式之變

作者：趙志剛

來源：檢察日報

證據是訴訟的核心內容，證據的真實性來自于源頭的偵查取證，來自于中途的存儲及移交流轉。無論是在源頭，還是在中途，證據都有被篡改的可能性，這不僅僅是檢察工作關注的重點，也往往是各類刑事、民事、行政訴訟參與主體被困擾的問題。如何保障證據在源頭、中端以及后端的真實性？區塊鏈技術在對證據上鏈后可以擔保其真實性，解決信息交互中互相“信任”的問題，以其“真實性擔保”和“上鏈不被篡改”的技術特性為此問題的解決提供了契機。

司法機關在不斷探索將新技術手段運用于取證、證據的存儲和傳輸過程。傳統類型的案件會將電子數據作為主要的證據之一，新類型案件，更是必然要依托電子數據證據才有可能查清事實。可以說，如果不掌握數據，案件辦理是無法順利進行的。

受到REvil攻擊的Kaseya公司表示從“受信任的第三方”獲得通用解密器:受到REvil攻擊的Kaseya公司昨日宣布獲得一個通用解密器，可用于消除7月2日勒索軟件攻擊的影響，努力修復受事件影響的客戶。Kaseya發言人表示該工具來自“受信任的第三方”，但拒絕提供更多細節。Kaseya被懷疑支付了7000萬美元的贖金，也有人認為美國對俄羅斯的施壓正在發揮作用或者受影響的Kaseya客戶可能已經介入。（decrypt）[2021/7/24 1:12:52]

基于傳統的證據理論，往往通過事后的“調查取證”還原出案件真相。這種方式存在證據被篡改和存在偽證的客觀風險。“事后取證”要確保證據在取得、保存、流轉過程中的真實性，需要遵循一系列的法律程序性規定。隨著信息技術運用程度不斷提升，我們可以轉變對待法律證據的觀念——從“事后取證”轉變為“同步存證”。

聲音 | 人民日報丁偉：隨著區塊鏈技術發展 媒體融合正從“融媒體”邁向“智媒體”:11月18日，人民日報社新媒體中心主任、人民日報智慧媒體研究院秘書長丁偉表示，移動互聯網已成為信息傳播主渠道。隨著5G、人工智能、大數據、物聯網、區塊鏈等新技術的不斷發展，信息生產方式和傳播方式持續發生深刻變化，媒體融合正從“融媒體”邁向“智媒體”，從“互聯網+”邁向“智能+”。有人形容，如果說“全媒體”是媒體的物理反應，“融媒體”是化學反應，那么“智媒體”則是媒體的基因進化。因此，我們除了要明確“移動優先”的戰略，還應該提前著眼在智慧媒體領域布局。（人民日報）[2019/11/18]

所謂“同步存證”，就是在客觀事實發生時，運用信息化術手段同步將其記錄為電子數據，實現實時的大數據、全數據、細數據記錄。城市監控攝像頭就是這種機理的最佳例證。對“同步存證”來說，用什么來確保證據的產生、存儲、調取過程中的真實性呢？

動態 | 韓國將把加密貨幣交易所等公司從“風險企業”類型中剔除:根據Cryptonews消息，韓國政府已確認，將把加密貨幣交易所從獲得稅收減免和商業激勵的中小企業類型中剝離。根據商業郵報，韓國中小企業部已在上周開始努力修改風險企業促進法，可能在9月4日提交立法機構蓋章確認。除此之外，該部還將把“基于區塊鏈技術”的經紀服務公司也從風險企業名單中剔除。[2018/9/3]

固然可以依靠法律規范來構筑細致入微的真實性堡壘，但操作者如何低成本、便捷地向其他人證明？答案就是區塊鏈技術。區塊鏈技術是一項集成了密碼學、點對點傳輸、分布式存儲等信息技術的技術應用模型，核心特點是上鏈后確保數據不可篡改。

V神：政府利用區塊鏈技術進行“ID+投票”應先從“請愿”開始:V神剛剛發推表示：若政府想利用區塊鏈技術進行“ID+投票”，應該先從請愿這一用例開始，因其不具有約束力，所以安全風險要小得多；但仍可以利用區塊鏈進行驗證和ZKP以保證隱私。[2018/6/12]

運用區塊鏈技術，我們可以進行“零知識證明”，即在不向驗證者提供任何有用信息的情況下，使驗證者能夠相信某個論斷是正確的。運用這項技術，進行同步存證的國家機關、企事業單位和個人，就可以在不泄露所存數據實體信息的情況下，證明所存證據的真實性。在每個節點都保存一份完整的區塊鏈數據，互為校驗，實現數據一致性、可用性、容錯性三者的有機統一。

要想讓區塊鏈模式真正發揮作用，需要連接比特世界與原子世界之間的橋梁。可以設想的是，在不遠的將來，如果整個訴訟過程都可以建立一個區塊鏈體系。所有希望證明其同步存證的數據的真實性，并希望將來在司法過程中被認定為證據的單位、團體和個人的終端，都可以加入節點。對于這些終端上的數據，它們在產生的同時就會存儲，在存儲的同時會生成哈希值，并將哈希值周期性地上傳到區塊鏈之上，這樣的舉動就意味著，堅實可靠的信息技術已為相關數據的真實性做了背書。

探索“區塊鏈”在民生領域的運用，可以為人民群眾提供更加智能、更加便捷、更加優質的公共服務。未來，在訴訟的區塊鏈體系中，運用區塊鏈技術進行數據同步存證，可以有效降低不同主體之間的信任成本。例如：①對于刑事訴訟活動，辯護律師可不再質疑執法記錄儀的片段被斷章取義，因為來自鏈上的監督是持續性的。②對于民事訴訟活動，原被告雙方矛盾證據互有伯仲，法官難以決斷的情形將會大幅度減少，可以推定有鏈上身份的證據具有更強的證明力。③對于行政訴訟活動，龐雜的行政法規、政府職權責任清單上鏈，將有助于提升政府公信力。④對于檢察公益訴訟活動，特別是環境類案件，將衛星遙感數據納入同步存證的范疇，我們已有嘗試，設在湖北的“智慧檢務創新研究院檢察區塊鏈聯合實驗室”在過去的一年間為全國數十件公益訴訟案件提供了關鍵性證據。⑤對于檢察監督，檢察機關運用區塊鏈結合人工智能技術實現法律監督，可以讓被監督對象在合法狀況下免受打擾，又較好地保護被監督對象的隱私。

不過，也應當清醒地看到，區塊鏈的技術底層還并不完善，很多基礎理論問題還沒有突破。因此，我們還無法窺探到未來區塊鏈在司法場景應用的全貌。但是，區塊鏈模式的核心，在于可以通過信息技術建立多元主體之間的信任關系。這對以證據為中心的各類訴訟工作和覆蓋訴訟全流程的檢察監督事業具有重要價值。

Tags：區塊鏈KASCRYPTREV區塊鏈幣圈kasta幣挖礦收益Night Life CryptoREVV幣

PEPE