比特幣:研究 | 多重簽名與多方計算：哪個更安全？

MikeBelshe文

本文由幣信研究院原創編譯，原文鏈接:

https://blog.bitgo.com/multi-sig-vs-mpc-which-is-more-secure-699ecefc8430

本文版權歸原作者所有，僅代表作者本人觀點，不代表幣信或幣信研究院的觀點或立場。

本文約2500字，閱讀全文需約6分鐘。

由于其強大的安全性和強大的認證特性，我們在六年多的時間里一直在倡導使用多重簽名錢包。但是，我們一直在評估新的加密技術進展，而在最近幾個月中，一種被稱為多方計算的新技術經常被引用。多方計算為沙米爾秘密共享提供了一種的強大替代方案，一些錢包提供商認為，多方計算可能比多重簽名技術更安全、更易于使用。在本文中，我們將描述多方計算及其與多重簽名錢包安全性有何不同。我們認為，多方計算與多重簽名技術結合使用時可以提供實用性，但是我們不認為目前這是一種明智的多重簽名技術替代方法。

研究：盡早引入央行數字貨幣可能為其發行人帶來重大的先發優勢:11月20日消息，根據歐洲央行的一項研究，對于正在考慮發行數字貨幣的央行而言，盡快完成發行可能會有優勢。研究人員Massimo Minesso Ferrari，Arnaud Mehl和Livio Stracca發現，一個沒有數字貨幣的國家將被迫對確實有這種工具的國家的沖擊溢出做出更強烈的反應，從而失去對其貨幣政策的控制。他們預測，在開放經濟體中，這種國際溢出效應將“得到很大程度的放大”，因為數字貨幣的類似于現金和類似于資產的質量將對投資者具有吸引力。作者寫道：“盡早引入央行數字貨幣可能為其發行人帶來重大的先發優勢。”（彭博社）[2020/11/20 21:27:05]

研究：引入比特幣期貨后競爭幣對BTC的替代性下降:最近馬爾馬拉和圭爾夫大學經濟學系Pinar Deniz和Thanasis Stengos兩位教授進行了一項研究，他們發現引入比特幣期貨之前，競爭幣對比特幣有替代作用，引入競爭幣之后這一作用不再成立。（Ambcrypto）[2020/6/10]

多方計算的背景

多方計算是一種相對較新的加密方法，可以將私鑰分成多個部分。人們經常把它和一種叫做沙米爾秘密共享的技術相提并論，該技術自20世紀70年代后期開始出現，用于將單個私鑰拆分為多個部分。兩種技術之間的關鍵概念是，一個密鑰對的私有部分可以被分為N個部分，因此，為了使用私鑰創建簽名，需要將這些部分中的M個放在一起。此類技術被稱為?M-of-N，其中N個總部分中的M個部分保護底層數據。

和多重簽名技術一樣，沙米爾秘密共享和多方計算都可以幫助減輕兩個關鍵風險：

動態 | 幣安研究院：穩定幣將取代BTC成為數字資產的報價貨幣:幣安研究院認為，就交易量而言，在可預見的未來，穩定幣將“進一步成為數字資產的報價貨幣（Quote Currency）”。研究報告證實，Tether（USDT）仍然是主要的穩定幣，因為其他穩定幣“在交易量和市值方面落后”——這限制了它們提供流動性的能力。為了保持競爭力，像Circle的USDC等穩定幣已經被整合到包括Compound和Dharma在內的多個DeFi應用中。（CryptoGlobe）[2019/6/2]

盜竊

如果少于M個部分被盜或被黑客入侵，對手就不可能生成有效的簽名

損失

在大多數情況下，一部分無意損失可以通過備用部分來彌補。

與沙米爾秘密共享相比，多方計算具有一項重要優勢。對于沙米爾秘密共享，在將其用于簽名之前，需要先在單臺機器上重新組裝密鑰的獨立部分。這會在重新組裝密鑰的機器上產生一個單一故障點。相比之下，多方計算不需要在單臺機器上重新組裝各個部分。相反，每個部分都可以在單獨的機器上用于數學函數，并且，只有在把M個部分應用于此數學函數之后，簽名才有效。這使得每個部分都可以保持完全分離，并避免了單一故障點。

金色財經現場報道比特幣資深研究人士肖磊：炒幣的一個形態就一個數字化的故事:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“用什么姿態擁抱區塊鏈”的圓桌論壇上，比特幣資深研究人士肖磊表示，“不同的歷史資產有不同的定義，資產的形態對于人就是精神支柱，未來資產形態不一樣，大家炒幣的一個形態就一個數字化的故事。”[2018/5/20]

沙米爾秘密共享和多方計算的一個有趣的好處是，它們可以在區塊鏈不知道利用了它們的情況下使用。這對某些尚不提供原生多重簽名功能的區塊鏈來說意義重大，因為多方計算簽名可以在外部應用。

與多重簽名的比較

從功能的角度來看，每個簽名錢包使用M-of-N密鑰的多重簽名錢包類似于基于多方計算的錢包，后者將單簽名錢包的M-of-N部分用作密鑰。不同之處在于，多重簽名錢包將使用由不同私鑰生成的獨特簽名來保護錢包，而多方計算僅使用創建單個簽名，而與參與的私鑰部分的數量無關。

國務院發展研究中心金融研究所教授朱俊生：發展區塊鏈最重要的條件是實現法律保障:近日上海保監局發布消息稱上海保險業完成國內首個在保險區塊鏈技術應用實驗。對此，國務院發展研究中心金融研究所教授朱俊生表示：“目前，保險行業大都集中精力在基于區塊鏈系統的研發工作上。未來發展的重點，便是將區塊鏈技術整合到業務交易系統里面，即將業務交易系統以區塊鏈為基礎設施進行構建。而發展區塊鏈最重要的條件，就是實現法律保障，否則很難有效應用。”[2018/3/7]

簽名可追究性

基于多方計算的錢包引入了一個在多重簽名錢包那里不存在的重大問題：可追究性。對于多重簽名的錢包，我們總是很清楚地使用了哪些私鑰來簽名交易。這很重要，因為我們通常會將單把私鑰分配給特定個人，并且了解參與簽名交易的人員至關重要。但是，使用基于多方計算的簽名，我們無法區分使用了哪個密鑰部分來簽名交易。多方計算完成后，所有簽名看起來都是相同的。

可追究性聽起來似乎并不是一個巨大的缺點，但它在貨幣系統中至關重要，尤其是在考慮通常用于密鑰各個部分的人員和存儲類型的差異時：

人員

密鑰可能存儲在不同的人那里。如果密鑰存儲在公司高管那里，并且其中有2人合謀監守自盜，那么調查人員將如何知道誰是犯罪分子？當被問到誰簽署了交易時，無辜的高管將如何為自己辯護？

地理

密鑰可能存儲在幾個分開的位置。如果需要存儲在5個位置的3把私鑰，則取證的一個關鍵部分就是要知道哪些位置參與了交易。

多機構

安全密鑰材料可以存儲在幾個分開的公司那里。如今，一種常見的做法是向獨立公司的獨立各方提供備份密鑰。當可以明確標識備用密鑰，正如多重簽名安全性時，資金所有人就不會被備用持有者盜取資金。但是，如果多方計算取消了可追究性，則備份持有者將不愿意持有備份密鑰，因為無法區分備份密鑰持有者是否參與了欺詐交易。

同行評審

當今的許多多方計算實現者都在使用專有的實現和方法，都只有有限的公開評審或根本沒有。正如施奈爾在《論安全》中所說：“從最笨拙的業余愛好者到最好的密碼學家，任何人都可以創建自己無法破解的算法。”不幸的是，許多加密算法從未在數學上被證明是有效的——相反，密碼學家在接受算法可信且安全之前依賴于同行評審和足夠的評審時間。由于橢圓曲線數字簽名算法多方計算太新了，因此供應商不愿分享他們的算法、源代碼和實現細節。當前的實現已經提交了許多專利申請，這可能進一步限制這些工具的使用。缺乏透明度以及限制訪問這些算法的企圖，使得我們無法驗證其正確性或安全性，或預測可能的許可成本。

相比之下，多重簽名技術是經過實踐檢驗的。它采用了眾所周知的、經過嚴格審查的算法，并具有多種實現方式。基于多重簽名的錢包不承擔額外的加密風險，它們使用的是在實踐中經過最嚴格審查和了解的簡單加密算法。

缺乏硬件安全模塊支持

同樣，基于多方計算的簽名的問題還在于缺乏支持該技術的工業級硬件安全模塊。盡管硬件安全模塊被金融機構用于保護私鑰已有數十年，但當前的硬件安全模塊并不支持全新的多方計算加密。安全專家早就認識到，必須通過硬件安全模塊專門存儲和訪問密鑰，才能維護基本安全性，多方計算也不例外。密鑰或密鑰的部分必須被安全地存儲。如果多方計算實現者們不為其技術建立起定制化的硬件安全模塊，我們可以說它的安全性低于單一密鑰系統。

對冷存儲和硬件安全模塊需求的影響

多方計算的一些支持者提出，多方計算消除了對“冷存儲”的需求，但事實并非如此。

“冷存儲”僅指私鑰離線存儲的任何錢包。類似地，“熱存儲”指的是在線存儲私鑰的錢包。無論是一把還是三把私鑰，無論是否使用多方計算，保護私鑰的需求都完全相同。

事實是，黑客繼續困擾著整個行業。Facebook已被黑客入侵。Google已被黑客入侵。美國政府屢遭黑客入侵。如果多方計算私鑰部分在線存儲，則它們與在線存儲的任何其他數據一樣容易遭受黑客和盜竊的風險。

結論

綜上所述，當今數字錢包最強大的安全性仍然是多重簽名錢包。通過將一把或多把私鑰分成多個部分，多方計算可用于增強現有的多重簽名方案。例如，如果利用三個人來保護一個2-3多重簽名錢包，那么這三個用戶中的每個人都可以使用多方計算細分其私鑰，并將其多方計算密鑰部分存儲在獨立的機器上。但是，完全依賴多方計算技術而沒有多重簽名保護，會降低安全保護并顯著消除交易-時間的可追究性。

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣穩定幣區塊鏈簡介比特幣市值數字貨幣害了多少人穩定幣和代幣的區別是什么

SHIB