文丨互鏈脈搏·黑珍珠號
“1025新政”滿月,一個月間,官媒對區塊鏈的態度風向已轉。
11月25日,《人民法院報》在02版發表文章《打擊“區塊鏈”傳銷法律和技術缺一不可》,指出“區塊鏈”傳銷詐騙已經抬頭且有蔓延的勢頭,并探討如何實施打擊。新華社最新發表的區塊鏈評論,提醒公眾“莫要把區塊鏈這部經念歪”,區塊鏈不能成為炒作和行騙的“噱頭”。
類似的官媒評論近期還有很多,新華社、人民法院報、經濟參考報等媒體的批評焦點都指向借區塊鏈之名,進行的虛擬貨幣發行和炒作行為。互鏈脈搏11月初曾統計七家黨媒,在新政一周內發布的65篇直接相關報道,彼時其中關鍵詞是數據、產業、安全、創新等,大量文章偏向于科普區塊鏈的概念以及應用介紹,提醒警惕虛擬貨幣炒作的僅有3篇。
官媒言論的轉向,某種程度上與國家監管政策動態同步。
近日,北京、上海、深圳等多地政府著手排查交易所,整治虛擬貨幣交易活動,多家“幣圈”媒體被封。從發聲到行動,國家正在嚴打非法虛擬貨幣交易。
Blur發布版稅更新政策,包括推薦不使用OpenSea:金色財經報道,據Blur官推發布公告,該NFT市場宣布更新版稅政策,其中概述了創作者版稅一些選擇,每一種都會對Blur、創作者和OpenSea(Blur競爭獨守)產生不同的影響,主要涉及四種情況:1、如果藏品不使用Block,將無法禁止零版稅或可選版稅市場,在這種情況下,Blur將收取0.5%的版稅,而OpenSea則是可選版稅;2、Block Blur,任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅,但交易仍可以在Blur上進行,需要收取最低0.5%的版稅;3、Blur推薦不使用OpenSea,Blur希望創作者不使用OpenSea,任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅;4、Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置,如果OpenSea取消該政策,NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅,只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅,但不能同時收取。[2023/2/16 12:09:38]
官媒一周內發表“打假監管”文章15篇
Twitter將實施處理危機時期虛假信息新政策:5月20日消息,Twitter周四宣布了一項在危機期間處理錯誤信息的新政策,如果某些推文被視為傳播錯誤信息,則建立新標準來限制或阻止其推廣。新政策特別審查了對事件的虛假報道、涉及武器或使用武力的虛假指控,或者關于暴行或國際反應等傳播廣泛的錯誤信息。根據新政策,被歸類為錯誤信息的推文不一定會被刪除或禁止;相反,Twitter將增加一個警告標簽,要求用戶在顯示推文之前點擊一個按鈕(類似于現有的明確圖像的標簽)。這些推文也將被阻止在算法中推廣。[2022/5/20 3:30:28]
互鏈脈搏不完全統計,新華網、人民網收錄轉載的,以打擊虛擬貨幣、或揭露假借區塊鏈行騙為主題的文章,自10月25日到11月25日午間,共28篇。其中,一周內共15篇。
互鏈脈搏觀察這些文章,發現其主要圍繞三個觀點展開。包括厘清區塊鏈和虛擬貨幣的關系,說明二者概念不等;其次打擊偽“區塊鏈”騙局,或是虛擬貨幣騙局揭露;最后提醒民眾,區塊鏈不能成為炒作的噱頭,更不是行騙的招牌,需要警惕此類活動,理性投資。
谷燕西:美國新政府金融監管立場會更加認可比特幣,更有利于機構資金流入比特幣:1月25日,區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱,在過去的兩年中,投資比特幣的用戶已經開始從零售用戶發展到機構用戶。但即使是在今天,參與買賣和持有比特幣的機構用戶也是非常少數。市場中的絕大部分資金都是掌握在機構手中。所以在可流入資金方面,谷燕西認為比特幣依然有著非常大的長期的增長空間。他還表示,在目前階段,在主流金融機構眼中,比特幣依然或者是一個無用的投機工具,或者是一個具有高度投機性的資產,因此這些機構不會將其掌握的資產投入到比特幣當中。谷燕西在文中指出,投機力量在任何交易產品都起著主要的作用,而投機力量的方向變化就會導致價格的方向變化。對比特幣來說,其中的投機資金數量比例遠高于常規證券的投機比例。另外,由于目前比特幣衍生品交易中的高杠桿率的存在,這同樣會導致比特幣價格的大幅浮動。所以比特幣在未來波動高是非常可能的。他在文章最后表示,美國新一屆政府的金融監管立場會更加認可比特幣,因而會更加促進比特幣成為一種主流的資產類型。因此會更加有利于機構的資金流入比特幣。所以比特幣未來依然有非常大的上漲空間。[2021/1/25 13:24:45]
正本清源:區塊鏈不等于虛擬貨幣
韓國科技部出臺“數字新政” 投資200億韓元培養AI和區塊鏈人才:為應對冠狀病經濟危機,6月15日,韓國科學技術信息通訊部公布了“數字新政策”的具體項目和詳細預算。數字新政預算為8200億韓元,其中,將花費200億韓元來AI和區塊鏈等人才。該計劃旨在通過新技術教育、軟件開發和啟動支持來發展本地產業并消除人力短缺。(中央日報)[2020/6/15]
多家官媒在文章明確指出,區塊鏈不等于虛擬貨幣,虛擬貨幣也不等同于國家發行的穩定幣。
北京青年報11月24日發文《區塊鏈不等于虛擬貨幣全國整頓開啟》。文中援引接近國家互聯網金融風險專項整治小組辦公室的知情人士消息,其指出區塊鏈的內涵很豐富,并不等于虛擬貨幣。監管部門對于虛擬貨幣炒作和虛擬貨幣交易場所的打擊態度沒有絲毫改變。
一些官媒從區塊鏈與虛擬貨幣的性質、用途上區分二者。北京商報將區塊鏈比作是抓手,虛擬幣只是皮相,區塊鏈是底層技術架構,是產業互聯互通的抓手,可以為實體經濟服務。中國經濟網指出,區塊鏈可以賦能實體經濟,不能被庸俗化地看做是“炒幣”。
央行成立新事業單位金融基礎數據中心,近期或推新政:據媒體報道,中國人民銀行成立新事業單位金融基礎數據中心,負責建設國家級金融基礎數據庫,預計央行還會發布新監管政策及管理辦法,推進監管信息共享,加強金融行業監管。據悉 與業務歸口于科技司指導的金融信息中心不同,金融基礎數據中心自身就是正司局級機構。早在2019年2月,中國人民銀行原本負責數據匯總和宏觀經濟分析與預測,統一編制全國金融統計數據、報表職能就變為建設國家金融基礎數據庫,履行金融統計調查相關工作職責。金融基礎數據中心定義為:我國權威的金融數據聚集樞紐和領先的數據信息服務平臺,連接國家宏觀調控部門、金融監管機構、各類金融機構、研究機構的數據信息樞紐。隨著金融基礎數據中心落地,或將開啟金融數據共享時代,可以預見的將會加快我國金融科技的進步,促進我國數字經濟的發展。[2020/5/11]
人民網11月12日發表文章《正本清源之二:穩定幣與虛擬貨幣的區別》,進一步闡述虛擬貨幣也不等同于穩定幣。該文指出,穩定幣是貨幣屬性的,而虛擬貨幣則是投資物屬性的,二者是完全不同的金融產品。且虛擬貨幣是投機性投資物,成為全球通用貨幣的可能性基本為零。
揭露:偽“區塊鏈”騙局調查
官媒去“偽”報道中,焦點訪談11月18日進行題為《借“區塊鏈”名義設騙局,亂象叢生讓人憂》的報道,舉出一些不同模式的偽“區塊鏈”騙局。如類似BEEBANK的區塊鏈錢包項目,利用區塊鏈概念搞資金盤,隨即圈錢跑路;或類似區塊鏈虛擬養豬、趣步科技上線的積分賺取游戲,打著共享經濟的幌子,借區塊鏈旗號,卻與區塊鏈毫無關系。
互鏈脈搏發現,較“1025新政”剛剛發布時,官媒在指出偽“區塊鏈”騙局時,進行了更深入的調查,點名揭露多個騙局項目。
11月20日,科技日報發表文章《當各種虛擬貨幣滿天飛警惕它們把區塊鏈變“區塊亂”》。揭露蹭知名企業熱度的“RXChain瑞幸鏈”、“阿里巴巴幣”實則與瑞幸咖啡、阿里巴巴集團無關,但其名稱使得“騙局”更具迷惑性。
經濟參考報也對近期偽“區塊鏈”亂象做了綜述,11月22日發表《"地下"炒幣勢頭又起區塊鏈成行騙"金字招牌"》一文。一方面,區塊鏈概念成為股市的“必蹭熱點”,一些投資者并不關心區塊鏈能否為上市公司帶來收益,只單純希望公司和區塊鏈掛鉤,借此推高股價。另一方面,此前已經陷入低潮的發幣公司最近又“打了雞血”,發幣誘導大眾購買。
警示:警惕騙局、理性投資
厘清區塊鏈概念,調查偽“區塊鏈”騙局詳情之下,官媒正不遺余力警示民眾降低投機心理,理智識別偽項目或是騙局。
多篇官媒報道,都以具有警示意味的文字為標題。如央視網《區塊鏈火了怎么玩兒?專家建議:不要投資這些加密貨幣》、新京報《區塊鏈不是用來“炒”的》、經濟日報《借區塊鏈炒作行騙需警惕》、新華社《一些人借區塊鏈之名炒作行騙值得警惕》……
虛擬貨幣全國整頓已經開啟?交易所、幣圈媒體受到嚴監管
上述諸多報道中,都提及近期多地正進行虛擬貨幣交易的排查和整治活動。事實上,這一系列的發聲與行動,是必然會發生的。
“1025新政”可以為區塊鏈技術作用實體經濟和制造業營造良好的社會環境,但新政剛出之時,“幣圈”也隨之沸騰,虛擬貨幣違法交易有抬頭之勢。
如10月26日,孫宇晨發微博稱自己2013年回國推廣區塊鏈的時候,“區塊鏈”一詞還都不存在,而現在他們也還活著。之后還高調邀請羅永浩加入波場。互鏈脈搏11月4日發文指出,“孫宇晨們”眼中的區塊鏈,并非國家提倡的區塊鏈,對于借助ICO和虛擬貨幣交易發家的“孫宇晨們”來說,狂歡必定難以持久。
11月15日,波場官方微博“波場TRON官博”被封,頁面顯示該賬號因被投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定,現已無法查看。同樣被封的還有幣安官方微博。11月20日晚間消息,“幣圈”媒體——深鏈Deepchain、幣圈邦德、壹塊硬幣以及炒幣學堂被封,理由是「由用戶投訴并經平臺審核,涉嫌違反相關法律法規和政策,賬號已被停止使用」。
封微博和公眾號還只整治中的一環。
11月25日消息,北京近日破獲非法數字貨幣交易所BISS,將其定性為非法集資詐騙,這是“幣圈”首個虛擬貨幣交易所直接被封案例。接下來,隨著各地政府排查整治工作的收網,一些違法違規的交易勢必受到沖擊,
11月21日,深圳市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室發布《關于防范“虛擬貨幣”非法活動的風險提示》,通知各區整治辦、前海管理局、人民銀行深圳市中心支行、市局經偵局、市通信管理局等單位共同開展虛擬貨幣交易場所排查整治。
據悉,目前深圳市地方金融監管局已通過“靈鯤”系統,摸排出涉嫌開展虛擬貨幣的非法活動企業39個。目前這39個企業名單還未公布,排查整治結果或將嚴重打擊非法交易。
早在“1025新政”發布后幾天,各地就已下發排查整治的通知,并展開行動。
11月11日,內蒙古自治區工業和信息化廳發布對虛擬貨幣“挖礦”企業清理整頓情況聯合檢查的通知,檢查時間從2019年11月11日持續到11月25日。
11月13日,東莞市金融工作局發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”等名義進行非法集資的風險提示》通知。
11月13日,北京市地方金融監管局發布了《關于交易場所分支機構未經批準開展經營活動的風險提示》。
11月14日,上海市金融穩定聯席辦和人民銀行上海總部互金整治辦聯合下發《關于開展虛擬貨幣交易場所排摸整治的通知》。
11月21日,深圳市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室發布《關于防范“虛擬貨幣”非法活動的風險提示》,通知開展排查工作。
11月22日,中國人民銀行上海總部發布《加大監管防控力度打擊虛擬貨幣交易》稱,對上海地區虛擬貨幣相關活動開展專項整治。
至此,已經有內蒙古、東莞、北京、上海、深圳五地開展了專項整治活動,并取得一定成果。可以想見,接下來這股“正本清源”之風還將繼續,“幣圈”地震繼續,而區塊鏈技術應用將迎來更潔凈的社會環境。
本文為原創,轉載請注明出處!
編譯:聽風 來源:白話區塊鏈 巴西阿雷格里港的兩個女孩Caroline和Kaká啟動了一個名為“靠加密貨幣生活”的項目,開啟了一段只使用加密貨幣付款的挑戰之旅.
1900/1/1 0:00:00據今日消息,DeFi創業公司Zerion已獲得由Placeholder領投,Blockchain.comVentures和Gnosis參投的200萬美元的種子資金.
1900/1/1 0:00:00來源:經濟日報,原題《歐亞審慎對待加密資產快速發展》 作者:田原 在基于區塊鏈等金融科技快速發展起來的加密資產領域,美國一家獨大格局不再,歐亞“彎道超車”效應初顯.
1900/1/1 0:00:00央行上海總部表示,近年來,與虛擬貨幣相關的炒作花樣翻新、投機盛行,價格暴漲暴跌,風險快速聚集。相關融資主體通過違規發售、流通代幣,向投資者籌集資金或比特幣、以太坊等虛擬貨幣,其本質上屬于未經批準.
1900/1/1 0:00:00據Cointelegraph12月3日報道,超過60%的比特幣在近一年多的時間里沒有任何轉賬行為,這反映出了投資者囤幣的需求.
1900/1/1 0:00:00摘要:昨日至今,大盤延續震蕩,主流幣略有回升,資金凈流入有所放緩。通過觀察指標可以發現,目前比特幣價格趨勢有一定的下探風險,但短期內價格還有較大的向上修復空間,長期上來看處于超賣的狀態.
1900/1/1 0:00:00