穩定幣:觀點｜為何說穩定幣引入KYC程序將是不可避免的

AntonyLewis最近發表了一篇關于穩定幣的有用文章，他在文中描述了一種“許可半匿名”的概念。在傳統的支付系統中，人們只有在開戶后才能獲得支付服務，這就要求他們提供適當的身份證明，所以這些系統不是匿名的，使用和個人身份會聯系到一起。

另一方面，穩定幣的運營商會切斷這個鏈接，用戶可以在不提供個人信息的情況下將穩定幣傳輸給其他用戶。Antony稱它為許可半匿名，這是指監管機構允許了穩定幣網絡的半匿名使用。

上面這筆付款是“許可半匿名”的一個例子，這是一筆價值3000萬美元的轉賬，它是在兩個未具名的錢包之間通過USDCoin穩定幣網絡進行的。而該網絡的運營商Centre，其可能并不知道是誰在進行這筆轉賬。

觀點：監管協議對于SEC批準現貨比特幣ETF至關重要:金色財經報道，管理EBIT現貨比特幣ETF的加拿大投資公司Evolve ETF的Elliot Johnson表示，他認為貝萊德可能成功獲得比特幣的關鍵ETF，其監控協議。在討論監管機構運作的限制時，Johnson談到了貝萊德備案的主題。他解釋說，他們提交的文件的獨特之處在于Coinbase和納斯達克之間簽訂的監督協議。該協議允許監管機構調查比特幣交易，為市場提供所需的監督和完整性。

Johnson解釋說，“規則中提到需要對規模較大的場所進行監控，您將在ETF中持有的基礎資產在此進行交易。重要的規模，Coinbase勾選了這個框。監控機制是通過納斯達克現有的技術來實現的。”[2023/6/30 22:09:43]

我真的很想知道監管者會在何時禁止穩定幣的半匿名使用。

BMEX行情觀點：較大周期都沒有頂部跡象，任何一個低點，都是做多的機會。:BMEX行情分析欄目數字貨幣分析師PONY楊表示：ETH最大有一個1小時頂部，不考慮幣種不同步的的影響，存在做空依據，如果空單開在了ETH上，并且在成本價或者新高離場，這個操作就算正確，只不過是一單不賺錢的正確操作而已，對這筆空單來講，最有價值的操作，是對止損的執行。目前來講，較大周期都沒有頂部跡象了，趨勢也依然向上，策略非常明確，任何一個低點，都是做多機會。[2021/3/9 18:27:49]

FATF的監管是技術中立的，穩定幣難以得到豁免

實際上，大多數有關支付的規則都是來自金融行動特別工作組，這是一個由監管機構組成的全球委員會，其每隔一段時間就會召開一次會議，以確定如何打擊洗錢和資助恐怖主義融資。FATF的指導方針會由每個國家的地方監管機構加以修改，而FATF會監督相關的遵守情況。

觀點：MicroStrategy背后多數股東對比特幣持樂觀態度:據Twitter投資分析師EllieFrost的觀點，在MicroStrategy宣布使用大幅資金配置加密貨幣之前許多大股東已經看好比特幣。其中，RussellInvestment是MicroStrategy第八大股東，擁有該公司約2％的股份，也是其最看漲的投資者之一，自2018年以來一直在積極推廣比特幣。MicroStrategy的第十大股東RenaissanceTech也已于今年4月獲準進入現金結算的比特幣期貨市場。BlackRock為MicroStrategy最大股東，盡管其對MicroStrategy的投資總體下降了5％，但該公司仍然看好比特幣，其首席執行官曾表示，比特幣可以代替黃金。此外，CitronFund也是MicroStrategy比特幣投資計劃的支持者之一。

此前報道，MicroStrategy已完成2025年到期、年利率為0.75%的可轉換優先票據發行，售出的票據本金總額為6.5億美元。[2020/12/15 15:18:35]

FATF的監管條例應該是技術中立的。簡言之，同樣的原則會適用于新技術和現有技術。這是有道理的，我們可能不希望監管機構通過對A-E公司和F-J公司分別設定一套要求來挑選贏家和輸家。市場支配地位的競爭，只有在它們遵守了相同的規則之后才開始。

觀點：CBDC應在隱私保護方面擊敗Big Tech支付:金色財經報道，紐約聯邦儲備銀行研究員Michael Lee和加州大學圣巴巴拉分校經濟學教授羅德Rod Garratt在周一的博客文章中對其本月初發布的論文作了闡述。他們指出，科技公司對消費者數據的使用令人不安，可能使Visa、Facebook等所有公司都陷入了違反反壟斷法的麻煩中。文章解釋稱，使用數字支付進行的交易使科技公司能夠獲取消費者的個人數據，現金則不能。公司之間不會共享數據。通過獲得對自己客戶數據的專有訪問權，企業可以利用這些信息來獲得競爭優勢。研究人員認為，就數字時代的效率和消費者保護而言，CBDC是現金的最佳繼承者，并表示CBDC應在隱私保護方面擊敗Big Tech（大型科技公司）支付。[2020/11/24 21:51:43]

到目前為止，FATF還沒有給出太多關于穩定幣的言論。但我們可以確定的是，有些事情正在進行當中，這對穩定幣運營者而言可能并不是什么好事。問題是，授予穩定幣運營商許可半匿名是與技術中立相矛盾的，它規定了一套銀行賬戶標準和另一套穩定幣標準。

觀點：在以太坊上開發KYC應用將成為其最大推動力:ConsenSys上周宣布正在推出一項合規服務，以幫助交易所和去中心化金融（DeFi）項目分析在以太坊上發行的代幣的交易活動。管理顧問和以太坊投資者“DCinvestor.eth” （或 “aftab.eth” ）認為“在以太坊上開發KYC應用……將成為以太坊的最大推動力。”

其表示，比特幣在采用方面面臨的最大困難之一是公眾的情緒，即許多人認為它是“用于購買的非法貨幣”。這種刻板印象在早期就被極大地催化了——只有在以下三種情況下，比特幣才在新聞中被有效提及：暗網市場被關閉，黑客事件發生，或者使用比特幣的罪犯被抓獲。另一方面，以太坊并沒有這樣的內涵。因此，DCinvestor.eth認為該區塊鏈可以通過KYC工具在機構中獲得合法性。（CryptoSlate）[2020/6/19]

銀行已有義務會收集所有賬戶持有人的個人信息。如果兩個人通過銀行支付網絡轉賬了3000萬美元，我們可以肯定，管理這些賬戶的銀行，會收集涉及這筆交易的個人信息。

為什么像USDC和PAX這樣的穩定幣能夠免除這一業務？

Antony建議，穩定幣有資格獲得豁免，因為它們通過其他合理的方式滿足了監管方面的擔憂。由于穩定幣使用了區塊鏈技術，而區塊鏈會記錄下所有涉及的交易，因此我們可通過跟蹤和監控穩定幣用戶留下的信息蹤跡以發現可疑活動。然后，穩定幣發行者可切換一個終止開關并凍結潛在的危險地址。

這是有道理的。但如果穩定幣發行者能夠通過實施監控和凍結流程來避免識別其客戶，那么在我看來，現有的技術也應該獲得同樣的機會。畢竟，基于帳戶的系統也可以像穩定幣一樣做跟蹤和凍結。

比如說花旗銀行要建立自己的半匿名賬戶支付網絡，并稱之為花旗銀行HushAccounts。客戶可以在不提供個人信息的情況下打開HushAccount。然后，他們可以利用HushAccount網絡，通過半匿名的方式和其他賬戶持有者進行轉賬交易。花旗銀行的銀行家們監控著HushAccount的交易模式，然后去凍結任何看起來奇怪的交易。只有當用戶想從HushAccounts系統中套現時，才需要提供個人信息。

但實際上，我們明確知道花旗銀行是沒辦法實施HushAccounts的，這實際是違法的。這突出了我的技術中立觀點，為什么像USDCoin這樣的穩定幣能夠被允許半匿名使用，而花旗銀行卻不能呢？

讓我換個說法，如果穩定幣發行商可以逃脫不收取用戶ID的懲罰，那么花旗銀行將對其傳統的基于賬戶的系統進行一些表面性的改變，使其成為某種穩定幣區塊鏈產品。現在，它就不需要收集那么多關于客戶的信息了，它也可以解雇一批合規人員了，然后其他銀行也會效仿，很快我們就會實現超穩定幣化。每一個銀行帳戶都會被轉換成一種穩定幣。

但是，FATF的規定不應該偏向于任何一種技術。

因此，為了保持中立，監管機構出來叫停穩定幣的半匿名使用，對此我不會感到驚訝。

也就是說，穩定幣發行者只能向通過某種“KYC”流程的人提供地址。

穩定幣也可能會像預付費借記卡一樣被設置限制

當然，還有第二種可能。正如Antony指出的，在支付領域有一個顯著的監管例外。在世界很多地區，人們可以購買預付費借記卡而不需要提供任何身份證件。這為持卡人提供了對Visa或MasterCard網絡的半匿名訪問。我以前寫過這些卡片，你也可以瀏覽我在SoundMoney上的文章。

穩定幣和預付費借記卡一樣，也可能會獲得自己的豁免。

但現實情況是，監管機構對預付卡或電子貨幣錢包的半匿名使用金額設定了非常低的上限。以美國為例，這個上限只有1000美元。任何超過此標準的，預付卡持有人必須提交身份證明。除此之外，還存在其他的限制，在美國，這些預付卡必須是不可重載的，而且人們不能用它在ATM機上進行人與人之間的支付，也不能用于國際采購交易，這使得這類支付產品的規模非常有限。

監管機構認為，通過降低半匿名預付費的上限以及減少支付卡提供的功能，他們可以實現兩件事情：

將洗錢和資助恐怖主義的風險降到最低；

那些沒有銀行賬戶和身份證的人仍然可以訪問零售支付系統；

如果FATF允許穩定幣提供有限的匿名性，則其支付上限可能會是相當低的，就像預付費借記卡一樣，像3000萬美元這樣的點對點支付不太可能會被允許，可能的金額只有20-2000美元。畢竟，沒有提供身份證明的人，然后去進行價值數百萬甚至數千萬美元的穩定幣交易，這很難有合理的解釋。

這里我應該指出的是，我并不是FATF的粉絲，我寫過很多關于金融匿名的好處，很多聰明人也提到過，執行反洗錢規定的成本，要遠遠超過它提供的任何好處。但我要說的是，以目前的形式來看，我認為人們能夠半匿名使用穩定幣的日子不會持續太久，其使用要么將被完全禁止，要么將被設置一個非常低的上限值。

Tags：穩定幣比特幣RATROS穩定幣USDT行情比特幣害我家破人亡是真的嗎Generational Wealth Societypros幣垃圾項目方

加密貨幣