USD:總結 2019｜穩定幣年度發展現狀、趨勢和鏈上用戶行為的本質

撰文：JoelJohn

編譯：PerryWang

來源：鏈聞

作者JoelJohn是OutlierVentures分析師，自2012年以來研究風險投資及初創企業。主要關注DeFi、未來工作形態和解決客戶的問題，同時也是多家企業的種子輪投資人。

穩定幣對加密貨幣的作用，類似于云服務對數據的影響。它讓很小的團隊可以以基于智能合約的互動，為數百萬用戶服務。2019年，穩定幣世界里這些發展和事實值得記錄：

數據告訴我們，在穩定幣的世界、一個聲稱要向去中心化推進的生態系統，卻依賴一個中心化的、且沒有可驗證的審計的貨幣；

2019年共有超過2,370億美元資金通過穩定幣被轉移到鏈上，很大部分應歸功于交易所驅動的需求；

DAI是過去一年唯一一個在交易量上出現實際增長的穩定幣；

殘酷的事實是，USDT-ERC20在2019年奠定了江湖龍頭地位，MakerDAO探索了它的「道」，而其它項目則日漸凋零；

Paxos可能是機構資產向鏈上轉移較為青睞的一條鏈；

個人投資者依然把穩定幣當作一種「波動性對沖」，并未將其視為一個交易型的層級。

在討論2019年穩定幣發展現狀之前，我有必要作出這樣的一個說明：如果我堅持理想主義，我會只把?DAI?納入這個數據集合。不過，市場不會在乎我的理想主義。不論今天圍繞USDT的爭論有多大，但事實是，USDT?依然是穩定幣生態中的一個關鍵組成。如果本文引發的討論不糾纏于「USDT是不是穩定幣」，我就心滿意足了。我需要說明的是，在這個問題上我的明確立場是：由于USDT缺乏可驗證的審計，所以它不算穩定幣。

社區用戶總結 Moonbirds 在 AMA 中披露的 Moonbirds Mythics 鑄造細節:1月18日消息，推特用戶 Bagman 發推稱其總結了過去一個月中參與的 AMA 所總結的信息，Moonbirds Mythics 將是 Moonbirds 生態第二位的 NFT，將于 2023 年第一季度內推出，總量 2 萬枚。已將 Moonbirds 系列 NFT 進行「筑巢（nest）」的持有者將可按照 1:1 的比例獲得空投，Moonbirds Oddities 持有者可選擇銷毀 NFT 來獲得 Moonbirds Mythics 系列 NFT。若 Moonbirds Oddities 持有者不選擇銷毀 NFT，則剩余的 Moonbirds Mythics NFT 將隨機分配給 Moonbirds 持有者。[2023/1/18 11:18:41]

在作出這個說明之后，讓我們看一下2019年，穩定幣發展的全景圖吧。

穩定幣是加密行業在尋找「產品-市場匹配」的過程中的自然結果。2018年那個漫長的寒冬熊市，加上全球各銀行越來越嚴厲的審查，造就了穩定代幣的舞臺，隨后穩定幣又促成了更大范圍DeFi生態系統的發展。當我開始著手寫這篇文章時，已經約有?2500億美元資產通過穩定幣搬到了鏈上。但很少有文章探討過誰在牽引這一趨勢、其具體發展到什么程度、鏈上用戶行為的本質又是什么。

我隨后用一個月時間挖掘了來自TokenAnalyst和Santiment的數據，文章進程一拖再拖，同時我沉迷于另一個想法：保留在某個中央銀行的、以鏈上代幣形式出現的貨幣，在2019年受到極大的關注。。

BSC鏈上DeFi協議xWin發布閃電貸攻擊總結，共計損失1007枚BNB:官方消息，BSC鏈上DeFi協議xWin發布此次遭遇閃電貸攻擊的總結，BSC鏈上區塊編號為8589726和8589740。據介紹，xWIN協議中有4種方式可獲得xWIN代幣獎勵：xWIN推薦系統、xWIN獎勵系統、xWIN資金庫所有者/經理獎勵系統、以及xWIN資金庫代幣挖礦和質押。xWin團隊決定終止推薦費系統、獎勵費系統、經歷獎勵費系統。此前推薦地址中累積的所有獎勵費和推薦費仍然可以提取。

此前消息，PeckShield派盾預警顯示，BSC鏈上DeFi協議xWin遭到閃電貸攻擊。[2021/6/27 0:09:41]

下面是我的一番嘗試：穩定幣在交易量和用戶行為方面到底有哪些值得總結的特點？

如果你想證明穩定幣和DeFi是值得關注的課題，研究一下最活躍的區塊鏈網絡會很有幫助。按照30天平均活躍錢包數計算，前20個項目中有6個直接或間接與穩定幣有關。

USDT?以40,742個活躍錢包排名第一。穩定幣中排名第二的?DAI距離較遠了，只有2752個，USDC?和?Paxos?尾隨其后。USDT領頭、DAI追趕、知名機構如Circle和Gemini發行的穩定幣落后于DAI，這一座次表會貫穿本文下面的圖表。

2019年鏈上交易量

動態 | 摩根溪創始人發推總結本周加密貨幣行業七大進展:摩根溪創始人Anthony?Pompliano發布推文總結本周加密貨幣行業七大進展：1. 第1800萬枚比特幣被開采； 2. 數字美元變得更有可能； 3.幣安公司總利潤達到10億美元； 4. 富達推出托管和交易業務； 5. 百慕大接受USDC的稅收；6. Libra采用最初憲章；7. 比特幣還沒死，前進吧！[2019/10/20]

2019年，共有超過2,370億美元資金通過穩定幣被轉移到鏈上。其中很大部分應歸功于交易所驅動的需求。從上圖很容易看到，USDT在兩條鏈占了交易量的大部分，可以說，今日使用它們的生態系統要遠遠大于使用其它鏈的生態。

不過，如果DeFi工具的市場呈現指數級增長，達到超過交易所資金需求的臨界點時，這種格局很可能發生變化。要發生這種情況，必須有更容易入手的工具，比如把穩定幣作為支付工具的產品組合，以及方便用戶更容易管理穩定幣的錢包。像?Argent?和?Mosendo?這樣的項目正在為這一場景的實現鋪平道路。而?USDC和DAI的交易量若要提高，很可能需要依靠借貸市場和交易需求的推動。觀察未來一年的態勢變化會非常有趣。

目前市場基本上是由?USDT主導的。按金額計算，約占到80%。一個聲稱要向去中心化推進的生態系統，卻依賴一個中心化的、且沒有可驗證的審計的貨幣，這一古怪現狀我們不應該忽略。

動態 | 摩根溪創始人發推總結本周加密貨幣行業六大進展:摩根溪創始人Anthony?Pompliano今日發布推文總結本周加密貨幣行業六大進展：1. Canaan透露計劃在美國上市；2. SEC拒絕比特幣ETF；3.區塊鏈域名制造商Unstoppableweb啟動.crypto；；4. 美國國稅局發布加密稅收指南；5. 商品期貨交易委員會（CFTC）稱Ether是一種商品；6.加密保管公司Casa推出V2節點；6. 比特幣還沒死，前進吧！[2019/10/13]

為了解決這一問題，我決定計算一下，按市場份額計算，一個沒有USDT的世界會是什么樣的。中心化仍然扮演著重要角色。USDC占到45%，接近這塊市場一半的份額。DAI和Paxos的份額很接近，都在20%左右。比較詭異的是GUSD，盡管其品牌和激勵都在今年稍早就公布了，也只占到USDT之外這一市場的2%。而如果算上USDT的話，GUSD只占市場總額的0.4%。這一市場的冪律分布竟也如此殘酷。

第二圖是在不計入USDT情況下其它穩定幣的市場份額。品牌和中心托管依然是吸引用戶的必要條件。

如果不考慮USDT，DAI?是過去一年唯一一個在交易量上出現實際增長的穩定幣。自2019年1月以來，其交易量已有大約300%的猛增。多資產抵押的DAI的推出，很可能推動這一數字進一步猛增。DAI的交易量已經可以與GUSD這樣的中心化穩定幣分庭抗禮了。

動態 | 量子鏈主網數據年度總結：目前Qtum獨立地址數超150萬:昨日，Qtum 量子鏈發布年度回顧，其中主網數據總結部分提到，目前Qtum獨立地址數1503644個，最高日交易量18612筆，全球全節點數4832個，獨立地址曾挖到Qtum12301個，最高日合約交易量8678筆。[2018/12/30]

這可能是一個征兆，即一個由DAO?運營的商業，因為有一個圍繞它的生態，可以挑戰中心化的同類企業，并在數據指標上打敗它們，只要有其他產品圍繞它而打造出來。

由于交易所的采用情況，以及以太坊提供的速度優勢，ERC20的USDT已經全面超過Omni和所有其它知名穩定幣的總和。如果說2019年有什么總結，那就是?USDT-ERC20奠定江湖龍頭地位，MakerDAO則探索了它的「道」，而其它項目則日漸凋零。

Omni和Erc-20產品的轉換過程

USDT-Erc20的閃電式增長可以寫入教科書

鏈上交易的真相

不過，交易量僅僅講出了故事的一部分。若要了解這些項目中真正發生的事情，人們還需要探索每一個區塊鏈處理的交易數和頻率。為此，我考察了以下數據：

每條鏈上的活躍錢包數

每條鏈上的交易數

每條鏈貢獻的金額

有一種方法可以理解這些數據，即隨著一個網絡中交易數的增加，每筆交易的平均價值可能會降低。

這是基于以下理解：隨著采用率的提高，人們可能不會將大筆財富存儲在一個穩定幣上，而是將這個穩定幣當作工具來「使用」。某條鏈在早期階段可能有很高的交易額，那是因為其創建者在發行資產并將其轉移給合作伙伴。然而，如果其普及率欠佳，而每個地址的平均交易金額依然保持很高，則說明有「巨鯨」操控了這個區塊鏈網絡。

下圖展示了DAI與其同類的對比。以下數據可作為規模方面的參考：USDT在Omni協議代幣與ERC-20協議代幣之間處理的交易，在2019年?共有2,000萬筆。

關于每個用戶的平均金額這一問題，我與多位分析師討論后通常會聽到兩種結論。一種認為，某條鏈上人均金額很高，則說明用戶對該鏈的信心很足。按照這一邏輯，?Paxos可能是機構資產向鏈上轉移較為青睞的一條鏈，因為常有大筆資金轉到該網絡上。另一種結論則是更關心實用性，即隨著個人采用率的提高，我們會看到，每個錢包的平均交易金額會大幅下降。對于DAI和USDT而言確實如此，8月與9月的數字比歷史高點大幅下降了約80%。

不過，無論如何看待這些數據，我個人得出的結論是：DeFi和DApp?事實上依然由巨鯨控制。如果某個應用或工具在其增長周期的早期不能抓住那些巨鯨的話，由于當今的加密貨幣市場依然很小，那么，這些應用或工具可能不會獲得太大的推動力。理想情況下，隨著該生態系統的進化，隨著進入的匝道增加，活躍錢包數也應該會增加。如果交易額保持停滯，則下圖顯示的平均值應會大幅下降。那就是2020年的理想情況。

有多重因素可能造成這一結果。其中包括

與加密錢包關聯的銀行卡越來越常見

移動錢包

瀏覽器錢包增加

匝道數量增加

不過，我發現了一個很有意思的數據：任意選取一天，你會發現平均每個地址的交易數都約等于2。DAI的數字最高，其上限可以達到5。

在我看來，這意味著，個人投資者依然把穩定幣當作一種「波動性對沖」，并未將其視為一個交易型的層級。與之相比，每個錢包在DApp上的平均交易數則高一些，按以太坊生態的標準計算也能達到4。我的直覺是，如果把基于EOS和波場的穩定幣納入這一數字游戲，相關數字會高得多。但這是我們改天要討論的問題了。DAI的每月平均交易數的確更高，那是因為它除了交易所之外還有其它的用例場景。

超越交易所

我個人一直思考的問題是：如果要在DeFi和穩定幣基礎上打造一家獨角獸企業，其基礎是什么？

如果監管跟進，并為該領域的發展提供一個穩定的框架，未來版的Stripe、Paypal和Monzo等企業還沒成型呢。這一前景要成為現實，必須建立在個人用戶數量激增的前提下。

我個人追蹤研究的市場包括匯款、零工經濟、數字資產保險、收入共享協議和DAO。盡管交易所炙手可熱，不過當我研究B2C應用和基于區塊鏈產品打造的最后一公里解決方案時，發現這些領域依然有廣袤的成長空間。Bitpesa?和?Coins.ph?這樣的項目，不僅在前沿市場勇于探索，同時為第一批基于區塊鏈的新一代金融科技企業搭建好了舞臺，讓它們更加亮眼。

這方面還有一個非常早期的例子是?LocalEthereum。該項目以一個非常小的團隊向全世界推出產品，交易金額在穩定增長，其多數功能是在區塊鏈上運營的。我認為，理論上說，穩定幣對加密貨幣的作用，類似于云服務對數據的影響。它讓很小的團隊可以以基于智能合約的互動，為數百萬用戶服務。

在移動互聯網時代，WhatsApp和Instagram是小團隊服務大眾用戶的典范。我仍在等待某種驚喜：一款面向消費者的應用在銀行服務方面，用穩定幣實現類似的目標。

當你以為所有的好點子都被人采用了時，請記住：我們把人放上了月球，之后才把行李箱裝上輪子。

DavidPerell

總有一天，我的網絡會出現這樣一家神奇的創業公司，或者我會把它建起來。如果你認為交易所是促進穩定幣普及的唯一動力，那么此文就是給你的一點啟發。

鏈聞獲得作者授權發布該文的中文版本。

Tags：穩定幣USDSDTUSDT中國的穩定幣用什么USDAPISDT幣usdt幣交易違法嗎

XLM