UNI:研究｜法律如何保護“區塊鏈”?

狹義的區塊鏈是一種按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本①。

我們認為，此處的賬本可以理解為數據庫，即以一定方式儲存的數據集合。

對于傳統的數據庫，其法律保護方式主要包括知識產權法上的保護和反不正當競爭法上的保護。

著作權法第十四條前半句規定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有。”據此規定，對于具有獨創性的數據庫，法律賦予其作者以著作權。

敦煌研究院、盧浮宮等10大國內外博物館在天貓首發2.5萬件數字藏品:5月18日消息，在“5.18國際博物館日”來臨之際，國內外十大博物館、圖書館旗艦店首次在天貓推出數字藏品。這些文物數字藏品一共20款，總量2.5萬件。

據悉，此次共有國家圖書館、敦煌研究院、西安碑林博物館、麥積山石窟、河南博物院、宮里的世界、國家大劇院、人民文學出版社·人文之寶、盧浮宮博物館等10家博物館、圖書館在其天貓旗艦店進行數字藏品的發行，首個中央媒體文創品牌“人民文創”也參與其中。所覆蓋的文創數字藏品包括敦煌拾遺、資治通鑒、天龍八部-那伽、盧浮宮勝利女神等世界著名文物的二次文化創作。也有如世界經典名曲《春之圓舞曲》片段音樂數字藏品，記錄并保存下這類“瞬間”的藝術。（中國日報網）[2022/5/18 3:24:16]

數據庫知識產權法保護模式的不足主要體現在法律只保護數據庫的結構不保護數據本身，同時，獨創性的認定也存在一定的困難。

動態 | 研究：以太坊具備對沖股市和黃金市場風險的潛力:在Economics Bulletin上發表的一項新研究中，加州圣何塞州立大學（San Jose State University）的研究人員分析了第二大加密貨幣以太坊的數據，以了解它作為傳統市場波動性對沖工具的表現。隨著股票價格暴跌、利率下降和法幣貶值，一些投資者和交易員轉向比特幣，研究人員Artem Meshcheryakov和Stoyu Ivanov表示，以太坊的潛力被低估了。他們將ETH的價格走勢與標準普爾500指數、黃金和美元/歐元匯率進行了比較，得到的結論是，這些數據支持了以太坊作為對沖股市和黃金市場風險的潛力：“我們發現，以太坊是針對美國股市和黃金市場的一種對沖工具。此外，以太坊往往是黃金市場的避風港。當貨幣市場受到關注時，我們認為以太坊是美元多樣化的工具。”（The Daily Hodl）[2020/2/26]

對于那些不具備獨創性的數據庫，反不正當競爭法可以為其提供一定的保護。

動態 | 日本大學理工學部與千葉縣簽署加密技術研究協定:據日經新聞消息，日本千葉縣昨日在日本大學船橋校區與該校理工學部簽署了加密技術研究協定。[2018/9/11]

通常認為，擅自利用他人付出成本制作的數據庫牟利的，可能構成不正當競爭。例如在朝民初字第23542號判決中，法院認為：如果為形成相關數據信息需投入大量的人力、物力，且該數據信息具有實用性能夠帶來經濟利益的，該數據信息可以作為經營成果受到反不正當競爭法的保護。

區塊鏈的出現給現行的數據庫保護法律體系帶來了新的挑戰，這種挑戰主要源自區塊鏈是去中心的,去中心意味著每個節點都對區塊鏈享有權利，但在區塊鏈遭受侵害時，卻不存在一個著作權人或者經營者可以依據《著作權法》或者《反不正當競爭法》來主張權利。

在這種情況下，首先期待公法對區塊鏈進行保護似乎更為合理，例如對破壞區塊鏈系統者以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，但破壞區塊鏈系統是否符合破壞計算機信息系統罪的構成要件，需要進一步的研究。

此外，可以考慮從保護區塊鏈上存儲的數據來保護區塊鏈。

雖然數據本身既非權利的客體也非財產②，但數據所承載的信息以及相關數據活動可能具有人格屬性或者財產屬性。《民法總則》第111條規定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”該法第127條規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。以上兩個法條為區塊鏈的法律保護預留了一定的空間。

芝加哥學派理論旗手伊斯特布魯克法官在其名篇《網絡空間與馬的法律》中指出，所謂網絡法與“馬”的法律并無本質不同——無非是傳統財產、合同和侵權法在新領域的延伸，法律經濟學的成本-收益計算可以毫無阻礙地切割與處理一切網絡法律問題，所需要的無非是三件事：提煉普遍規則、創設財產權，剩下的工作就交給“看不見的手”來完成③。

借鑒這一觀點，對于區塊鏈領域的法律問題或者“區塊鏈法”,目前亟需的也是在沒有財產權的地方創設財產權，建立更為明確和清晰的規則以及促進交易機制的形成。

中國區塊鏈技術和產業發展論壇：《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》，第5頁以下。

參見梅夏英：《數據的法律屬性及其民法定位》，載《中國社會科學》2016年第9期，第167頁以下。

?FrankH.Easterbrook，《CyberspaceandtheLawoftheHorse》，UniversityofChicagoLegalForum，Volume1996，Issue1Article7.轉引自余成峰：《從馬的法律到黑箱之法》，載《讀書》2019第3期，第18頁以下。

Tags：區塊鏈以太坊THEUNI區塊鏈可以看著是什么以太坊硬幣LetheanCCUniverse

火必交易所