穩定幣:觀點 | MOV生態與區塊鏈思維

1區塊鏈行業的痛點

我們經常會疑惑，不管是政府的積極態度，媒體的正面報道，資金和人才的聚集，區塊鏈的世界似乎一片光明，但是低頭看現實的時候，就會發現，路途曲折漫長，遙遙無期，似乎看不到一點點光亮。

不僅要反思，區塊鏈的世界到底還有什么問題沒有解決，到底是哪些因素阻擋了區塊鏈發展的腳步。

當我們回頭看，就會發現，在我們這個去中心化的生態里面，兩個最關鍵的環節，交易所和穩定幣，居然都是中心化的。

交易所經常丟幣、被盜，遠的如日本門頭溝，近期的如幣安被盜，交易所的安全問題，一致被人詬病。交易所有千分之二的交易手續費，出入交易所還要被USDT砍一刀。USDT財務不透明，也不知抵押是否足夠，是否存在多發貨幣。

對中心化交易所和穩定幣的擔憂使區塊鏈降低了可信性，交易所和穩定幣的巨大利潤依然來自壟斷和信息不對稱，這種生產關系，是否違背了區塊鏈的初心和本質呢？如果交易所和穩定幣都不安全，不可信，如何讓圈外人相信區塊鏈能創造價值，如何讓金融機構相信能解決安全和信任，如何讓政府相信能服務實體呢？

觀點：穩定幣友好政策有助于使2022年成為其突破之年:金色財經報道，紐約城市大學萊曼學院教授Sean Stein Smith發文稱，穩定幣友好政策有助于使2022年成為該行業的突破之年。

Smith認為一些政策條款可以并且有望加速穩定幣的快速采用：

-區分穩定幣。為了進一步開發和擴大穩定幣使用的機會，需要區分穩定幣和其他加密資產。

-貨幣競爭是好事。競爭是一件好事，不同工具的最佳組件將整合到最終使其達到主流地位的任何選項中。

-更簡單的申報要求。目前的申報義務似乎更適合于波動性高于穩定幣的加密資產。政府當局希望在適當的時候征稅，這是可以理解的；在這種情況下，這不是問題所在。問題在于，已經實施的規則似乎人為地破壞了所討論的工具（穩定幣）的主要用例。

文章總結稱，進入2022年，這是重新審視、修訂和改進穩定幣相關規則和政策的最佳時機。為不同專業水平的市場參與者提供橋梁和入口，穩定幣可以發揮關鍵作用；有效的政策可以大大有助于實現這一目標。（福布斯）[2022/1/4 8:22:21]

2區塊鏈的思維方式

觀點：比特幣價格可能會繼續因利率上升而下跌:福布斯加密貨幣研究主管Steven Ehrlich表示，比特幣的價格可能會在未來幾周持續下跌，因為不斷上升的利率讓更安全的投資變得更有吸引力，而比特幣本身并不是一種安全的投資。在接受采訪時，Ehrlich表示，他認為比特幣的牛市可能已經有些枯竭，因為一些在過去幾個月進入市場的機構投資者現在可能正在獲利了結。他補充說，機構投資者對ETH的興趣在過去幾個月一直在增長。以太坊網絡使用的增長和即將推出的以太坊2.0也可能對加密貨幣的增長做出了貢獻。（Cryptoglobe）[2021/3/28 19:23:37]

要想解決交易所的穩定幣的中心化問題，還是要回到互聯網和區塊鏈的本質和思維方式上來。

本質上，交易所和穩定幣都屬于傳統信息互聯網思維，互聯網思維注重聚合，將實體店映射到互聯網上。如天貓將多家商城聚合到一個平臺交易，并通過交易歷史、評級、評論以及第三方支付提供信任，每個人都可以在此信任的基礎上在同一個平臺上買賣東西，打通了信息孤島，降低了房租、水電費等成本。

觀點：加密貨幣監管對交易員的保護遠超預期:英國加密貨幣交易所EXMO表示，加密監管對客戶的保護遠遠超出了他們的預期。EXMO稱，乍一看，KYC檢查和反洗錢措施對加密愛好者來說似乎非常麻煩。但如果深入觀察，這些監管的重要性就會變得非常清楚。不合規交易所突然被關閉的風險“越來越高”，在某些情況下，受影響的用戶可能要等很長時間才能拿回他們的數字資產，或者如果他們未能完成驗證程序，就根本得不到。（Cointelegraph）[2021/1/28 14:15:09]

但當互聯網達到一定規模的時候，就會發現，平臺利用壟斷性自身越來越大，商家即使不賺錢，仍要每年為平臺繳納大量費用。運營實體的大部分利潤，卻被中心化平臺利用壟斷優勢不斷剝削。

區塊鏈與互聯網不同的是，區塊鏈思維利用底層的去中心化協議，如比特幣的生態，將中心化的機構解耦成互相競爭的諸多個體，再利用共識機制和共享賬本將個體之間建立信任，并通過激勵為生態提供動力，從而打通價值孤島，使參與各方利益一致，進而形成能夠自我可持續發展的共贏經濟體。

觀點：印度應該利用Yes Bank倒閉的契機推出官方盧比加密貨幣:彭博社文章稱，人們對印度金融體系的信心一直在下降。與其試圖恢復信任，還不如減少對信任的要求——借助官方的盧比加密貨幣。最后一根稻草是企業貸款行Yes Bank的倒閉。在印度國家銀行的救助下，儲戶得到保證，其200多億美元滯留資金將被釋放。盡管這可能有助于防止大范圍恐慌，但即便是暫時阻止人們動用資金，也意味著從現在起，并非所有儲蓄和往來賬戶都將被個人和企業視為現金的完美替代品。印度當局試圖在金融領域扼殺的區塊鏈技術帶來希望。印度政府應該考慮官方加密貨幣，以消除對可信中介機構的需求，不管怎樣這些機構都供不應求。在新冠病爆發之前，人們普遍預計中國將在今年推出央行數字貨幣，但印度的需求更大。在Yes Bank破產和糟糕救援之后，印度的存款很可能會流向四五家大型銀行，這些銀行的管理者可能會更大膽地用別人的錢進行高風險押注。其余銀行將為流動性而掙扎。一個長期不穩定的信貸投放網絡總是離下一次爆發僅一步之遙。如果印度儲備銀行不提供易于交易的數字盧比，讓普通百姓任由Yes Bank等運營不善、監管不力的銀行擺布，人們寧愿將財富存入硅谷贊助的代幣化貨幣或者中國的數字人民幣。（彭博社）[2020/3/15]

因此，區塊鏈的本質是互聯網的補充，不僅要聚合，還要打破壟斷，打通價值孤島，降低交易成本，將利益還給利益創造者。

聲音 | 美聯儲哈克：美國需要開始對中央銀行的數字貨幣進行辯論和調研，但認為自己的觀點是“少數的”:10月2日消息，美聯儲哈克：美國需要開始對中央銀行的數字貨幣進行辯論和調研，但認為自己的觀點是“少數的”。（金十）[2019/10/3]

3MOV的生態

如上述，區塊鏈的思維解決問題的方式不是建立DAPP，不是建立去中心化交易所，而是建立去中心化交易協議和生態，利用幣的激勵充分調動各個生態角色的積極性，使得各參與主體均能得到自身創造的利益。

MOV協議即是充分利用區塊鏈思維，將交易所的一個中心、多個交易者這種一對多的關系解耦成六種參與角色。

這六種角色分別為聯邦節點、存幣者、交易者、投票權益人、共識節點、資產型應用運營商。并明確了各自的職責和生態位置，也給予了基礎性收益和增值分潤等多重經濟來源，確保在生態初期和中長期內都可以維持交易系統運轉和參與者積極性。

同時，MOV生態激勵擁有自洽的經濟閉環，對每種參與者和每個環節都設置明確的經濟輸入和經濟輸出，在不同發展階段始終保持成本和收益比的動態平衡。六種角色之間經濟行為緊密配合，形成一個完備的生態協作體。

對于交易者：不用將資產轉移至中心化交易所，顯著提高了安全性，可以在自己掌握私鑰的錢包里安全的進行交易，帶來極大的便利性，并且降低了交易費用。

對于撮合節點：將中心化交易所解耦，將集中化撮合轉變為多節點競爭性撮合，一些小交易所再也不用花大力氣去和大所搶用戶資源，而只要努力提高自身撮合效率，就能在MOV生態里獲得可觀收益。

在虛擬資產領域，MOV的去中心化交易協議將中心化大所轉變為多所競爭的生態體系，真正解決了中心化交易所不安全，經常被黑客攻擊導致的丟幣等問題，提供了一種方便、安全、可持續的去中心化交易生態經濟體。

4MOV的實現

MOV由價值交換引擎磁力合約、去中心跨鏈網關和高速側鏈三大核心模塊構成，致力于構建一個異構融合的多樣性資產價值交換協作。

MOV的目的是實現去中心化交易，而高速側鏈、網關、磁力合約是手段。

如何實現去中心化交易，讓交易透明、可追溯、是MOV能否實現的關鍵。也是交易可監管的充分條件，主要有這幾種思路。

一種思路是鏈內加速。在智能合約里做，做的是不令人滿意，潛力有限，如EOS上的去中心化交易所NEWDEX，是通過智能合約的方式創建，去中心化由代碼的開源及審計來保證，該方式的缺點是1）審計有安全風險，審計是否可信。2）多個DAPP均在一條主鏈上運行，導致去中心化交易所效率無法充分發揮。3）鏈上資產以EOS生態體系為主，無法和其他數字資產實現原子交易，限值了交易的市場上限。

第二種思路是鏈外撮合。這種方式是不可審計。

第三種思路是清結算剝離，建設清算鏈、結算鏈的方式，

上述思路均有其劣勢，不能解決去中心化交易所面臨的所有困境。

可以清晰的在MOV的白皮書里看到，MOV去中心交易協議采納了撮合即挖礦的方案。內容包括撮合執行與撮合驗證分離；撮合執行由鏈外插件承擔，撮合驗證由鏈內合約承擔；誰首先撮合成功，誰分享撮合服務收益。

不同的交易所在相同條件下形成多個交易所平行競爭關系。將中心交易所的壟斷打破，將用戶從中心化交易所解放出來，在錢包里操作，提高了安全性和可信任性，從而降低了交易人的成本。

如果從區塊鏈的整體來看，即將中心化交易所如幣安、火幣、OK的壟斷利益完全打掉，一部分還給持幣人，一部分分配給生態參與方。這也正是MOV的意義所在。

5MOV上的DEFI

MOV將提供各個模塊的SDK，為資產數據服務商建立去中心化金融提供接口，并開放量化策略支持，做市商接口和撮合接口，為市場提供流動性。這一點解決了人們最大的擔心，交易深度問題。

當交易這個關鍵要素完成去中心化以后，不論是比特幣、以太坊、EOS還是其他幣，都將可以自由流動，去中心化交易使得數據交易可查、透明、可信、可監督。

數據的可信進一步催生鏈預言機，并可基于這種可信交易建立去中心化穩定幣和借貸等去中心化金融。

6MOV的價值

可見，我們理解MOV的時候，已經不能僅僅理解成只是一個單點技術突破，而是充分利用區塊鏈思維，充分調動生態內的錢包方、交易所、項目方、交易者、屯幣人的一個去中心化金融服務生態。使得生態內各自發揮自身優勢、充分競爭、利益一致，可以解決中心化交易所、中心化穩定幣、以及中心化P2P的老大難問題，使區塊鏈真正的服務社會，而所有的交易，均要以BTM為抵押和燃料。

MOV協議將原來中心化機構的壟斷利益分配給眾多經濟體里做貢獻的生態參與方，有可能取代傳統中心化交易所和中心化穩定幣USDT，即MOV的價值可能不小于中心化交易所價值和在此基礎上建立的去中心化金融如穩定幣、借貸、衍生品價值之和。

7文獻

1MOV下一代去中心跨鏈layer2價值交換協議

公司制的黃昏區塊連思維與數字化激勵龔焱李磊于洪鈞

去中心化交易機制初探白碩

比原鏈一個多元比特資產交換協議

Tags：穩定幣MOV區塊鏈中心化交易所數碼港元是穩定幣嗎MovieCash區塊鏈域名開發去中心化交易所開發公司

芝麻開門交易所