COIN:觀點 | 隱私幣走勢還在聯動比特幣嗎？

來源：LongHash

編者注：原標題為《?隱私幣還在聯動比特幣走勢嗎？》

隱私幣看起來似乎與加密貨幣市場上的其他幣種有些不同。一些人認為，隱私幣的風險尤其高，因為它們有時被用于犯罪活動且可能引起監管機構的注意。其他人則主張，正是因為它們具有抗審查性，與其他加密代幣相比，隱私幣或許是一種更好的投資。

然而，事實證明，隱私幣的表現與加密世界的其他代幣并沒有那大的差別。

觀點：黃金供應問題將很快得到解決，比特幣不是避險資產:據此前報道，Coinbase發布報告表示，BTC相比黃金具有明顯的優勢，因為它不依賴實體供應鏈。同樣作為稀缺、全球可獲取的價值單位，比特幣和黃金在本質上是類似的，但由于新冠病大流行的影響，黃金最近供應緊張，突顯了比特幣優越的全球可獲取性。對此，英國杜倫大學金融與經濟教授KevinDowd表示，“我想這些實物交付問題很快就會得到解決。我們最近買了一些黃金，交貨延遲了，但只有三個星期。我不認為這種延遲與比特幣有多大關系。”Dowd還表示，“我非常確信，隨著比特幣開采量接近極限，它將在未來遇到挖礦問題。當礦業耗盡時會發生什么？我們真的認為補償礦工的價格會變得越來越高得離譜嗎？還是你認為他們最終會被迫出局？”杜克大學國際商務教授CampbellHarvey表示不擔心所謂的短期擠壓。此外，黃金的年化波動率約為15%，這與股市差不多，但是“加密貨幣的波動性是巨大的，是黃金波動性的四五倍。這不是我所說的避險資產。”不過他也承認，純粹的數字資產不需要實物裝運，套利要簡單得多，這是一個明顯的優勢。（Cointelegraph）[2020/5/10]

為了觀察隱私幣與其他代幣之間的聯系，我們檢查了隱私幣Monero，Zcash和Dash在CoinMetrics上的歷史美元價格，并通過計算價格之間的相關性把它們與比特幣進行了比較。

動態 | 觀點：圣誕假期期間Visa和萬事達卡部分用戶不能正常使用:圣誕假期前后，加密生態系統運行相對平穩，但法幣支付系統出現故障，Visa和萬事達卡用戶抱怨在圣誕節前不能正常使用卡。根據DownDetector數據，兩個系統在12月24日都經歷停機。期間，美國的Visa錯誤報告大多數涉及支付和ATM交易。12月20日也出現過服務中斷。大多數案例發生在美國、德國和英國。俄羅斯Visa駁斥了中斷報告，表示Visa卡照常工作。有用戶表示在激活Visa預付卡或禮品卡時遇到麻煩。根據細則，資金最多需要24小時才能出現在卡上。在某些情況下，即使在等待一天多之后也沒有實現，客戶不得不向發行商提出索賠才能獲得資金。還有人在試圖通過第三方支付處理器支出余額時遇到問題。Bitcoin.com文章稱，比特幣懷疑論者在將基于法幣的傳統支付系統與去中心化網絡進行比較時，提出一個論點，即傳統支付系統處理比區塊鏈更多的交易（每秒數千筆）。盡管加密貨幣在可擴展性方面仍有很大差距，但它們也有一些與銀行卡相比無可爭議的先天優勢：能夠在沒有第三方干涉的情況下以點對點方式付款，保證可以即時、不受阻礙地獲得資金。此外，加密貨幣愛好者也可以得到禮品卡。（Bitcoin.com）[2019/12/28]

下表顯示了皮爾遜相關系數，其他用于計算相關性的方法也得出了非常相似的結果。Monero和Dash的價格與比特幣的價格密切相關。Zcash的價格也與比特幣價格相關，盡管并不那么緊密。

聲音 | 律師觀點：現階段，比特幣在法律上是一種商品:上海市海上律師事務所合伙人劉曄在微博上表示：比特幣雖為貨幣目的而發明，可在兩人之間流通而為兩人之間的貨幣，可在一定區域流通，而為區域內的私有貨幣，但是現代法律系基于主權國家之下，因此只要國家尚未承認比特幣為貨幣或私有貨幣，則在該國領土之內難以成為法律上的貨幣。此時，比特幣是什么？ 此時，比特幣是商品，一種特殊的商品。既然是一種商品，那么該商品的內容是什么？一串數學符號么？不是，根據比特幣的發明性質分析，該商品的內容乃是比特幣網絡提供的記賬空間，該記賬空間以比特幣為記賬單位，記賬空間的大小決定了記賬單位的價值。這種記賬空間和記賬單位的性質決定了比特幣雖未成為貨幣，但在法律上接近貨幣的性質，可視為類貨幣，有關貨幣的基礎法律可以適用于比特幣。這些法律包括與商品有關的民法如物權法、合同法、侵權法，消費者權益保護法、繼承法、婚姻法等。此外與貨幣相關的一些特別民法也適用于比特幣，比如銀行法中的KYC規則、反洗錢規則等 。 但是與主權有關的法律不會適用于比特幣，比如國家間的結算，征稅幣種、罰款、罰金等等。當涉及與比特幣有關的征稅或會計時，應當將比特幣視為一種商品，而不是貨幣處理。[2019/7/13]

這些代幣價格的可視化圖表更加清楚地表明了，從歷史上看，這三個代幣與比特幣之間有著密切的聯系：

但是最近呢？逐年計算了這三種隱私幣與比特幣的相關性后，我們發現這種相關性降低了。這三種代幣在2017年和2018年都與比特幣高度相關，但是在2019年迄今為止，Zcash和Dash僅顯示出與比特幣的弱相關性。然而，我們不應夸大其含義。如果我們進一步細分數據并查看2019年下半年迄今為止的價格數據—即7月1日至12月9日—這三種代幣與比特幣的相關性又再次變強了：

當然，未來監管機構的關注很可能會把隱私幣和其他與比特幣相聯系的加密版圖割裂開來，這或許是由于監管機構有針對性地打壓隱私幣，又或者是因為加密支持者開始利用隱私幣來規避監管。

但是，比特幣現在早已經過了十歲生日，許多國家也早就為加密貨幣制定了監管框架，就目前而言，沒有太多證據表明這些法規已經針對隱私幣做出了很大的變化。這意味著，就目前而言，隱私幣與比特幣基本上是保持同步的。

LongHash

，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：比特幣ASHISACOIN比特幣錢包的作用不正確的是CCASH價格Sangkara MISAscoin幣兌美元

DYDX