PFC:觀點：為什么帶有經濟保證的預言機是創造大規模DeFi產品的必要部件

作者:?HartLambur

翻譯:?阿劍

來源：以太坊愛好者

編者注：原標題為《UMA的數據驗證機制》

摘要：我們正在開發一個去中心化的預言機，以解決大多數DeFi項目所面臨的巨大痛點——給智能合約輸入資產價格時無法擺脫中心化的、可能被操控的預言機。

三周之前，我們引入了我們的數據驗證機制，這是一款區塊鏈預言機服務，而且我們圍繞著腐化預言機系統的成本為它設計了?經濟保障。

本文會扼要地描述這個系統，并解釋為什么我們認為帶有經濟保證的預言機是創造大規模DeFi產品的必要部件。

預言機問題的實質是……所有預言機都有被腐化的可能！

我們強烈主張：所有?區塊鏈預言機都有被腐化的可能，因此，所有需要使用鏈外數據的智能合約都有可能被賄賂攻擊、被操控，只要?利益夠大。因此，你所用的DeFi智能合約也有可能處在風險之中。

觀點：BAYC NFT的地板價跌至近兩年新低，引發了對藏品價值的質疑:金色財經報道，專家表示，本周Bored Ape Yacht Club NFT的地板價跌至近兩年來的最低價格，引發了藏家對該藏品價值的質疑。但地板價只是用于評估NFT的一個指標，評估NFT的價值還有其他重要因素。與此同時，隨著創作者、平臺和收藏家繼續就此事發生爭執，本月NFT版稅支出有所下降。[2023/7/8 22:25:22]

我們的邏輯是：在一個公開的、免準入的區塊鏈上，沒有規則，也沒有法律能夠抵御賄賂和腐化；又因為所有預言機系統本質上都是由一個或者一群數據報告者構成的，因此總是存在?某個價格，可以買通一個系統中所有的報告者。

把DeFi跟現實世界類比一下就清楚了。假設Alice和Bob各自付出50萬美金締結現實世界中的法律合約，同意根據某個數據源輸出的結果來分配這100萬美元。現在，假設Bob想作弊，他可以賄賂這個數據源，讓后者把100萬美元全部給他。只要賄賂金少于50萬美元，他就完全有動力去賄賂。

觀點：比特幣上漲或再次受益于美國銀行業危機:金色財經報道，部分分析師將今日比特幣大幅反彈的原因歸咎于美國銀行業危機的再次發酵。據美股數據顯示，美股第一共和銀行今日最大跌幅近 20%，盤中已兩度停牌，目前跌幅收窄至 16%。另據 CNBC 援引消息人士報道，目前美國白宮或財政部似乎不愿意向銀行施壓，要求它們制定第一共和銀行的資產出售計劃。[2023/4/26 14:28:44]

要不是?Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定會高高興興去找這個數據源行賄。就因為這一點，Bob才誠實行事。

-因為有坐牢的威懾，現實世界里才沒有滿是欺詐。但區塊鏈上沒有這樣的強有力威懾！-

觀點：比特幣永續合約資金費率連續10天為正反映出投資者的樂觀情緒:金色財經報道，資金費率代表永續期貨合約持有人之間的費用支付，當利率為正時，多頭頭寸持有人向空頭頭寸持有人支付費用，以保持交易的對手盤。當資金費率為負時，情況正好相反，空頭支付多頭。數據顯示，就比特幣而言，自1月14日以來，除2月12日的數值為中性外，每天的資金費率都為正。持有多頭頭寸的投資者預計資產價值會增加，而空頭投資者預計資產價值會下降。持續的正資金費率表明BTC交易員目前看好該資產，并愿意支付費用來表達他們的看漲情緒。[2023/2/24 12:27:10]

顯然，在區塊鏈上，沒有坐牢這回事。賄賂也談不上”非法“可言。Bob可以隨心所欲地賄賂任何預言機、任何參與者。

因為區塊鏈的準匿名性，這就變成了一個很大的問題。假設Bob參與了10個合約，每個都能靠賄賂這些為合約輸送價格的預言機賺到50萬美元，那他就有500萬美元的激勵去賄賂這個預言機。那要是有10000個合約，10萬個合約，都用這一個預言機，那該怎么辦？Bob完全可以設個局，用相對較少的賄賂，利用這個單點故障，賺得盆滿缽滿。

觀點：以太坊1.0正面臨負面網絡效應 急需解決擴展問題:近日，對沖基金Multicoin Capital執行合伙人Tushar Jain發推稱，以太坊1.0現在正面臨著“負面”網絡效應。每個新用戶都會增加其他用戶的交易成本。以太坊現在需要擴展解決方案，否則負面的網絡效應將會趕走許多開發者和用戶。[2020/7/30]

-在區塊鏈上，擁有準匿名性掩護的Bob可加入許多使用同一個預言機的合約。所以Bob很有動機去腐化這個預言機。-

關鍵的是，只要DeFi規模繼續擴大，攻擊為這些DeFi合約提供價格的預言機的激勵也會隨之增大。最終，它會變成對DeFi規模的一種限制。除非我們能證明攻擊某個預言機是撈不到油水的，否則就別想把數萬億美元的資產帶到DeFi世界。

觀點：BTC與標普500關聯度過高 或將很快暴跌400點:6月25日消息，比特幣與標準普爾500指數的關聯度高達95%，而這也讓交易員們感到不安。數字貨幣交易員Tone Vays就警告稱，比特幣可能很快就會暴跌400點。而他還表示，比特幣將在今年大部分時間停留在6000美元到1萬美元之間。（Cointelegraph）[2020/6/26]

這就是DVM預言機設計想要解決的問題。

定義?“誠實的”預言機

說所有預言機都能?在某個價格?下被腐化，就是說對任一預言機都必然存在一個賄賂價格，可以腐化預言機并誘導出不誠實的行為。我們將此可能賄賂成功的最小價格定義為“腐化成本”。

那么，也一定存在某個可通過賄賂而盜取的最大利益，我們將該最大利益稱為“賄賂得益”。

因此，為了讓一個預言機保持誠實，腐化成本必須始終高于賄賂得益，即?CoC>PfC。

這就是我們說的?經濟保證：如果我們可以證明CoC>PfC成立，我們就能證明，沒有人有經濟激勵去腐化這個系統，騙子Bob也別想從中得到什么好處，無論他悄咪咪買了多少合約。

打造具有經濟保證的預言機

那問題是怎么做到呢？

綜上所述，打造一套須有經濟保證的預言機系統有以下三條要求：

設計出一套能度量出腐化成本的系統

創造出一套能度量出賄賂得益的系統

設計出一套機制來保證CoC>PfC并證明它是可行的

具體細節，我們已經寫在DVM白皮書里面了，強烈推薦你讀一下。若要省時間，這里有一個簡明的概述：

第一步：為度量出腐化成本，DVM使用一套謝林點類型的投票系統，使用代幣數量來界定投票權重。代幣持有者對有爭議的價格進行投票，誠實投票會得到獎勵，反之則會被懲罰。只要大多數參與者都是誠實的，投票就會決出一個正確的結果。這意味著腐化成本就是買下51%的投票代幣的市場價格。

第二步：為度量出賄賂得益，所有使用這套系統的合約都要向DVM登記、報告如果價格被操縱會被偷走多少錢。DVM會加總每一個合約的PfC，得出一個系統層面的PfC。

第三步：用動態手續費保證CoC>PfC。這也是DVM的有趣設計。

舉例如下：

假設系統層面的PfC是1億美元，也就意味著在最糟糕的情況下，如果攻擊者Bob成功腐化預言機，他可以從中獲利1億美元。為腐化這個系統，Bob需要買入或者控制51%的投票代幣，那么系統的CoC就是買入51%的代幣所需花費的金錢。

要保證CoC>PfC，就要保證51%的投票代幣價值高于1億美元。換句話說，我們要保證投票代幣的市值高于2億美元。如果市值低于該值，Bob就能從攻擊中受益。

DVM保證這一點的措施是：不間斷監控CoC與PfC的大小關系，并且一旦代幣價格低于目標值就啟動程序化的、不斷重復的代幣回購。所有回購過來的代幣都會銷毀掉，減少代幣供給。用來實施回購的資金則從使用該系統的合約中募集，對它們按比例收取手續費。

重要的是，DVM系統也被設計為在保證CoC>PfC的約束下?盡可能降低手續費。因此，該系統?不會尋租?——其手續費被設計為維護系統安全所需的最小值。這樣設計的美妙結果是，當市場參與者預期DVM的使用量會增長時，這種增長預期可以使得DVM不需要收取任何手續費就能保證CoC>PfC。

對該設計的全部分析都在白皮書里。

下一步

我們很快會發布一個合約編寫框架，告訴大家編寫使用DVM的金融合約的最佳實踐。這些合約模板將使開發者能夠創建?任意資產?的雙邊掉期合約、去中心化的衍生品交易所，還有幾乎所有別的你能想象到的金融產品。

?

Tags：BOBPFCCOCDEFOBOBAPFC幣新加坡coc幣DEFILANCER幣

FIL幣