比特幣價格:業內人士對于2020年比特幣價格預測的準確性如何？

來源：LongHash

編者注：原標題為《2020年比特幣價格預測的準確性如何？》

比特幣的價格會走向哪里？成千上萬的投資者都想知道這個問題的答案，而市場上也從來不缺跳出來發表意見的專家名人。但是，業內人士對比特幣價格的預測實際上有什么好呢？

幾年前，我們觀察了一些人在2014年對2015年的幣價做的預測，我們發現幾乎每個人都對比特幣的價格過分樂觀。現在已經進入2020年，我們再次嘗試通過媒體報道回顧了人們在2019年對2019年底或者“到2020年”的比特幣價格所做的預測。

動態 | 比特幣平均交易費下降 業內人士認為是正緩慢擴展的積極信號:由于隔離見證（SegWit）及付款分批處理，比特幣平均交易費用已跌至0.50美元。而在比特幣的需求與現在大致相同的2017年12月，比特幣平均交易費為20美元。盡管比特幣的吞吐量仍然相對較低，但業內人士認為，費用的下降是比特幣正在緩慢擴展以滿足需求的積極信號。（BeIncrypto）[2020/2/14]

或許意料之中的是，我們得出了一個類似的結論：幾乎所有人都錯了，而且大多數人都過于樂觀。

我們在下表中列出了這次分析的結果，其中一列計算了預測價格占比特幣實際價格的百分比。

聲音 | 業內人士：更明確的監管將減輕機構對加密市場合規性的擔憂:據路透社報道，受到路透社采訪的交易所和行業人士表示，即使加密市場形態發生變化，資產管理公司、養老基金和投資銀行等機構投資者仍然缺乏比特幣交易。分析師表示，更明確的監管將為加密貨幣公司帶來合法性，并剔除不合標準的參與者，并可能減輕機構投資者對合規性的擔憂。BeQuant首席合規官Eric Wilgenhof Plante表示，銀行和金融公司的一些人希望介入加密市場，但無法決定如何向高級管理層解釋。據悉，該交易所為大約600名非散戶客戶提供服務。[2018/12/7]

我們使用了一種“準確度”評級標準對各種預測進行分類—預測誤差低于兩倍的屬于“輕微錯誤”，誤差在2-3倍的屬于“一般錯誤”，誤差在3-10倍的屬于“嚴重錯誤”，誤差在10倍以上的屬于“極端錯誤”。

業內人士：一些交易所聯合莊家拉盤砸盤已是公開的秘密:一名數字貨幣資深業內人士稱，一些交易所聯合莊家拉盤砸盤，在數字貨幣交易市場中是一個公開的秘密，“一般是交易平臺加媒體加莊家合謀。莊家大部分是從股票、期貨行業轉型過來的人。”“像股票要受到證監會的監管，沒有監管的就是自由市場，大市場吃小市場。”[2018/4/20]

表格中標藍的幾行表示預測的是價格區間而不是某個單一價格。在這種情況下，我們列出了預測的價格區間中更接近比特幣實際價格的一端作為其價格預測的數據。其中，喬爾·克魯格給出的區間包含了比特幣的實際價格，因此我們對他的正確性給予了高度評價。

由于這次的研究僅限于對比特幣“到2020年”或者在2019年底的價格預測，這個表格實際上并不包括對2020年幣價的一些更瘋狂的預測，例如約翰·邁克菲臭名昭著的預測—他曾經非常瘋狂地押注比特幣會在2020年達到100萬美元的價格。

我們可以從這份數據中學到一些經驗。

首先，即使在一年這樣相對較短的時間范圍內，對比特幣價格的絕大多數預測也可能是錯誤的。數學模型似乎與業內人士一樣都未能給出正確的預測；沒有人能夠真正了解比特幣的價格走勢。

其次，一些最壞的預測來自其他加密貨幣的鐵桿支持者。舉個例子，凱文·艾爾預測比特幣將歸零，作為比特幣的競爭對手BCH的創始人，這顯然是一種利己主義的預測。

再者，預測者往往會給出虛高的價格。這可能僅僅是由于2019年對于比特幣而言是相對令人失望的一年，又或者那些被問到比特幣價格的人往往是比特幣愛好者。但值得注意的是科學表明大多數人—根據這篇文章的說法大約80%的人—會表現出“樂觀的偏見”，即在對未來進行預測時傾向于給出過度樂觀，并且最終證明是錯誤的預測。

這不是件壞事，因為科學表明，樂觀主義者至少往往更加健康長壽。總的來說，我們傾向于持不切實際的樂觀主義的趨勢可能是一種進化上的優勢，但是這也意味著我們在根據預測來進行投資時可能要特別謹慎。

無論如何，當涉及到像比特幣這樣高波動性的資產時，嘗試做預測可能是毫無意義的。這就是FundstratGlobalPartners在做出上表所列出的預測幾個月后得出的結論。2018年12月，該公司向其客戶表示，由于“加密貨幣所固有的波動性”，該公司將不再根據時間線預測比特幣價格。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：比特幣比特幣價格加密貨幣數字貨幣比特幣以太坊最新消息分析比特幣價格實時行情美元忽悠別人做加密貨幣騙局比特幣是什么形式的數字貨幣

BNB