NFT:為什么非同質代幣還沒有機會在加密世界爆發？

作者：陸遙遠

來源：老陸的區塊鏈筆記

前言：2019就快要結束了，今年比較有名的區塊鏈游戲大多是TCG類(GodsUnchainedCards)，這些游戲比之前的游戲吸引了更多關注且更加精美。TCG游戲資產交換頻率低的特點加上錢包工具的良好支持，他們都發出了自己的NFT來當作游戲資產。

NFT(Non-FungibleToken)非同質化代幣，既然是代幣，它也有代幣的幾個基本屬性

①名字

②數量

③價格

再加上特有④簡介?⑤圖片，就成為最普通的NFT，ERC721標準的Token，當初最熱門的應用就是以太貓CryptoKitties，迄今為止已有1790991只貓產生。

Enjin的ERC1155又定義出了組合NFT、FT、NFT，增加了⑤鑄造成本?的屬性，解決了更多游戲場景、更豐富的數字資產。讓人從視覺上就覺得這才是我想要的區塊鏈游戲。

當然還有一些非游戲的NFT使用場景，門票、收藏品、資產映射、優惠券、免廣告憑證、社區象征等不一一舉例，甚至你可以拿NFT進行?DEFI?和?DAO。

藍狐筆記前天寫了一篇“為什么NFT有機會在加密世界爆發？”，今天以我個人對NFT的了解和經驗來聊一下為什么NFT還沒有機會在加密世界爆發？，理性討論一下NFT的過去、現在、未來。

下面我按著藍狐列出來的四大特性一一說一下個人看法，我們甚至可以把非同質化代幣這個概念擴大一點，順便討論數字商品。

安全公司：hitbt2c.lol為仿冒HitBTC網站，黑客已盜取價值1500萬美元的加密貨幣:5月15日消息，MistTrack發推稱，發現hitbt2c.lol為仿冒HitBTC網站，黑客已盜取價值1500萬美元的加密貨幣，包括比特幣、以太坊、USDT等。該網站會向用戶索取對連接的錢包中資產控制權的無限許可，并盜走加密貨幣。[2023/5/15 15:04:28]

NFT的獨有性

NFT并不是什么獨一無二的東西，談稀缺性的話，逃不開市場供需，稀有實物商品(AJ、Birkin等)往往很有價值在二手市場(?GOAT?和?StockX?這樣的鞋類收藏市場)還能獲得更多溢價，主要是市場供小于求，買方獲得的是社會活動中的歸屬感和優越感和社會地位認可度。

其實對NFT可以做一個延伸，數字游戲商品稀缺，Dota、CS飾物，游戲中的所有玩家都將它們視為特殊的這些東西，只能在特點的國際比賽購買到。這些物品的稀缺很重要，但其本身并不重要，重要在于大多數玩家認為它很重要，是買方市場和持有者共同相信的一個美好的故事。

因為任何類別中可以收集的資產數量有限，因此可以存儲價值，它才有了價值。如果NFT和世界上的沙粒一樣多，世界上也找不到兩顆相同的沙粒，每一顆沙粒也是稀缺的，因為唯一就稀缺才貴重的邏輯是不成立的，說到底還是群體共識。

因此，個人認為NFT并不具備什么獨有性，它可以被篡改、復制、替換，普通游戲道具可以，游戲資產NFT也可以。

無法隨時間贏得收藏屬性的NFT在市場將趨向于0，因為制造它們的成本為0。

NFT的恒久性

NFT的恒久性大概是繼承了ERC20?之類的恒久性，ERC20、TRC20、NEP2、BEP2等所有公鏈的代幣協議鑄造出的Token確實是一旦擁有便可永久存在。但是我擁有NFT是為了NFT冰冷的躺在我的錢包里，還是享受擁有NFT所帶來的服務、實用職能、價值存儲？

美國聯邦存款保險公司據稱將推進對硅谷銀行的分拆計劃:金色財經報道，知情人士表示，美國監管機構正著手對硅谷銀行（SVB）進行拆分，原因是未能為整個公司找到合適的買家。美國聯邦存款保險公司（FDIC）目前正尋求至少以兩部分出售這家破產銀行。[2023/3/20 13:13:53]

沒有人能夠保證服務的恒久，就像各大網盤宣傳的永久免費到良性關閉服務，NFT所對應的區塊鏈服務能夠永久存在么？答案必然是不能，哪怕你是用智能合約運行在區塊鏈上并開源到任何人都能隨意架設起你的服務(這是我理想中的Dapp形態)，缺少人為的維護更新、與時俱進的迭代，逐漸被市場上更好的同類Dapp而取代。

NFT客觀存在是恒久的，但服務終止的那一刻，對應的NFT也就變成了加密垃圾，鏈上廢品，不信你看這兩年停止運營關閉的區塊鏈游戲對應的加密資產(可能是沒有DAO吧)。

NFT的所有權

NFT所有權屬性也是繼承Token而來，不談使用只談擁有權那不是耍流氓么。高鐵、飛機、演唱會的座位可以看成一個一個的NFT，你購買了這些個NFT被告知車次、航班、演唱會取消了，你不和吃了蒼蠅一樣難受，難道作為所有者能夠拿著NFT去指揮必須進行？只能通過退票、改簽等途徑更換使用權。

其中區塊鏈游戲都有這樣一個場景，為什么我們用區塊鏈游戲，因為傳統游戲賬號被封禁停服之后，游戲資產也就沒了，用了區塊鏈就能繼續擁有，實際上這個場景一直都在誤導大家。

區塊鏈游戲并不比傳統游戲善良，MLBChampions?價值兩百萬美元的NFT憑空消失歷歷在目，消費者維權至今無人回應。你的游戲資產一樣會被區塊鏈上的法律(代碼)封禁，區塊鏈游戲一樣會停服且游戲資產變成無效用的加密垃圾，這和一二點的脫離共識和服務之后的結果是一樣的，顯而易見的結論。你難道期望一個游戲停服之后的殘余數據能夠和游戲正常運行時等價形成相等的共識？

馬尼托巴省停止新的加密采礦項目電力申請:金色財經報道，加拿大馬尼托巴省政府停止了加密采礦中心與該省水力電網的新連接。官員們解釋說，此舉可能會增加該地區可能無法滿足的能源需求。為期18個月的暫停將不會影響目前正在進行的37個采礦作業。馬尼托巴省財政部長、負責國有公司馬尼托巴水電的官員Cameron Friesen透露，17家新運營商已向該省當局提交了總計370兆瓦的電力申請。這超過了2022年投入使用的基耶斯克水電站發電量的一半。該地區的財政部長還強調了進步保守黨政府的擔憂，即區塊鏈企業可能無法創造很多就業機會。（news.bitcoin）[2022/12/1 21:15:39]

除非加上時間的良藥，多年以后成為加密收藏品。NFT是你的別人確實拿不走，但是對應的服務可以被終止、取消、禁止來限制你的使用，也就是你得到我的人但得不到我的心。

NFT的跨游戲屬性

跨游戲使用道具其實并不是新鮮的事物，在傳統游戲中跨服使用也能夠算是局部使用了，如果你把騰訊的心悅會員、VIP、QB想成NFT，不同游戲你確實也能夠使用這些服務。

個人不覺得跨游戲使用某些特權、道具能夠帶來爆發，大概更多的是玩法和生態的融合，這樣更符合區塊鏈，Token都可以跨鏈了，NFT跨鏈還遠么？

加密貓因為流動性問題也和DEFI結合起來了。

這是?Cryptowedding，兩個不同游戲的NFT進行婚禮，還能邀請其他的NFT作見證人。

目前73%的以太坊區塊處于OFAC的審查范圍:金色財經報道，MEVWatch數據顯示，過去24小時，有73%區塊打包的交易,符合美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）制裁規定，以太坊合并以來，總計46%的區塊強制執行OFAC制裁規定。[2022/11/6 12:21:05]

以太坊的可組合性，帶來的跨鏈、轉換的各種玩法確實值得期待，但稱不上革命。

NFT過去、現在、未來

NFT的過去可能只是一個token模型，游戲內的token來代幣某些資源的數量，一個游戲有很多token，以此代表各種資源。而后NFT經歷了從ERC721中間不少協議升級、擴展到?ERC1155，展示和功能性上給區塊鏈游戲帶來了更大的想象空間。

現在的NFT多指以太坊上的定義標準，TRON、COCOS、EOS、COSMOS也會出現自己的NFT、dgoods標準等，其他優秀的公鏈應該都會慢慢完善這塊拼圖。

標準的完善、交易市場的開放、工具的完整支持，也助推了NFT的發展。

NFT?交易市場是一個什么樣的存在，以下為不完全統計的NFT市場。

最早的NFT市場交易最高峰應該是加密貓爆熱的時候，一只幾十ETH，幾百ETH就那樣交易出去。而前段時間GU的卡牌數量交易激增，巨額市值換手帶來的手續費又給了NFT市場信心。

現在的NFT市場交易數據可以通過?DappReview?可以看到，頭部的Opensea日交易量不足200ETH，相對整個數字商品來說這就是一個小眾市場，有機會和也有不確定因素。

其實NFT?一樣可以和Token一樣上線交易所，Coingecko?行情網站也比較關心NFT也發出過自己的新年NFT。

去中心化交易所ApolloX將于7月16日開始推出Boost加速機制:7月13日消息，去中心化交易所ApolloX將于7月16日開始推出Boost加速機制，目前處于質押狀態的APX已開啟解鎖功能。用戶將可通過質押不同數量的APX以獲得veNFT，從而對應不同的Boost加速，最小為1.5倍，最大為2.5倍。[2022/7/13 2:10:56]

行業內的頭部交易所幣安、美國頭部互聯網企業微軟、拜仁慕尼黑足球俱樂部等都有NFT資產的支持。

NFT市場公認的標準是Opensea，很多小市場也是基于?它的SDK進行二次開發的，也有一些差異化的市場完全獨立于Opensea，Tokentrove的GU卡牌交易量一度是Opensea的十余倍。國產NFT交易市場，SpiderDEX?也在努力，相信Spider本地化的優勢會帶來不一樣的體驗。

為什么NFT還沒有機會在加密世界爆發？

①NFT?其實沒那么神秘，本質還是token，對應的是服務

②?區塊鏈行業大環境影響，錢包、行業服務商、交易所關閉潮

③?區塊鏈游戲發展程度限制，缺乏頂尖的區塊鏈游戲作品

④?NFT?交易市場實在太小眾，交易規模小

⑤?現有NFT?標準、市場被幾個團隊控制

記一次FNFT對全球最大NFT交易市場Opensea的釣魚攻擊？

FNFT(FakeNon-FungibleToken)，事情的起因是這樣，關注我的朋友是知道我一直在申請領取幣安的紀念NFT，昨天幣安發放了第四個和第五個NFT，運氣不好一個都沒中，第四個市價500-700RMB限量250個，第五個限量100，市價在2000-2500RMB。

我一直有一個想法沒有去實驗，也是支撐我對NFT特性觀點的一個實驗，如果用相同的名稱、簡介、圖片去鑄造一個相同的NFT，大家覺得我的FNFT能否等價被復制的NFT？

從技術層面，實物造假需要更高的材料成本和技術成本，而數字商品造假只需要相同的制作流程即可，這和?不少人用相同名字ERC20Token去釣魚一樣。

首先我們在以太坊主網創建了Binance的NFT合約，為了方便我們直接用了ERC721而不是ERC1155。創建好合約在Opensea編輯平臺信息，和Binance一樣，在市場里顯示也一樣。

下面為五個FNFT，測試而鑄造。

下面為正版幣安NFT

不同之處在于?平臺名字、Logo、圖片大小、文字介紹等細節，其實完全能夠做到一模一樣，為了區別還是用了小寫的b。

清楚這些注意點之后，接下來我們只需要復制Itam內容，總數量都無所謂，只需要把?物品名字、簡介、圖片設定為同一個，甚至展示的賣家名字也改成Binance，然后開始上架FNFT。

測試在某錢包App端的顯示，沒問題！

在確定沒問題之后，開始標價進行上架，甚至連官方沒鑄造的第六個NFT我都一并造出來上架了。

在鏈上層面來說，我造的FNFT是平行的，也是符合NFT標準，可流通的，只是顯示雷同了。

現在的情況是?我的FNFT上架并交易成功了，盡管是不知情的情況下買入了我的NFT，交易發生之后也就形成了共識，也有了市場價。

最后的結果是被Discord舉報后，Opensea官方封禁了NFT合約，顯示404，連我的賬號也短暫被Ban。這種結果在預料之中，封禁只能對單個合約有效，如果成本足夠低，我可以復制大量獨立的FNFT上架Opensea混淆市場。

很多人痛恨莆田假鞋，一個是做工、材料導致的質量差異卻付出了正版的價格。

FNFT的鑄造價格和質量和NFT一樣，一旦擁有永久存在，自主可控制轉移，在鏈上的地位是相同且平等的。為什么Opensea可以主觀不認可我的NFT合約直接禁止呢，這樣我們的共識就被無情的中心化摧毀了。BTC、ETH都可以分叉，NFT作為Token為什么不可以分叉呢？

Opensea是去中心化NFT交易市場，實際上也是另一個中心了，在區塊鏈的行業都是這樣，去中心化內容平臺也是另一個中心。

聽說之后Opensea會對驗證過的NFT進行標注以此防止FNFT混淆市場，之后市場有沒有可能出現DAO+DEX?形式的Market呢?

實驗結論：FNFT如果不在Opensea人為干預的情況下，是可以對NFT市場進行釣魚并成功的，在其他DEX可想而知依然可行。

市場有限，NFT數量無限，NFT的特殊在于擁有者的共識和優質服務，而不是它本身。使NFT變得有價值的是它有價值的描述和服務內容。稀缺性可以發揮作用，但更重要的是未來的愿景和當前的使用消費。

參考資料：

為什么NFT有機會在加密世界爆發？

https://mp.weixin.qq.com/s/oNoUrCXXEgeG30aiK00_8g

現實很殘酷——我沒能成為你喜歡的那只“貓”

https://mp.weixin.qq.com/s/W-bCWtdNetTp-vw8VRXc8Q

兩百萬美元“NFT”消失的慘案

https://mp.weixin.qq.com/s/Q0HaaNSkybRCEXJJd85MRg

EnjinERC-1155和游戲多重宇宙

https://mp.weixin.qq.com/s/peBAtIAe7YkILT6DaQYVdg

Tags：NFT區塊鏈TOKKENNFTI幣區塊鏈的未來發展前景Tokyo Coindragontoken

比特幣交易