區塊鏈:五大礦池號召“強捐”，4200萬元的BCH礦工掏定了？

文|黃雪姣

出品?|?Odaily星球日報

1月22日，萊比特礦池CEO江卓爾發布了一篇博文，公布一項《BCH的基礎設施融資計劃》。

“計劃”支持者包括江卓爾、吳忌寒、楊海波、“比特幣耶穌”RogerVer四人，“計劃”的內容是，“我們”將在BCH5月份的升級中添加一項提案，將BCH未來6個月的區塊獎勵的12.5%捐贈給開發者；目前，其已在香港成立公司來準備接受和分配資金事宜；對于不配合的BCH礦池，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊”。

此帖一石激起千層浪，迅速被BCH社區廣泛討論。

根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發籌措資金，但“計劃”實施的方式頗具爭議。

“捐贈是好事，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友驚呼。這之中隱含兩種危機，“計劃”發起礦池算力很大，且頗為專斷。

據BTC.com數據，這5大礦池在BCH算力占比均排名前7，算力總和超過51%，達到54.5%，占有相當大的話語權。

在聽取社區意見后，江卓爾、RogerVer重新表明，此計劃僅為“擬議”，“計劃”細節尚有討論空間，實施與否可通過算力投票等方式決定。

《福布斯》發文預測2022年區塊鏈五大趨勢:11月19日消息，福布斯刊文推測了2022年的五大區塊鏈趨勢，包括：1. 綠色區塊鏈倡議，比如碳抵消和轉向POS證明模式等。2. NFT擴展到線上藝術之外。3. 更多國家會采用比特幣或國家加密貨幣（CBDC）。4. 區塊鏈和物聯網集成。5. 區塊鏈用于疫苗制造和追蹤。（福布斯）[2021/11/19 22:03:48]

但大礦工“聯盟”已成，多數中小礦工恐難有發言權。

“孤塊者聯盟”

“公鏈之爭有三大要素，錢、技術和用戶。技術之爭并非一朝一夕，但錢卻可以立見分曉。”DAppReview創始人牛鳳軒曾斷言。

的確，沒有錢，意味著公鏈底層技術開發困難、對于上層生態的開發者也缺乏吸引力。為避免開發斷糧、進一步壯大生態，毫無疑問，公鏈離不開持續的資金支持。

除了一次性大額籌資外，還有兩種模式能為公鏈帶來“現金流”。一種是類似于Dash和Zcash的區塊獎勵模式，另一種則是類似Tezos的通脹獎勵模式。本次由江卓爾等人提起的“計劃”屬于第一類。

“計劃”提及，在今年5月15日BCH進行升級的同時，將開啟為期6個月的區塊獎勵捐贈。捐贈部分占BCH爆塊獎勵的12.5％，以當前每枚BCH300美元計，6個月內捐贈資金的價值可達607萬美元。

Coinbase發文反駁“比特幣挖礦對環境不友好”，提出對比特幣的五大誤解:Coinbase發文“事實核查：比特幣挖礦對環境不友好嗎？”表示，比特幣挖礦是一個能源密集型過程，這一點毋庸置疑。但弄清楚能源使用對環境的實際影響是復雜的。

誤解1：比特幣是氣候變化的重要原因。

今年4月，一些新聞稱中國比特幣挖礦的排放可能會導致全球變暖失控。但這些文章所依據的報告存在嚴重缺陷，其并不是礦工使用的能源。事實是，全球礦業的一半在中國四川，那里多余的水力發電使礦業95%依靠可再生能源。此外，75%的礦工已經將可再生能源作為其能源結構的一部分。

誤解2：比特幣與健康環境不兼容。

可再生能源往往供應過剩。天然氣開采中簡單燃燒銷毀多余產品。比特幣激勵公司建立更多的綠色基礎設施，從而進一步降低清潔能源的價格。這種良性循環實際上可以為應對氣候變化做出貢獻。

誤解3：比特幣本質上比傳統金融系統效率低。

能源消耗主要來自區塊鏈上的區塊，而不是交易。隨著隔離見證、閃電網絡等工具，允許各方在每個區塊中聚合更多的交易，每筆交易的能源成本將降低。

誤解4：比特幣消耗“太多”能源。

美國每年因家用設備閑置而浪費的能源就可以為比特幣挖礦提供1.5年的動力。比特幣的能源消耗遠少于其他金融系統，僅為黃金開采業的一半。

誤解5：加密貨幣領域無法解決環境影響。

ETH正在升級為PoS，更環保，更便宜，速度更快。埃隆·馬斯克最近宣布，特斯拉將因能源問題而暫停接受比特幣付款等等。[2021/5/26 22:45:51]

為確保BCH礦池的參與，“計劃”聲稱，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊。”

聲音 | 信通院王蘊韜：對區塊鏈的認識存五大誤解:在今天召開的“2019年中國聯通5G區塊鏈研討會”上，可信區塊鏈推進計劃、中國信息通信研究院云計算與大數據研究所副主任、高級工程師王蘊韜發表主題演講并表示：“目前，大家對區塊鏈的認識存在五大誤解”第一，區塊鏈不全是分布式的，其規則執行是分布式的，但制定是集中的；第二，區塊鏈只能對數據一致性達成共識；第三，區塊鏈不是產生信任的機器，其只能傳遞信任，但無法保證源頭是否造假；第四，區塊鏈并非不可篡改，但其篡改難度極高；第五，從理論上講，區塊鏈什么數據都可以存，但成本很高，存儲所有數據并不實際。（通信世界）[2019/12/12]

在SHA-256挖礦算法中，一個區塊若不屬于最長鏈即被稱為“孤塊”；孤塊沒有意義，發現這個孤塊的礦工也拿不到任何區塊獎勵。

在這份“計劃”中，“孤塊”這個名詞作動詞用，言下之意是，一旦計劃“施行”后，“計劃”發起礦池將以一定的算力優勢，聯合排除那些不“捐贈”礦池，讓其爆塊無法加入最長鏈及獲取相應的區塊獎勵。而為了達成這一目標的協作者們，也被一些網友稱為“孤塊者聯盟”。

“計劃”還披露，目前已成立一家香港公司來接受和分配資金，資金將用于支付開發費用。

對于選在協議升級之時激活此功能，“計劃”表示，這將有助于生態系統參與者步調一致地去推廣。當然，這也意味著要盡快準備好代碼進行測試和部署。“我們將攜手多個BCH節點去加入代碼，推動此計劃成為2020年5月協議升級的一部分。”

動態 | 韓國五大銀行已宣布加入摩根大通區塊鏈網絡IIN:據Bitcoinist今日消息，韓國開發銀行（KDB），新韓銀行，友利銀行，KEB韓亞銀行和農協銀行（NH）五大銀行已宣布加入摩根大通區塊鏈網絡IIN。[2019/9/23]

在“計劃”內容之外，負責發布的江卓爾還提出了自己對捐贈流程的幾點想法：

在礦工捐助計劃開始前，礦工基金會將先成立，并接受礦工的捐贈，也接受非礦工的個人、公司的捐贈。基金會將先運行一段時間，讓社區看看效果。基金會的決定權，將由捐贈者按捐贈資金的比例投票。

支持礦工直接捐贈給開發項目。例如礦工X可以把n%的產出發給項目A的地址，把m%的產出發給項目B的地址。如果礦工不清楚應該捐贈給哪個項目，他可以捐贈給基金會，或者參考基金會的資金分配比例，直接捐贈給各個項目。

如果有某些礦工覺得所有的項目都不好，不想捐贈，或者不接受捐贈行為，那怎么辦呢？為了避免“公地悲劇”，他有權力把這部分應該捐贈的產出，發送給黑洞地址，永久銷毀這些幣——這本質上是在把這些幣捐贈給所有BCH持幣人。

800個BCH都難湊，

公鏈開發的“公地悲劇”

“計劃”發布后，引起了社區內外熱議。

新華日報：區塊鏈等五大數字技術是新經濟的基石:《新華日報》今日發表文章表示，新一輪技術革命的核心是數字技術革命，數字新技術為新經濟的基石，通過數字新技術發展新經濟。作為一個技術體系，數字新技術主要包括大數據、云計算、物聯網、區塊鏈、人工智能五大技術。根據數字化生產的要求，大數據技術為數字資源，云計算技術為數字設備，物聯網技術為數字傳輸，區塊鏈技術為數字信息，人工智能技術為數字智能，五大數字技術是一個整體，相互融合呈指數級增長，推動數字新經濟的高速度高質量發展。[2018/5/8]

“早就該這么干！”不少BCHer在各個社區中振奮道。

根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發持續籌措資金。

就在去年年中，BCH開發者就曾出現過籌資困難的問題。

2019年5月30日，Bitcoincash.org等BCH組織發起了合計800個BCH的募捐，以支持開發團隊的持續運轉。

“此次籌集的800BCH，是針對開發者當前需求的款項。這是第一階段。之后，我們還將尋求穩定的、持續的資金支持。在BCH發展基金會找到一個長期資金來源之前，恐怕都得靠募捐。”發起人之一DavidR.Allen說道。

誰料，長期募捐計劃剛起步，就被潑了冷水。

發起募捐半個月過后，Cryptopotato報道顯示，BCH發展基金會僅籌得了目標額度的43%。直到一些開發者在論壇中哭慘后，募捐資金才得以翻倍。但對開發者來說，下次募捐又會遇到什么情況呢，不得而知。

正如其他去中心化社區那樣，BCH開發者籌資面臨著低效、不可持續的處境。這次“計劃”，顯然要在較長的一個時期內徹底解決這一問題。

“雖然全體礦工捐贈開發者也有一些爭論，但相比少數公司捐贈開發者，無疑是一個明顯更好的方案。充足的捐贈資金，有利于加快BCH的開發進度，快速實現雪崩等路線圖上的開發計劃。”

“計劃”還透露著一種“緊迫感”，直言BCH應抓住牛市到來前的窗口給開發者充足糧草，以加速BCH的發展和用戶增長。

這種“緊迫感”還有一部分是源于其“胞弟”BSV。兩者有著類似的大區塊擴容路線和支付公鏈愿景，但在2018年底兩者分離后，BSV的鏈上應用及交易量很快超過了BCH。下圖為BTC、BCH、BSV三者的日交易量，從圖中可看出，在壓力測試之外，BSV的交易量已經壓倒兩者。

對算力獨裁的擔憂

反對的聲音，集中在“計劃”實施的形式上。

“捐贈不可怕，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友一語中的。

這里面隱含兩種危機，“孤塊者聯盟”算力過大，且獨斷專行。

一位BCH在論壇上直言，“這些礦池以算力為后盾，排除不合作的區塊，從實質意義上修改協議，讓每一區塊的新幣都有一部份直接或間接交給團隊。此方案將改變BCH的根本性質：從一完全開放的公鏈，轉型成在協議中瓜分部份新幣導入特定人士手中、性質曖昧的半私鏈。有些人可能認為這是為了生存，迫不得已的方案。但考量到長遠的推廣、投資和吸引人才需求，我們并不真的了解它到底合不合算……礦池以算力強制重新分配幣。不知道同一撥人是不是能對鏈上的任何幣、任何交易收稅，只要做好了公關，就百無禁忌。”

“孤塊者聯盟”未經公開討論即宣告這個“強制計劃”的行為，與區塊鏈的去中心化決策機制背道而馳。

“孤塊者聯盟”對此并非毫無意識，其在“計劃”中表示，“因為此計劃史無前例，與傳統做法相背離，社區中的一些人可能對該計劃持保留或反對態度。但條件已經成熟。”

在聽取社區意見后，“孤塊者聯盟”似乎意識到此問題可能比想象中嚴重。

1月25日，Bitcoin.com發布公告稱，“計劃”還在制定中。擬議的變更要到2020年5月才會生效，有足夠時間以滿足盡可能多的各方討論解決方案。不會由于協議變更致使鏈條分裂。如果大多數礦工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其業務，礦工可以選擇終止該基金。

江卓爾在更新的博文中呼吁對“計劃”實施與否進行一次公開投票。

“我希望能完成一次為期3個月的礦工投票，如果2/3的算力投票贊同捐贈，那我希望開發者能將捐贈計劃寫入2020年5月的版本升級，如果時間來不及，就寫入2020年11月的版本升級，該捐贈將持續6個月直到下一次升級。”江卓爾寫道。

但大礦工既已形成“聯盟”，多數中等、小型礦工恐難有發言權。

“從職業礦工的角度考量，這確實很難接受，因為礦工的凈利已經夠低了。不把利潤再投資的礦工會在激烈競爭中被拋下，市場份額會縮小，這是不可免的。更重要的是，礦工的動機往往與我們的需求不一致，若不是對BCH的未來有憧憬，實在沒有太多原因關心BCH的開發。”一位BCH論壇博主的分析十分中肯。

即使部分礦工愿為長期利好做一定犧牲，但短期內，礦工在利潤不大的基礎上要接連面臨區塊獎勵減半、交12.5%的“稅”，挑戰頗大。一位網友提出，如因此造成算力驟減，對BCH網絡安全性也會構成隱患。

數字貨幣分析師洪蜀寧洪蜀寧則表示了對捐款使用的擔心。“關鍵在于礦工能否自由選擇捐款對象。如果是的話，怎么避免自己捐給自己，如果否的話，怎么避免被少數人操縱。”

對此，江卓爾在微博回復稱，“自己捐的錢自己決定怎么用、問題不大。”

但這又有一個問題，如果很多被動捐贈者都如此做了，那么這一“計劃”還有意義嗎？

當然，“計劃”尚處于討論階段，細節還有待填補和完善，我們不妨耐心等待。

值得一提的是，2018年5月份，比特大陸的BCH開發團隊——哥白尼曾提出了一種類似于Dash的區塊獎勵模式。但彼時的BCH正處于分叉戰火燃起前夜，提案雖然引發了激烈討論，但最終沒有推進落實。

如此次“計劃”得以順利推行，一些BCHer已經在想“會不會有公鏈效仿了”。

但觀察BCH的特殊性可知，其他公鏈要實施恐有難度。

首先，這是大礦工們主動提出的“納稅”計劃，此一點就與自身角色定位、短期利益相悖。

其次，在主流的POW幣種中，除了BSV外，恐怕沒有哪個幣種能做到利益相關方共識高度一致，且算力集中至此。

說到底，你看好這次“計劃”嗎？

Tags：BCH區塊鏈比特幣BSVBCHC(BCL)幣區塊鏈dapp開發公司比特幣和萊特幣哪個好HBSV價格

Ethereum