COM:OMFIF/MORI調查：最受信任的數字貨幣發行機構果然是TA！

來源：52CBDC

“發幣”一直是個敏感話題，除了各種項目方之外，還有哪些組織或機構也會發行自己的數字貨幣呢？用戶認為安全系數最高的機構又是誰呢？根據一項調查，我們一起了解下。

先說結論：

中央銀行最受信任，其次是支付公司

科技公司不被信任，但在新興市場恰恰相反

8370萬枚USDC從USDC Treasury轉移到Crypto.com:金色財經報道，據WhaleAlert監測，83,700,000枚USDC (83,707,376美元)從USDC Treasury轉移到Crypto.com。[2023/5/16 15:05:16]

新興市場對數字貨幣更開放，而發達國家則沒有那么開放

較低收入的人群對所有付款方式的信任度都較低

安全是數字貨幣最需要的支付特性，但評級卻最低

根據益普索MORI/OMFIF對消費者關于貨幣的態度進行的一項新調查發現，中央銀行是最受信任的機構。在發達國家，技術公司被認為是不可信任的，有些公司可能將其解釋為對Libra項目的壞消息。就支付特征而言，在全世界，人們將安全性視為迄今為止最重要的特征。結論是，數字貨幣在新興市場中具有吸引力，但在發達經濟體中則不那么有吸引力。

Gitcoin上Fantom生態激勵計劃Grants Protocol申請將改為11月中旬開放:金色財經報道，Gitcoin上應用于Fantom生態激勵計劃的Grants Protocol申請將由原計劃的10月底改為11月中旬開放，并持續到年底，以進一步改善Fantom社區的體驗。[2022/10/20 16:31:42]

OMFIF總結道：“調查清楚地表明，新興市場中的關聯公民非常樂意接受幾乎所有發行人的數字貨幣，其中偏愛央行數字貨幣。但是在發達經濟體中，受訪者有不同的偏好，并且對數字貨幣的需求有限，即使是由中央銀行發行的數字貨幣也是如此。”

中央銀行和貨幣政策的獨立智囊團OMFIF委托MORI對消費者關于數字貨幣和支付的態度進行調查，該研究涉及發達經濟體和發展中經濟體的13個國家的13,000人。

火幣COMP、WAVES 、SNX 、ANT、OMG和BTM 永續合約已正式上線:據火幣官方消息，火幣COMP（Compound）、WAVES（WAVES）、SNX（Synthetix）、ANT（Aragon）、OMG（OmiseGO）、BTM（Bytom）永續合約已于新加坡時間8月21日16點正式上線。用戶現可在平臺進行劃轉、交易等操作。

據悉，火幣永續合約在每個新品種上線前，平臺均會提前配置一定額度風險準備金，以最大可能保護用戶權益。在此六大幣種上線前，火幣合約已向其永續合約風險準備金余額中分別注入430個COMP、22,000個WAVES、15,000個SNX、17,000個ANT、31,000個OMG和909,000個BTM。

此次六大熱門幣同時上線后，火幣永續合約已覆蓋了包括LINK、MKR、BAND、ZRX、KNC、JST、THETA、BAL、REN、IOST、COMP、WAVES 、SNX 、ANT、OMG和BTM 等熱門DeFi資產在內的三十八大主流幣種，支持用戶在Web端、API端和APP端操作，最高125x倍數。其中BTC、ETH、LTC支持實時結算功能，已實現盈利部分（扣除掉浮動虧損和占用保證金等）可隨時提取。詳情請查看火幣合約官網公告。[2020/8/21]

●?誰信任？

Compound法律總顧問：不認為美國SEC在過度執法，大多數ICO都未被追責:Compound法律總顧問Jake Chervinsky在接受采訪時表示：“我認為欺詐（scam）這個詞只應該用來去描述完全的欺詐行為，即故意使用欺騙或其他不誠實的手段來剝奪人們合法金錢或財產的行為。在我看來，欺詐一詞在ICO中已經被過度使用，其中大部分只是注定要失敗的商業概念，而不是公然的欺詐計劃......我認為SEC并沒有過度依賴執法行動，事實上，令我感到驚訝的是，SEC沒有對2017年的ICO項目采取更多執法行動。ICO泡沫涉及數百（或數千）宗未注冊的證券發行，美國投資者在這些證券發行中損失了巨額資產，但迄今為止，其中多數都逃脫了美國SEC的執法。”（CoinDesk）[2020/5/19]

盡管消費者對中央銀行的信任程度高于其他付款服務提供商，但并不是壓倒性的結果。不到40％的受訪者認為中央銀行“值得信賴”，而扣除負面因素后的凈數字僅為13％；Paypal和支付寶等支付服務提供商的信任率略高于商業銀行；鑒于所有這些類型的組織將來都可能發行數字貨幣，因此該調查是相關的。OMFIF引用法國銀行行長弗朗索瓦·維羅伊·德·加豪的話，他在2020年1月宣稱“貨幣不能是私人的，金錢是主權的公共利益。”

●?誰應該發行數字貨幣？

與關于信任的觀點一致，當被問及可能發行數字貨幣的不同類型的組織時，中央銀行在信任方面名列前茅，支持率為51％。支付服務提供商排名第二，其次是商業銀行。對于信用卡公司和大型科技公司來說，都是負面的回應。

印度和馬來西亞顯示出對央行數字貨幣的強烈傾向，而美國、德國和意大利的綜合來看是負面的。

在新興市場中除俄羅斯以外大都偏愛CBDC，人們對包括科技公司在內的大多數數字貨幣發行人都持積極態度。

印度是Facebook最大的市場，也是對技術發行的數字貨幣的最信任的地區。如果政府允許使用Libra數字貨幣，那么僅這個市場就很有趣。

在機構方面，中國人對他們的商業銀行充滿信心，幾乎60％的人信任他們，不到20％的人認為他們不信任。

對于所有類型的組織，調查結果表明，來自低收入和教育程度較低的家庭的信任度較低。除俄羅斯和日本外，女性通常對中央銀行和科技公司的信任度較低。

●支付特征

在所有13個國家/地區中，調查發現，對于付款方式，人們將防止欺詐和盜竊的安全性視為最可取的特征，這也是數字貨幣的最低感知特征之一。除日本外，在所有國家/地區，超過50％的公民將安全性視為第一要務。

其他按重要性排列的支付特征中，隱私保護占第二位，其次是易用性、廣泛接受性以及速度方面的差距。通常，年齡較大的受訪者認為安全性更為重要，而年輕且受過良好教育的人對速度更感興趣。

就所有人口統計而言，較不富裕的受訪者對現金、卡和數字貨幣的所有特征評分較低。

●?數字貨幣PK現金

當被要求將數字貨幣與現金和卡支付進行比較時，受訪者被告知其中包括比特幣。這可能部分解釋了為什么現金和卡的排名遠高于數字貨幣。新興市場參與者對數字貨幣更為樂觀，并且對這三種支付方式都充滿信心。關于數字貨幣的最積極的反應依次來自印度、中國、南非和俄羅斯。

在新興市場中，有57％的人說他們會對發行數字貨幣的任何類型的機構都充滿信心。

在發達經濟體中，缺乏隱私保護是不信任數字貨幣的主要原因，尤其是在德國和法國。

就數字貨幣的特性而言，速度位居第一，其次是易用性、廣泛接受性、安全性和隱私保護。與付款方式的特性相比，這些結果是最明顯的對比。

以上就是本項調查中人們對貨幣以及數字貨幣的看法，由于樣本數量有限，調查結果僅供參考。

本文數據引用自ledgerinsights.

Tags：數字貨幣COMANTOMP數字貨幣可以交易嗎COMTGlobal Digital Trade WarrantCompound Sai

Filecoin