ORN:Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

最近驚聞BSC上2個土礦又跑路了，金額在千萬級別，有一個礦朋友還中招了，實在是看不下去，和大家談談，如何避免大部分土礦的坑。

土礦一般來講，抽走資金一般這幾個步驟：

通過高APY吸引你沖動梭哈（注意，很多雞賊的土礦都是寫APR，看起來更高，用APR的土礦求穩可以直接關閉），畢竟高APY都是真金白銀支撐的，收益這么高大戶早來了，正所謂的收益越高，風險越大

通過一些“所謂的”安全措施（timelock等）讓你覺得風險很低

盜取資金之后馬上換為非erc代幣或者無法凍結的代幣，然后等待混幣機會逃走

看到了這個步驟，你應該明白了，如果能夠做到：

不開源的土礦一律不碰，不管他APY寫的多么誘人

開源的土礦，如果要參與，一定是在diff合約，檢查變量參數之后，少量資金參與。（然而可能還有風險，比如popcornswap，會詳解）

那么相信你能規避大部分風險，下面簡單講一下怎么diff合約，怎么檢查參數，以及一些衍生的思考。（小白向）

安全監測：@Popcorn_DAO Discord 服務器遭攻擊:金色財經報道，據SharkTeam鏈上分析平臺 ChainAegis 安全監測顯示，@Popcorn_DAO Discord 服務器遭攻擊，正在發布虛假釣魚網站，請勿點擊發布的任何鏈接直至團隊修復以免造成損失。[2023/6/21 21:52:20]

第一步：diff

這里以在線對比工具 https://www.diffchecker.com/ 為例

注意一點，diff的合約需要是你真實要轉幣進去的合約地址（可以轉非常少的量去拿地址）

首先拿到原版的MasterChef代碼（這里以pancakeswap為例）：

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

接著這里以popcornswap為例：

Popcorn項目Discord服務器遭入侵:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，Popcorn項目Discord服務器遭入侵，有黑客發布釣魚鏈接。請用戶勿與相關鏈接交互，[2023/6/21 21:51:16]

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

分別吧代碼復制到兩邊，開始diff

這里我保存了diff結果，可以直接點這個link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像結果中字符串（名稱等）的修改，或者// 后的內容（注釋）都可以忽略

如上圖這種，可以忽略

如果是原版添加的代碼，土狗刪除的，一般也不重要，重點是土狗和原版代碼不同的地方：

美國科技雜志Popular Science官網商城上架由IoTeX賦能的智能攝像頭Ucam:官方消息，美國科技媒體Popular Science官網商城正式上架由物聯網區塊鏈 IoTeX 賦能的首款隱私智能攝像頭 Ucam ，推薦給其400萬讀者。Ucam 是首款基于區塊鏈技術實現用戶數據所有權和 100% 隱私保護的消費硬件。由 IoTeX 與 Tenvis 合作開發，榮膺 2020 CES 創新大獎，引領區塊鏈賦能用戶數據所有權和隱私風潮。

《Popular Science》創刊于1872年，是全球銷量第一的生活科技信息雜志。130多年來，Popular Science跟蹤正在或將要影響我們生活的世界科技創新和突破，成為讀者走近最新生活科技的橋梁，了解未來科技發展趨勢的窗口。[2021/4/29 21:10:50]

上圖為關鍵差異，土狗修改了原版的migrator方法，還增加了個一個叫做preUpgrade的函數。

SERO聯合創始人Jason Pope：NFT出圈可以促進多樣化的商品模型進入加密貨幣市場:金色財經現場報道，4月10日，金色財經主辦的共為創新大會“DeFi的創新進階”專場于上海舉辦，會上SERO聯合創始人、基金會理事成員Jason Pope分享表示，加密貨幣市場里token其本身的屬性或者說token的經濟模型比較單一，其應用空間也有限，而NFT出圈后，可以看到很多多樣化的商品模型被帶入到了加密貨幣市場里，進行融合應用。[2021/4/10 20:05:52]

看到這里，如果你對合約一無所知，安全期間，就可以直接關閉頁面保平安了。

這里簡單分析一下差異，首先migrate方法，這個是sushiswap繼承的代碼，原版代碼就有將池子里錢掏空的可能性（所以土狗如果有migrate方法，求穩就不要去玩）。

popcorn這里，新的preUpgrade方法，是public的，代表所有人都能調用，就是一個非常可疑的點，理論上在migrator設置為惡意地址的時候能夠讓migrator掏空所有的錢。

PopChain基金會：將于近期公布主要代碼并發布POPBOX落地設備:據官方消息，PopChain基金會將于近期在Github上公布主要代碼，并發布POPBOX落地設備。據悉，POPBOX是聯合韓國當地戰略合作伙伴推出的首批落地設備。 PopChain是一個基于區塊鏈技術的數字內容傳播平臺，擁有PoW和PoSe混合共識機制，利用專屬POP域名系統和AI智能算法，結合專門針對韓國市場的CDN設備“POPBOX”以實現數字內容分發。[2018/4/30]

第二步：檢查變量

點擊土狗合約的這個按鈕：

檢查migrator，owner等變量：（owner是核心）

可以看到migrator是0，owner是一個timelock地址，土狗的一種套路是，聲稱自己有timelock，給出了合約地址，但owner并不是timelock的地址，那明顯就是騙局了。

當然timelock合約，也可以做小動作，所以也需要做diff操作，這里他的timelock沒有問題，就不贅述了

那么完成了上面兩步，很多資深礦工可能會覺得，timelock有的，合約變量沒問題，雖然有代碼存在風險，但是有timelock啊，沒事，沖tmd，對低級土狗而言，可能確實就無風險了，但很可惜，popcornswap是一個略高級的土狗。看我下面分解盜幣過程：

項目方通過調用：

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法，讓自己的地址有了合約里token的transferFrom權限（簡單理解為uniswap交易之前你需要allow合約花你的幣，這里是allow自己花合約里的幣）

看前面的代碼可以發現，preUpgrade確實又這個功能，但他只會給migrator這個權限，而migrator又是0，修改migrator需要經過時間鎖，那么他是怎么做到的呢？（這個問題其實也困擾了我一會）

答案是：項目方在部署合約后，加timelock之前，把migrator改成了自己的地址，并通過preUpgrade提前獲取了里面所有token的allowance，然后再改回migrator，添加時間鎖。

因為這些tx混在項目方添加池子的tx中，普通人根本不可能去檢查一個池子之前的每一個tx，所以popcornswap得以在2小時內盜取2mil的代幣。

這個作案手法也引起了我的思考，目前并沒有有效的工具，能夠查出一個合約地址里，token allow給其他地址的情況，因此非常難發現問題。普通的用戶，沒有能力，也不太可能發現這個端倪，甚至我相信在本次事件中，一些對合約代碼有所了解的土礦老司機也一并翻車。

那么popcornswap的解析就講到哪里，下面是我個人的一些思考，以及私貨（不愿意看的朋友就可以關閉文章了）

本次作案手法曝光之后，相信未來的土礦也很有可能利用類似的手法進行盜幣，而對普通用戶而言防不勝防，事實上最近2天bsc上就有2個礦翻車，金額還都不小。

作為交易所公鏈，不管是bsc，還是heco，他們的核心競爭力是什么？是去中心化嗎？

我個人認為不是的。

bsc，heco等，他們最大的優勢應該是1. 低手續費 2. 交易所公信力背書

以bsc為例，作為一個類似DPos的設計公鏈，跨鏈橋非去中心化，以及上面的大部分資產都是幣安發放的情況下，即使代碼開源，談何去中心化？

個人認為，反而應該反其道行之，引入類似EOS的仲裁機制，最大程度的保證用戶在鏈上的的財產安全才是生存之道。

本次popcornswap事件以及最新翻車的土礦，幣安目前都還在踢皮球階段，要求用戶去報案或者說我們在監視黑客地址等等，而不是想辦法幫用戶挽回損失，長此以往，當土礦跑路越來越多的情況下，請問幣安，誰還會去用BSC？

如果類似事件在Heco或者其他交易所公鏈發生，而他們擁有類似的安全機制，保證了用戶的資產安全，這樣大部分散戶才敢放心的在上面繼續使用，畢竟，你作為交易所背書的公鏈，優勢不是，也不可能會是去中心化。

希望所有交易所公鏈技術團隊三思，通過代碼升級保證自己公鏈的安全性來差異化競爭，也許還不太晚。

原標題：Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

作者：iNexusPro

Tags：POPOPCORNRATpopulous幣團隊PROPC價格torn幣暴跌RATING幣

波場