ICE:少了中國的 Voice，還說要「game changing」嗎？

在這個冷清到連朋友圈都沒有人曬轉賬的情人節，EOS創始人DanielLarimar成了加密貨幣行業這一天的主角，他2016年創建的去中心化社交平臺Steemit在這一天宣布賣給了最近沉迷收購的孫宇晨，而他新打造的去中心化社交平臺Voice在這一天宣布Beta版本上線。

預熱了快一年的Voice面世了，這個被BM稱為「將改變行業格局的應用」，于2月14日如期上線，首先開放的地區是美國。就像EOS少不了國內支持一樣，沒有中國支持的Voice肯定改變不了行業格局了。

按照BM和Voice官網的描述，Voice是一個基于EOS網絡、類似Twitter的社交應用。用戶在Voice上發內容，獲得他人互動可以獲得VOICE代幣獎勵，自己也可以用代幣與其他人互動，用這種常見的代幣獎勵流通模式支撐這個應用。

從圖片上可以看出，在VoiceBeta版本中，每個賬戶似乎都會贈送3000個VOICE供用戶使用，具體獎勵的計算方式暫時并沒有曝光，暫時的用戶體量也并不明確。不過據觀察，Voice是一個開放式網絡，不像朋友圈那樣的封閉，任何人的Voice都可以被看到。在Voice上線大約10小時后，有一個手機錄屏的視頻顯示，BM，也就是Voice創始人的Voice賬號有63個關注者，獲得了3000個VOICE代幣。

數據：“比特幣百萬富翁”地址在過去一年里減少了80%:11月28日消息，Glassnode數據顯示，持有價值100萬美元及以上比特幣錢包地址目前只有2.3萬個，這與2021年11月8日的情況形成鮮明對比，當時BTC價格接近69000美元的歷史高點，持有價值100萬美元及以上比特幣錢包地址有11.29萬個，也就是說“比特幣百萬（美元）富翁”地址在過去一年里減少了80%。從另一個指標看，減少BTC持有量的主要群體是（持有1000枚及以上的）巨鯨地址，在過去一個月里，巨鯨用戶已經在網上向交易所釋放了大約6.5萬美元的BTC，但相對于他們630萬枚BTC的總持有量，這仍然是非常小的。

不過，自FTX崩盤以來，持有1美元以下的比特幣地址共增加了9.62萬枚BTC持有量，創歷史新高，這個群體目前持有超121萬枚BTC，相當于流通供應量的6.3%。持有10美元以下的比特幣地址在過去 30天內的余額也增加了19.16萬枚BTC，月增幅創歷史新高。（Cointelegraph）[2022/11/28 21:06:50]

從一些美國地區的參與者在Twitter上曬出圖片和視頻也可以看出，Voice的界面與我們常見的社交界面很像，feed流模式、圖片+文字的展示、評論點贊量顯示，唯一不同的就是多了這條Voice獲得了多少個VOICE代幣的顯示，整體來說，是一個簡潔版微博+長文博客的形式。

ZhongJie：熊市最大的挑戰就是參與的用戶變少了:金色財經現場報道，Head of Product Moledao ZhongJie在Coinlive和moledao主辦的線下活動上表示：熊市最大的挑戰就是參與的用戶變少了，當前各個項目是市值上看起來還可以，但是流動性卻有所缺少，除此之外，在應用產品上缺乏一些具體的創新，而基礎設施也還缺失一部分，導致說很多的想法和商業上的一些嘗試是沒有辦法達到理想的效果，就是說沒辦法去配套一個更廣闊的零售方式。所以機會就在這個地方。

因為行業不可能沒有泡沫，但是不代表說這個行業本身該被推翻，泡沫的另一個角度，是底層基礎設施的問題，一些比較資本的功能的制約著到市場的發展，市場需要一些新的技術帶動市場發展。

針對FTX的事件，ZhongJie 認為，這個事件是一個很大的利空的事件，對于NFT而言，也是一個長期的影響，但是從未來構建的角度來看，FTX事件不會對行業造成太大影響，恢復這一塊的投資信心，需要一個長期的過程。[2022/11/9 7:23:27]

而VOICE代幣除了簡單的互動流通之外，還有一個類似于「置頂」的用處，名為"Voiceit"。Voice上會有話題分類，每個分類里用戶可以將自己的內容「置頂」，置頂需要一些VOICE代幣。而當其他用戶想要置頂自己的Voice時，需要支付更多的VOICE代幣，上一位置頂用戶的費用將被返還，同時還會有額外VOICE獎勵。

比特幣礦工在7月份賣出的BTC較6月減少了60%:金色財經報道，Arcane Research?8月15日報道稱，比特幣礦工在7月份出售了 6500個比特幣，而前一個月約為14600個，當時他們被迫大規模拋售BTC以維持運營。上市礦業公司的比特幣拋售在兩個月之間減少了一半以上，跌幅接近 58%。[2022/8/16 12:29:28]

具體額外獎勵的比例是否固定并不清楚，但這種玩法顯然是一種FOMO機制，只不過這種FOMO機制不是像之前的FOMO游戲那樣有明顯賺錢的目的性，但同樣也是后一位用戶的支出要大于上一位，上一位用戶有額外獎勵的玩法。

就目前來看，」置頂「這種設計可能是Voice這個社交應用最與眾不同的地方，而這個設計也很像BM之前在介紹Voice時所表達的觀點，他認為人們需要發出自己的聲音，而在Voice里，置頂可以讓所有人看到自己的Voice。

這種讓更多人看到自己內容的模式效果，類似于大V轉發，用戶只需要支付費用就可以。只是這個看起來所有人都可以置頂的玩法有一個重要的限制，用戶需要有足夠的VOICE代幣。

聲音 | Longhash：2019年死亡的加密項目比2018年減少了20％:金色財經報道，1月7日，Longhash發布報告稱，通過對DeadCoins.com上已終止項目的數據進行梳理，2019年共有518個項目死亡，比2018年的647個項目少20％。[2020/1/8]

在早期，2個VOICE就可以置頂，而后期可能需要2000個VOICE才可以，普通用戶沒有足夠金額的VOICE同樣不能使用這個功能。而這似乎有回到了一個FOMO的循環，用戶來得越早，獲得代幣多的可能性越大，優勢比后來者大。

Voice的初衷

Voice這個應用設計的初衷，據BM表示，是因為現在的社交平臺虛假賬號毫無節制，虛假新聞也層出不窮，他希望擁有一個沒有虛假賬號和新聞的社交平臺。

而為了實現這一點，Voice就需要一個完美的KYC，這個完美的KYC要強于現在所有的社交網絡，比Twitter、Facebook這些互聯網大廠的認證都要完善，才能保證這個平臺沒有任何所謂的羊毛黨和假消息。

而區塊鏈和去中心化在這方面沒有任何作用，平臺基于EOS這個特點只能保證數據存儲、網絡控制這方面不同于其他平臺，而不可能保證一個真人對應一個賬號，EOS自己就有羊毛黨的問題。首個合規代幣融資項目Blockstack的CEOMuneebAli也曾表示過，去中心化網絡在用戶KYC上異常艱難，難度比Twitter這種中心化機構要大得多。

聲音 | CoinDesk研究主管：ICO募資額兩個月內減少了八成:在今日CoinDesk共識大會新加坡站上，CoinDesk研究主管Nolan Bauerle表示，ICO募資額從6月的54億美元降至8月的8億美元。[2018/9/19]

那么Voice的用戶KYC要怎么做？

Voice此前發給用戶的郵件中提到，會使用HooYu來做這個重要的KYC工具，這個HooYu怎么認證呢？

從HooYu官方提供的流程看，用戶需要手機號、Twitter/Facebook/INS/Google等社交賬號、自拍、駕照/身份證等身份證明，最終確認真人身份。

HooYu這中認證方式看起來的確嚴格，雖然每一個環節都可以作假，但交叉起來作假的成本要大很多。不能說Voice里面一定不會有虛假賬號，但在這樣復雜的KYC下，虛假賬號的量大概率會小于現在的社交平臺。但這又帶來一個問題，在這樣復雜的認證下，用戶還愿不愿意使用Voice平臺？

為了吸引流量，大部分平臺的用戶注冊邏輯是越簡單越好，用戶一步上手，甚至用其他社交賬號直接登錄，沒有注冊成本，用戶樂于接受。但在HooYu認證下，需要用戶主動將數份自己隱私的材料提交到一個新的社交平臺，可能部分用戶是不能接受的，用戶遷移成本難以想象。

Voice的痛點

社交領域一直是互聯網巨頭爭奪的戰場，這個戰場困難的地方在于用戶遷移的成本巨大，如果沒有足夠的吸引力，用戶很難對新平臺感興趣，微博的綠洲，騰訊的朋友都是很好的例子，月活8億的微信都不能把讓用戶遷移到新的騰訊社交平臺，可見用戶遷移在這個領域的難度之大。即使原平臺已經有了大量用戶，新平臺較為普通的功能根本無法吸引用戶遷移。

多年來，也只有抖音這一個產品能明顯從原本屬于微信的用戶使用時間中搶走微信流量，因為，短視頻這種內容形式比文字圖片更吸睛。而反過來，騰訊開始發力短視頻后，接連上線微視等多個短視頻平臺，也依然不能讓用戶從抖音離開。同類型的新社交平臺根本不可能搶走老平臺的用戶。

區塊鏈行業其實競爭對手還是互聯網產品，目前為止成功的社交產品只有Telegram，因為加密聊天是用戶的痛點，用戶不希望自己的聊天內容被他人知道，所以Telegram發展迅速。

而Voice的核心痛點是提供一個沒有虛假賬號、沒有虛假新聞的社交平臺，這個是用戶的痛點嗎？的確是，虛假賬號和虛假新聞現在的影響已經非常嚴重，但這個痛點已經嚴重到用戶難以忍受必須遷移到新平臺嗎？可能還沒有。

武漢疫情期間，假新聞不斷，對此騰訊特意搭建了一個辟謠平臺，所有最新消息騰訊會在第一時間求證，在最快時間給出真、假，或者存疑的判斷，供大家參考。顯然，在極端情況下，一個可信的機構完全可以讓大家對當前信息有真假判斷。在現有平臺去緩解虛假新聞對用戶體驗的影響，理論上是可以實現的。那么Voice的核心競爭力是什么呢？

Voice的代幣

目前在Voice應用中只看到了VOICE一種代幣，用戶使用一種代幣完成所有功能，這個事情好處是平臺的所有價值會僅附加在這一種代幣上，而另一方面，VOICE代幣如何穩定？或者說，如何不讓VOICE價格下跌導致用戶離開？

在Steemit平臺，就是剛剛被孫宇晨收購的社交平臺，BM曾經設計了三種代幣機制在Steemit系統內運行，Steem是核心、SteemPower類似于股份，可以與Steem轉換，SteemDollar是一種債券，三幣系統極其復雜，三者有各自功能，并不沖突。

BM設計的初衷大概就是為了穩定獎勵，不會因為其中一個功能的波動而導致用戶流失。可問題是機制太過復雜，用戶難以理解，而且三幣機制也并沒有穩定住價格，Steemit從一個曾經一度市值排名第三的項目掉到了現在剛剛進前100名。

Voice的代幣明顯要簡單許多，現在也沒有應用和價格，這些后續一定會豐富進生態，但如果VOICE價格不能穩定或持續上漲，用戶是否還會繼續留在平臺，也是未知數。

去中心化社交平臺已經不是稀有概念，但BM的Steemit確實是目前最成功的平臺之一，不出意外，在其個人影響力下，Voice平臺的規模也不會太差，他去年一夜買下EOS市場上50%的RAM也讓我們相信他確實對Voice寄予厚望。

可是意外還是出現了，微博2月15日上曝光BM此前在Twitter上評論疫情，一度引起國內情緒的轉變。一方面說明BM熱度還在，另一方面也說明作為公眾人物應該更加對言論謹慎。

一些國內媒體因此事拒絕報道EOS，很快他為此事道歉了，輿論熱度也就此下降，這大概就是社交媒體的存在意義。

再看社交這個領域，用戶遷移的成本之大難以想象，從圖片文字，到現在的視頻社交，所有人都在期待5G到來后社交在形式上會有怎樣的迭代，所以，現在社交真的需要區塊鏈么？?

Tags：ICE比特幣BTCSTEEMflokiceo幣發行價比特幣價格美元趨勢分析tBTCsteem幣前景

狗狗幣最新價格