POW:反思Steem社區與孫宇晨的糾紛，DPoS該不該背鍋？

近期Steem社區與波場創始人孫宇晨之間的斗爭，引發了加密貨幣社區的巨震，很多人也把矛頭對準了DPoS甚至是PoS算法，然后假設如果是PoW就不會出現這樣的事情，那真的如此嗎？

本文試圖解釋，即便Steem使用了PoW算法，可能也無法解決這個問題，這起事件暴露出來的，是當前多數加密貨幣都會面臨的問題。

在解釋之前，我們先來簡單回顧下事情的經過：

SteemitInc公司最初在推出Steem公鏈時，預挖了大量代幣，根據Steem社區成員JamesReidy的說法，該公司大概控制了6800萬Steemtoken，約占總量的20%左右；

Steem社區不滿這種預挖行為，有成員曾討論過通過硬分叉的方式來移除Steemit公司的股份，但這種行為充滿了爭議，因此并未實行；

區塊鏈支付系統FCF Pay即將新增BONE和LEASH作為支付選項:2月1日消息，位于加拿大的區塊鏈支付系統FCF Pay最近宣布，它將很快新增Shiba Inu的BONE和LEASH作為預付虛擬借記卡的支付選項。

在此之前，FCF Pay只接受比特幣作為支付方式。（The Crypto Basic）[2023/2/1 11:41:00]

今年2月份，孫宇晨宣布收購了steemit公司，并接管了這部分預挖的Steem幣，于是有人猜測他會把Steem遷移到tron網絡；

在孫宇晨接管這些代幣后，Steem社區炸鍋，隨后一幫Steem區塊鏈見證人決定部署一次非常有爭議的0.22.2軟分叉，目的是避免Steem被遷移到tron網絡，當然這也會導致孫宇晨重金購置的Steem幣會被全部凍結；

報告：機密計算通過為熱錢包中處理的數據提供額外的安全層來為熱錢包提供解決方案:金色財經報道，在最近的FTX崩潰之后，The Decentralized Think Tank 發布了有關加密貨幣交易所網絡安全主題的行業更新。該報告探討了機密計算在保護加密貨幣交易所未來安全方面的重要性。報告顯示，加密貨幣交易所面臨的一大挑戰是熱錢包的脆弱性。這些是連接到互聯網并用于交易的在線錢包。由于熱錢包的可訪問性，黑客經常將其作為目標，過去曾導致交易所遭受重大損失。機密計算通過為熱錢包中處理的數據提供額外的安全層來提供解決方案。它涉及使用硬件和軟件技術來創建一個安全的執行環境或“飛地”，敏感數據可以在其中處理而不會暴露給系統的其余部分。[2023/1/3 22:21:48]

孫宇晨在得知這一消息后氣炸，隨后動用關系，在火幣、幣安、Poloniex等交易所的支持下，單方面實現了一次硬分叉，從而重新獲得他購得的Steem代幣，并公開表示Steem社區的軟分叉屬于“黑客行為”；

Charles Hoskinson呼吁Cardano社區就CIP-1694發表意見:12月21日消息，Cardano開發公司Input Output聯合創始人Charles Hoskinson呼吁Cardano社區就改進提案CIP-1694發表意見。Input Output軟件工程主管Jared Corduan在 Github上分享了CIP-1694的詳細信息，并將其描述為一種鏈上治理機制，將支持Cardano的伏爾泰階段。

CIP-1694是一項為Cardano生態系統的社區治理和自我可持續性奠定基礎的提案。CIP-1694的目的是作為提議的伏爾泰治理系統的一部分，提供在短期內既有價值又在技術上可實現的第一步。它是社區投入的起點，后續提案可能會對其進行調整和擴展以滿足新出現的治理需求。（fxstreet）[2022/12/21 21:58:57]

這一事件引爆輿論，Vitalik等圈內知名人士發起質疑，將矛頭引向了Steem采用的DPoS算法；

礦企BitNile 6月產出46.4枚比特幣，目前共持有140.8枚比特幣:7月6日消息，比特幣礦企BitNile Holdings, Inc.（簡稱BitNile）今天發布了一份未經審計的關于比特幣生產和礦機交付的最新消息。根據目前的市場狀況，BitNile的比特幣挖礦產量目前估計為每年698枚比特幣。

BitNile擁有9645臺S19j Pro螞蟻礦機，一旦完成部署，將產生大約每秒965.5 PH/s的算力。在2022年6月，BitNile自挖了46.4枚比特幣。到目前為止，BitNile已經挖出256.5枚比特幣。截至2022年6月30日，BitNile持有140.8枚比特幣，目前沒有出售計劃。（Business Wire）[2022/7/6 1:55:15]

誰是誰非？

吃完了上面的瓜，我們不禁想問，這一事件的發生究竟該怪誰？

如果沒有steemit公司的預挖，那這起事件根本不會發生，然而預挖是圈內的普遍現象，以太坊也不例外。

如果孫宇晨不去收購steemit公司，steemit公司也不答應把代幣賣給孫宇晨，那也不會鬧這么一出，然而，這些其實都是正常的商業行為，似乎也沒什么好批判的。

那怪Steem社區不該去發動如此爭議性的軟分叉？似乎有些道理，未經過他人同意，侵犯別人的資產確實屬于非常不道德的行為，而從Steem社區的角度來看，孫宇晨的介入，確確實實也讓他們感到了威脅。

而各大交易所強勢介入，一是基于Steem社區不理智的行為，二則是因為和孫宇晨的關系。

以上的行為，似乎都存在著合理的解釋，因此矛頭對準誰，似乎都有些不合適。

于是乎，大家就把問題推給了DPoS機制，認為這種機制是極不合理的，然后使用PoW算法就能夠杜絕這起事件。

下面我會解釋，為什么這種說法是存疑的。

當前多數加密貨幣是中心化的，把鍋甩給DPoS沒有必要

之所以會有這種說法，在于很多人直接把比特幣當作是PoW的化身，卻忽略了Steem本身體量的問題。

早在2016年6月份，當時市值已達到10億美元的以太坊，因為TheDAO智能合約中價值近6000萬美元的以太幣被黑，而被迫采取硬分叉的方式回滾區塊鏈，你看，一個市值是Steem10幾倍的PoW項目，同樣因為部分人遭受損失而采取了這種極端的措施。

你可能會反駁說，兩者根本不是一回事啊。

好吧，那我們假設Steem采用的是PoW算法，而不是DPoS，會發生什么呢？

由于目前幾乎所有的PoW幣種都是通過礦池的方式來進行的聯合式挖礦，礦工們實際會把自己的投票權委托給礦池運營者。

從這個意義來看，PoW幣種實際采用的是委托工作量證明，因此，只要能說服幾個大礦池的運營者，就可以實現回滾這類操作，而以Steem這樣的體量來看，礦池運營者可能很容易就會被孫宇晨說服，以找回他的資產，然后通過一個“保障個人財產神圣不可侵犯”之類的理由也就過去了。

而攻擊的理由，可以被理解為一個學術詞-礦工可提取價值(MEV)，這種價值，可能是說服者允諾給予的經濟回報，也可以是關系價值，而只要這個價值大于發動攻擊帶來的損失，那就是值得的。

你看，換成PoW，一樣也解決不了這件事，房間里的大象一直存在，只是大家選擇了忽視而已。

當然，PoW和DPoS的去中心化程度，當然是前者高于后者，因為礦池是無法強制挽留礦工的，而交易所則完全可以限制持幣者提幣。

只不過，在這一事件中，兩者起不了決定性的作用。

那有什么法子，可以杜絕這類事嗎？

的確是有的，即將礦池的投票權歸還給礦工，像StratumV2這類挖礦協議的存在就可以實現，或者等待DEX的成熟，然后PoS和DPoS幣種都可以實現更高程度的去中心化。

而在實現它們之前，目前絕大多數的加密貨幣，依舊是非常中心化的。

Tags：STESTEEM比特幣POWsteem幣有價值么steem幣有什么用比特幣行情圖表POW3R

DOT