BITS:觀點 | 調整比特幣單位或會成為開啟牛市的鑰匙

來源：LongHash

到今天為止，相信絕大多數人多少都聽說過“比特幣”。盡管褒貶不一，但是時不時會在各類媒體中看到一些關于“比特幣”的新聞。對于絕大多數人來說，恐怕都很難理解為什么一“個”比特幣會價值1萬多美元，大約7萬人民幣左右。對于比特幣究竟是不是值這么多錢，并不是本文要討論的，不知是否有人注意到，當我們在使用中文討論比特幣的時候，很多人都喜歡用“個”來當作比特幣的量詞，而這往往是造成很多誤解的來源。

其實，稍微思考一下便可以想到，“個”顯然是無法用來做貨幣或者其它需要可以精確度量的物品。我們不會去說一個人民幣，或是一個黃金。如果用“個”來作為比特幣的量詞會容易產生一些誤解，比如有很多對比特幣不太了解的人，認為比特幣是按“個”來購買。盡管造成這個誤解的原因多種多樣，這后面還會講，但一部分原因也是因為“個”這個量詞。一般來說，在中文里，“個”一般用于相對“完整”的概念，而沒有大小之分。你可以說一個蘋果，也可以說一個地球。有不少人認為比特幣價格單價過于昂貴，所以無法購買，而不是知道其實在比特幣中，這個所謂的“個”是一個非常大的單位。

觀點：比特幣正在失去作為潛在“通脹對沖”的吸引力:金色財經報道，市場分析師表示，比特幣正在失去其作為投資者潛在“通脹對沖”的吸引力。

Conotoxia公司的貨幣交易員Daniel Kostecki稱，“在貨幣貶值最嚴重的國家，例如日本，美元兌日元自年初以來已經上漲了20%以上，比特幣已經貶值了35%。相對于韓元，美元自年初以來已升值15%，而BTC/KRW匯率在那段時間下跌了40%以上。”

Kostecki補充說，“即使是黃金也無法對抗當前的通脹趨勢”。（CoinDesk）[2022/9/14 13:29:29]

另外還有一個完全相反的“誤解”，盡管現在已經很少有，但曾經有一段時間，正是因為在中文中使用“個”，所以讓不少人對于比特幣所說的“無限分割”的特性產生質疑，認為“無限分割”就是意味著沒有上限。比如一“個”比特幣可以變成十“個”0.1比特幣，放在中文環境中，就有人認為這是1“個”變成了10“個”。正是因為“個”在中文中，讓人很容易忽略其度量單位的大小，所以才會造成這種誤會。

觀點：比特幣短期持有者昨日“投降”，蒙受巨大損失:Moskovski Capital首席投資官Lex Moskovski在推特上援引Glasssnode數據并表示，比特幣短期持有者昨日已“投降”，他們的損失與比特幣歷史上所有主要損失不相上下。[2021/6/26 0:08:33]

所以筆者認為，消除這些誤解最好的方式，就是在中文環境中，盡量不用“個”來描述比特幣。因為“比特幣”本身就是單位，所以可以像通常提到貨幣時，直接用數字加“比特幣”即可。也許剛開始比較難以習慣，但考慮到可能帶來的壞處和錯誤理解，對于其它人理解可能會有很大的幫助。

在英語語境中可以注意到，大家都是直接把btc作為單位使用，所以通常直接說1btc。很多人知道比特幣最小的單位是satoshi，中文就是“聰”，這來源于比特幣創始人所使用的名稱SatoshiNakamoto的Satoshi。1btc=100000000satoshi，也就是說1比特幣為1億聰。此外，根據國際標準組織ISO的貨幣代碼規定，比特幣在國際標準中的單位會標注為XBT，這個可以在歐美大型交易所中可以看到，一般都是采用XBT而不是BTC這樣的寫法。

觀點：未來4年比特幣用戶將達到10億人:2月2日，加密貨幣分析師Willy Woo發推稱，就接受程度而言，比特幣的用戶數量與1997年互聯網的用戶數量大致相同。但比特幣的增長速度更快。按照目前的路徑，未來4年比特幣用戶將達到10億人，相當于2005年的互聯網用戶狀況。[2021/2/3 18:48:07]

根據常見的分類規范，還有很多其它一些更小的單位，比如cBTC、mBTC、μBTC、bits，對應分別如下：

1cBTC=0.01BTC

1mBTC=0.001BTC

1μBTC=1bits=0.000001BTC

1satoshi=0.00000001BTC

經常有人拿比特幣和黃金做比較，認為比特幣可以看作是“數字黃金”。當然以現在的比特幣體量去和黃金做類比未免有些過于夸大，但不妨礙我們僅僅比較一下單位。

觀點：比特幣是比黃金更好的美元對沖工具:Cointelegraph今日發表分析文章稱，自黑色星期四以來，比特幣(BTC)已經成為比黃金更好的對沖美元的工具。在通貨膨脹的大環境下，比特幣開始被傳統投資者視為法幣之外的一種可行的選擇。此外，它較黃金也有一定的優勢，如固定供應量和即時轉移性等。[2020/7/30]

眾所周知，比特幣數量的上限是2100萬BTC。而全球黃金目前已經開采出來的數量大約是17萬噸，如果直接把比特幣的數量級和黃金類比的話，那么1btc大約是“百公斤”這樣的單位，由此看見1btc也是一個很大的單位。而常見的金價都是以“克”來計算，由此可見，我們也許可以用一些更小的單位來度量平時的比特幣價格。從“百公斤”到“克”的數量級差距來看，也許bits是一個不錯的選擇。

其實早在2013年就有一些人呼吁將比特幣常見單位調整為bits，當時最早跟進的就是Bitpay，之后類似于Coinbase也開始允許用戶選擇使用bits來顯示價格。而在2017年之后，又不斷有人提出希望社區可以采用bits作為比特幣價格的默認顯示單位。到今天為止，有不少交易所支持用戶可以選擇用bits來作為價格顯示的單位，但這往往不會是默認選項。

觀點：若PayPal入局加密交易，可能是大規模采用的重要一步:有消息稱PayPal將入局加密交易，許多人認為這個消息很樂觀。PayPal有3.25億用戶，而Venmo有6500萬用戶。比特幣購物返利網站Lolli通訊主管Aubrey Strobel表示，“各大公司將無法選擇忽視比特幣。”加密分析師The Moon指出，人們不應該低估這個消息，因為這可能是大規模采用的重要一步。（IBTimes）[2020/6/24]

按1btc的價格為10000美元來看，那么1bits的價格為0.01美元，大約0.070元人民幣。是不是瞬間感覺這個價格就親民了很多。也許會有人說，這個僅僅換一個單位，換湯不換藥，就和朝三暮四還是朝四暮三一樣，有必要花這么大力氣去調整嗎？

其實價格顯示的影響還是比較大的，最知名的案例莫過于“非整數定價法”，即大家幾乎可以看到市場中很大數量的商品價格，結尾往往都是9，比如經常會看到小數點之后是0.99，又或者價格是1499元。

有很多人曾經嘲笑過這種方式是一種雞賊的方式，覺得完全沒有必要。遠的有曾在蘋果電腦擔任資深副總裁，之后加入美國最大的連鎖百貨商店JCPenney的RonJohnson，近的有搞錘子手機的羅永浩，先后都嘗試拒絕使用這種定價方式，但最后似乎都被市場啪啪打臉，不得不還是改回這種方式。無論理論分析和市場的結果都證明，這些數字的微小改動都會對消費者的購買行為造成重大影響。那么對于通過修改比特幣價格顯示單位，讓顯示價格大幅度下降，也許能對潛在投資者造成不小的心理影響。

此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情軟件都是按照股票交易系統設計的。而在默認的情況下，股票交易系統顯示的價格都是股票的單價，即每股股票的價格，并且這是股票交易最小單位，不可分割。因此，很可能這種慣性思維，會讓許多熟悉股票的人用這個思維套用到比特幣交易上。讓剛剛接觸到比特幣的人很容易認為，這是比特幣交易的最小單位，而動輒六七萬的單價肯定會讓很多潛在投資者望而卻步。

改顯示單位其實并不是一個少見的行為，在傳統金融市場上，這種行為也很常見，在股票市場上通常表現就是“拆股”。當一支股票的價格連續走高后，高企的價格很可能會影響投資人，尤其是散戶的購買欲望。這時公司往往會考慮將股票拆股，這個邏輯和修改顯示單位是完全一致的。

BTCC平臺的BobbyLee曾經多次提議行業需要把比特幣的常用單位更改為mBTC，但并沒有得到大多數人的認同，很多人并不是反對修改常用單位，而是有一些不同的建議，有些人建議直接使用satoshi來顯示，但還是存在不少人提議使用bits。BobbyLee認為當時比特幣的價格已經較高，改成mBTC能夠讓更多人可以接受，而提議bits的建議者認為，行業修改常用單位是一件很大的事情，而比特幣價格如果持續升高，很容易mBTC也會變得不再合適，還不如直接修改為bits。

筆者在寫作時分別詢問了數字貨幣交易所火幣創始人兼董事長李林，李林表示他個人不反對，“主要看市場接受度。如果要實施，可能會先做一個用戶調查和投票。”

因此，如果整個行業能夠共同攜手把比特幣單位改成bits，也許會對很多還在觀望和不了解的人產生不小的影響，至少對于那些僅僅因為認為比特幣單價太高的投資者，會有著較大的推動力。顯而易見，比特幣價格已經長期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投資者的加入，不同于上次牛市開始前，目前比特幣的單價肯定嚇退了很多人。而要牛市開啟的必要條件，就是需要有大量新的投資者能夠參與進來，而調整比特幣顯示單位很有可能會成為開啟牛市的鑰匙。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：比特幣BTCBITBITS比特幣最新價格行情美元交易中本聰BTCsbitop官網Ethbits

XMR