ESD:深度解讀四大算法穩定幣項目 是市場新主角還是投機新工具？

穩定幣作為法幣與加密資產的貨幣交換媒介，是加密市場極為重要的組成部分。由于其與法定貨幣美元掛鉤，具備無國界、價值相對穩定、轉賬快速、交易透明等特點，獲得了加密投資者的青睞。據Coingecko數據，截至2021年1月27日，穩定幣總市值達到362.5億美元。

當前加密市場上的穩定幣主要分為三類，一種是由法定貨幣支持（抵押）的中心化穩定幣：如USDT、USDC、GUSD、PAX等，目前在交易市場中流通最廣；第二種是由加密貨幣支持（超額抵押）的去中心化穩定幣，如DAI、sUSD等；第三種是基于DeFi誕生的新產物—去中心化算法穩定幣，如AMPL、BAC、ESD等。

算法穩定幣是對非抵押型穩定幣形式的一種創新，也是人們對去中心化穩定幣的一種探索和追求的產物。它既沒有法幣抵押型穩定幣的中心化且受監管的問題，也沒有超額抵押穩定幣資金利用率低的問題，但是目前的算法穩定幣仍然存在著“價值穩定”的悖論，算法的“理性”與資金的“感性”之間呈現相互博弈。

那么，算法穩定幣，究竟能否有望成為穩定幣市場未來的主角，還是曇花一現的創新嘗試？OKEx情報局梳理了四大主要的算法穩定幣項目，探究與解讀算法穩定幣的運作邏輯。

算法穩定幣本質上是采用算法來調整供應量的代幣，旨在通過不同的方法和模型，將代幣的價格控制和穩定在某一個合理區間。早在2018年，加密市場就已有算法穩定幣的身影，但并未被大眾所認知。直到2020年夏天，借由DeFi的火爆，AMPL等算法穩定幣讓這個新種類一度大熱。

ChainUP與Beuion交易平臺達成深度合作:據官方消息，近日ChainUP與幣元（Beuion）交易平臺達成技術與安全方面的深度合作，ChainUP將提供技術咨詢、7*24小時運維、風控監測等服務，為幣元（Beuion）平臺提供技術與安全雙重保障。

據介紹，幣元（Beuion）是獨創完善生態閉環的數字資產交易綜合服務平臺，堅守“用戶利益第一”原則，為平臺用戶提供全方位一站式服務。目前，幣元生態體系包括幣幣交易、合約交易、區塊農場及區塊鏈銀行卡等。

ChainUP是領先的區塊鏈技術服務商，目前已為全球500多家客戶提供了區塊鏈技術服務，覆蓋美國、英國、加拿大、澳大利亞、日本、新加坡、馬來西亞、泰國等20多個國家和地區。[2020/6/25]

當前，基于算法穩定幣的協議一般基于兩類模型：（1）Rebase模型（AMPL）；（2）Seigniorag（鑄幣稅）模型。Rebase模型主要是通過控制整個流通供應量來控制價格，Seigniorag模型則是通過引入獎勵機制來影響市場形態。Seigniorag模型下又分為單幣種代幣（ESD）、多幣種代幣、半抵押型代幣。下面分別對基于不同模型的四大代表項目進行解讀。

當前市場穩定幣類型

1、Ampleforth（AMPL）

動態 | 中軟國際教育科技集團、CoinDesk中文及Omni規范委員達成深度合作:近日，中軟國際教育科技集團、CoinDesk中文以及Omni規范委員會三方，就Omni中國區塊鏈人才認證培訓計劃達成深度戰略合作。Omni區塊鏈人才認證將由中軟國際教育科技集團與Omni聯合發行，涵蓋了全面的理論和應用，包括區塊鏈基礎理論，分布式數據庫基礎理論，通用區塊鏈系統實操，深度技術能力實操等等。中軟國際教育科技集團將提供滿足考試大綱的完整教程和培訓。通過Omni認證，三方致力于把最新的技術引入中國社區，本次合作的三方將利用各自品牌、渠道、技術優勢，在課程設計、教材制定、考試編制等培訓認證所需的各環節通力合作。[2020/1/14]

AMPL穩定幣采用彈性供應機制，其協議通過預設的算法根據需求自動調整供應量，從而控制其代幣價格的穩定。也就是說，Ampleforth提前設定了價格與供應的均衡點，當價格上下波動觸達均衡點時，將通過rebase（代幣供應量再平衡）機制來改變所有用戶持有的AMPL。Rebase將于每日北京時間10:00進行，參考過去24小時的成交量加權平均價格（圖中的ORCLE RATE），當該價格高于1.05美元時，所有用戶錢包中的AMPL余額同時增加；價格低于0.95美元時，所有用戶的AMPL余額同時減少。

聲音 | 數字貨幣專家：中國市場有必要深度學習Libra的設計架構和運行方式:近日，數字貨幣專家王林曦博士接受采訪時表示，未來數字經濟的發展，扁平化、一體化、成本共享化的勢頭日趨明顯。以金融驅動創新，以支付引領產業，將在未來趨于常態化。一個新產業的打造，一個新產品的發展，都離不開全球市場通過互聯網進行聯動。產品是全球的，技術是世界的，這樣的思維將越來越成為互聯網經濟的共識。而金融工具和數字貨幣的普及，將有可能成為鏈接下一個互聯網浪潮的契機。中國市場有必要深度學習Libra的設計架構和運行方式，利用數字貨幣的特點對現有的中國互聯網特色的在線生態系統進行升級，并積極探求由中國人民銀行授權發行央行數字貨幣的可能性。（經濟網）[2019/10/16]

來源：ampleforth.org

但由于其代幣總量沒有上限，這意味著AMPL的價格上升，且一直高于目標價格，那么代幣數量便會一直增加。這種特性使得AMPL的價格反而容易受到“人為”控制，呈現極為不穩定的狀態。

通過AMPL近一年的價格波動和供應量變化可以印證這一點：2020年6月，受到熱錢涌入影響，AMPL價格被持續拉高，最高到將近4美元，在此期間AMPL一直增發，供應量一直上升；之后隨著投機資金退出，AMPL被拋售導致價格砸到1美元以下，隨后AMPL供應量也開始迅速回落。

在此邏輯之下，AMPL的設計給投資者提供了操縱和套利的機會。因此，在實際運作情況中，早期的AMPL似乎更具備投機屬性而非“穩定”。

動態 | 云南大理州與云南移動合作 推動區塊鏈和實體經濟、城市管理等深度融合:據中國新聞網消息，2月15日，云南省大理州人民政府與云南移動簽署戰略協議，全面打造提升“智慧白州”。“智慧白州”建設將推動5G、物聯網、云計算、大數據、人工智能、區塊鏈和全域旅游、實體經濟、城市管理等深度融合。[2019/2/16]

2、Empty Set Dollar(ESD)

ESD (Empty Set Dollar) 作為一種具有彈性供給的去中心化穩定幣，率先提出了基于Seigniorag的單幣種模型。它既是去中心化穩定幣，也是協議治理代幣。與AMPL不同的是，ESD本身不會自動伸縮，用戶持有的ESD數量不會自動變化。只有當ESD抵押到Empty Set Dollar DAO中，才會參與到穩定幣伸縮的邏輯中。ESD設計了“債務”和“優惠券”的機制來調節供應流通，使ESD價格向$1靠攏。如下圖，用戶可以選擇在DAO中綁定ESD。

在DAO中綁定ESD代幣

在ESD系統中，8小時為一個周期（epoch），每開始一個新周期，系統會自動檢測ESD的價格（時間加權平均價格，TWAP）。當ESD價格（TWAP）低于$1時，系統將進入通縮階段，用戶可以通過銷毀ESD代幣獲得系統發行的“優惠券（coupons）”，同時系統會發行債務來覆蓋銷毀的ESD部分。待貨幣供應量再次增長時，優惠券（有效期為90個周期，即30日）持有人可以再次兌換回ESD并獲得最高達56%的溢價。[溢價是基于協議中的債務比率（R=債務/供給）債務與供應的比率，計算函數如下：1/（1-R）2-1。] 而當ESD價格超過$1時，系統會自動增發ESD，直到ESD價格回到$1。增發的ESD首先會償還（銷毀ESD時產生的）債務，多余的部分則作為獎勵由抵押ESD的用戶平分。

新華書店深度關注和應用區塊鏈技術，解決行業痛點:《中國新聞出版廣電報》報道，以浙江新華書店集團為代表的傳統發行渠道，逐漸重視開發和運營數字資源平臺，并深度關注和應用區塊鏈技術，為解決行業痛點提出了技術和服務的全面解決方案。比如，浙江新華的蕓臺購館配中盤服務云平臺，便被業界認為采用的模式和技術完全符合實際需求。[2018/4/20]

在ESD價格波動較大的時期，ESD的用戶會逐漸呈現兩極分化：努力維持幣價的活躍持有者將獲得豐富的增發獎勵，但同時，對那些僅將ESD作為穩定幣功能使用的被動持有者來說，其代幣將會因通貨膨脹而被稀釋。

3、Basis Cash（BAC）

BAS是一種基于Seigniorag的多幣種模型的算法穩定幣，多幣種模型與單一代幣模型相似，但引入了額外的股份代幣。

Basis Cash 系統中存在三種類型的資產：BAC（Basis Cash）：一種穩定幣，該協議旨在保持價值與1美元掛鉤。BAB（Basis Bond）：類似于ESD的優惠券，債券以一定折扣出售，當 BAC 價格正常回到1美元時，可以以1美元價格贖回。BAS（Basis Share）：收取所有債券被贖回后剩余的承付權。

與單幣種系統的ESD相比，Basis Cash的主要區別在于，其每周期為24小時，債券（BAB）沒有到期日期，且用戶若想從董事會（類似于DAO）獲得BAC通貨膨脹的獎勵，他們必須質押股份代幣BAS，而非穩定幣代幣BAC本身。

其具體的價格穩定機制如下：當BAC價格低于1美元時，用戶可以用BAC低價申購債券BAB（BAB價格= BAC價格的平方），以此減少BAC的流通量，并提高BAC的價格；當BAC價格高于1美元時，用戶可用BAB換取BAC；如果回購BAB結束后仍需要增發BAC，則增發的部分會作為分紅分配給BAS的持有者；通過上述方式增加BAC的流通量，以降低BAC價格。

不過，從BAC當前的價格（0.44美元）來看，該協議同樣未能發揮“穩定”的屬性。雖然號稱“基于算法的中央銀行”，Basis Cash通過模仿央行發行票據的方法使用債券Basis Bond（BAB）來收回流動性，但卻缺乏為市場注入流動性的工具，因此市場調節也會失靈。目前BAC的價格已經出現了60%的負溢價，但價格依然沒有回升的趨勢。

不過，相較于前幾代算法穩定幣而言，BAC的創新仍值得肯定。采用多幣種的Basis Cash，在代幣增發時回購BAC，再將其分發給BAS持有者，有效抑制了代幣無限增發的沖動，以及投機需求的盛行。

4、Frax（FRAX）

FRAX是目前半抵押型算法穩定幣的代表，其系統中有兩種代幣——穩定幣FRAX和Frax的治理代幣（Frax Shares）FXS。與前幾種算法穩定幣不同的是，FRAX目前由兩種抵押品支持，分別是抵押穩定幣（USDC）和FRAX股票（FXS）。FRAX的鑄造和銷毀都是以這兩種代幣為基礎，用戶必須向系統中投入價值1美元的代幣，才能鑄造新的FRAX，區別僅在于抵押品和FXS構成那1美元價值的比例是多少。

在起源階段，FRAX的抵押率為100%，鑄造一個FRAX就需要1美元的傳統穩定幣作為抵押品。當協議進入分數階段時，鑄造FRAX需要放置適當比例的抵押品并銷毀部分比例Frax Shares（FXS）。例如，在98%的抵押品比率下，每鑄造一個FRAX需要0.98美元的抵押品和0.02美元的FXS。在97%的抵押品比率下，每鑄造一個FRAX需要0.97美元的抵押品和燃燒0.03美元的FXS，依此類推。

為保證實際抵押率等于算法調節的抵押率，FRAX設計了回購（Buybacks）和再抵押（Recollateralization）機制。再抵押機制，即當系統抵押率上調時，為了吸引用戶來增加系統中的USDC數量，系統設置了獎勵措施（當前獎金率為0.2%）：此時任何人向協議中添加USDC，可以換取更多數量的FXS，例如用戶向系統中添加價值1美元的USDC，換取價值1.0075美元的FSX；回購機制則是當系統抵押率下調時，用戶可用FXS向系統換取同等價值的USDC。

任何人可以隨時鑄造或贖回穩定幣FRAX，在此邏輯之下，套利者便能夠在公開市場上參與FRAX的需求和供給的平衡，從而保證FRAX價格的穩定。

FRAX的回購和再抵押頁面

當FRAX價格高于1美元時，套利者可將價值1美元的USDC和FXS放入系統中，鑄造FRAX，在公開市場上以超過1美元的價格出售FRAX代幣。在此過程中，對FRAX的賣出壓力將拉低FRAX的價格。

當FRAX的價格低于1美元時，套利者可以通過在公開市場上低價購買FRAX代幣，并在系統中以1美元的價值贖回USDC 和 FXS，再通過出售這兩個代幣來獲利。在此過程中，對FRAX的購買需求增加會將讓FRAX價格上漲。

因此，Frax協議通過算法控制系統的抵押率和FXS的增發速率，基本維持了FRAX價格的穩定。相比前幾種算法穩定幣而言，Frax極大降低了投機套利的成分，但同時也使得其市場規模增長緩慢。

通過分析以上算法穩定幣項目的運作邏輯，不難發現：當前市場上的算法穩定幣都在不同層面對傳統穩定幣的形式作出了突出的創新，是對去中心化金融的探索和詮釋。但與此同時，它們也普遍存在“穩定性”悖論，或者“穩定”與“規模”不可兼得的問題。AMPL、ESD、BAC這幾種算法穩定幣借由巨大的投機套利空間來擴大市場規模，但導致了幣價的穩定；而FRAX維持了幣價穩定，卻因缺乏債務市場而無法快速擴大市場規模。

正如某幣圈用戶近日在社群中表示，算法穩定幣是“算法+大量高頻穩定器的行為”，即算法和自由市場套利博弈的結果，只有算法沒有海量交易的穩定幣一定失敗。算法穩定幣若想要成為穩定幣市場的主角，則必須擴大其市場規模，而這需要它們創立一個可以持續創造財富的市場，運用到實際的剛需使用中去，如當前DeFi領域的借貸、保險等服務。否則，算法穩定幣或許會再次淪落為一個不可持續的創新性嘗試。

Tags：穩定幣FRAFRAXESD穩定幣和代幣的區別在于Frax Sharefrax幣價格ESD價格

非小號