COI:觀點｜閃電網絡能否在比特幣鏈下支付領域突出重圍？

作為一種可作現金使用的貨幣，必須滿足三個基本條件。它應該發揮交換媒介、價值儲存手段和記賬單位的作用。比特幣并沒有充分實現所有這些目標，這或多或少解釋了為什么它沒有像許多早期支持者所希望的那樣得到廣泛采用。

圖片來源：pixabay

比特幣面臨兩個主要的挑戰。首先，比特幣的速度太慢，一筆交易需要幾分鐘甚至幾天才能被確認，這讓它無法成為令人滿意的交易媒介。其次，在網絡流量高的時候，比特幣轉賬成本會飆升。當比特幣價格在2017年12月達到歷史最高水平時，一筆交易的成本可能高達55美元。

閃電網絡作為解決這個問題的方案被創建出來。2015年，開發者JosephPoon和ThaddeusDryja首次提出了這一想法。它采用了鏈下支付渠道的概念，使交易雙方可以在彼此之間即時發送和接收比特幣。一旦雙方關閉該渠道，最終余額將廣播到比特幣網絡。

觀點：PayPal穩定幣對加密的去中心化原則造成威脅:金色財經報道，加密領域的一些建設者認為，PayPal的穩定幣可能會促進加密貨幣的采用，同時也會威脅到數字資產市場的“權力下放原則”。zkLend聯合創始人Jane Ma表示，PayPal確實會增強人們對加密貨幣的認知和接受度，她認為 PayPal 在透明度方面的聲譽和監管環境的經驗自然會為PYUSD 穩定幣帶來一定程度的可信度，但作為美國著名金融組織的一部分，PYUSD本質上將具有集中管理職能，監管機構和機構對考慮到監管的穩定幣的偏好可能會導致去中心化穩定幣的市場份額減少，從而威脅到支撐加密貨幣領域的去中心化原則。[2023/8/9 21:33:13]

由于使用該渠道的支付直到最后都不依賴于向比特幣區塊鏈進行廣播，因此閃電網絡比比特幣網絡快得多。其交易費用僅在渠道關閉時進行最終結算時才支付。Blockstream是2018年第一個開始使用閃電網絡的公司，目前，研究該網絡不同實現的小組數量已非常多。

觀點：通過改進代幣經濟和治理設計，SushiSwap更有價值和彈性:9月2日消息，Ideo CoLab常務董事Ian Lee在Substack博客中說，通過改進代幣經濟和治理設計，SushiSwap變得更有價值。他還稱，集成到現有的DeFi平臺和預先計劃的升級以引入更好的獎勵和功能，然后在出現分叉時直接推出，也可能使現有協議更具彈性。（cointelegraph）[2020/9/2]

閃電網絡只是曇花一現？

近幾個月來，有關閃電網絡缺點的報告不斷涌現，它們對閃電網絡的發展產生了負面影響。今年2月，一個由多國學者組成的團隊發表了一篇未經審查的論文，指出閃電網絡正變得越來越中心化，節點中心化和財富分配方面的基尼系數很高。節點分布系數為0.88，相當于10%的節點控制著80%的閃電網絡。

匈牙利的一個研究小組去年底發表的一篇論文解釋了這種中心化現象，后來數字保護專家大衛?羅森塔爾在自己的博客上提到了這篇論文。這項名為《比特幣閃電網絡的加密經濟流量分析》的研究發現，閃電網絡的交易費用非常的低，以至于運營一個節點“在經濟上很不合理”。研究還指出，由于該網絡規模較小，隱私性是它的另一個短板，因為人們可以非常容易地推斷支付的來源和目的地。

觀點：全球僅2.27%上市公司可能會購買比特幣:加密貨幣投資和數字證券咨詢公司Parallax Digital創始人Robert Breedlove今日發推稱，Michael Saylor的MicroStrategy公司購買了比特幣供應總量（粗略估計）的0.11%。在全球4.1萬家上市公司中，只有931家（2.27%）可能會基于比特幣供應限制做出同樣的舉動。讓這場游戲開始吧。此前消息，MicroStrategy以2.5億美元購入比特幣。[2020/8/18]

這些觀點很有趣，因為它們似乎提出了一個“先有雞還是先有蛋”的問題。節點運營商可能會因為交易費用低而望而卻步，從而失去從閃電網絡賺取利潤的機會。與此同時，如果沒有足夠多的節點運營商來運營網絡，用戶體驗將不足以吸引那些希望將其作為支付解決方案的人。

這些數字顯然已經道出了閃電網絡低采用率的原因。根據BitcoinVisuals的數據，目前閃電網絡所有渠道的累積容量約為800萬美元，即不到1000BTC。相比比特幣約1650億美元的市值，其流通量不足比特幣的0.005%。

觀點：BTC在數年內達到100萬美元意味著貨幣體系發生災難性崩潰:Facebook前高管Chamath Palihapitiya此前曾表示，目前的全球經濟危機對比特幣而言將是一大利好，未來幾年它可能會以數百萬美元的價格進行交易。然而行業投資者Ceteris Paribus就此表示，盡管這種觀點可能是正確的，但這是一種危險的情緒。他表示，“甚至不知道自己是否想”看到在未來幾年里出現100萬美元的比特幣。Paribus解釋稱，從他的角度來看，這需要“當前貨幣體系發生災難性崩潰”時才能發生，而屆時法定貨幣將在短期內失去所有價值。如果比特幣價格真正達到100萬美元，即比目前的市場價格高出13000%，“如果這來得太快”，轉變過程不會很愉快。（NewsBTC）[2020/4/24]

潛在競爭

根據DeFiPulse的數據，由比特幣支撐的ERC-20代幣WBTC現在在智能合約中鎖定的價值與閃電網絡的價值相當。

動態 | Bitcoinist發文反駁紐約郵報記者“比特幣將很快歸零”觀點:據Bitcoinist消息，針對紐約郵報記者John Crudele近日發文提到的“比特幣將會很快歸零”之觀點，Bitcoinist發文反駁稱，在Crudele的文章中，僅僅89個單詞里便出現了至少4個事實錯誤。具體為：1. Crudele錯誤引用自己過去文章中的內容，且將比特幣和加密貨幣混為一談。此外，所謂“來自讀者的電子郵件”的寫作風格與Crudele極為相似。2. 歐洲央行行長Mario Draghi并未將加密貨幣成為騙局，而是將其描述為高風險的投機性資產，不是真實貨幣。二者意思顯然不同。3. Crudele的文章稱上周四晚比特幣暴跌約1000美元，跌至約7000美元，但實際上暴跌發生在周五，且當Crudele發文時已回升至8000美元。4. Crudele的文章稱犯罪分子可以使用比特幣和其他數字貨幣在世界各地轉移資金，而不會被抓獲。但根據DEA的數據，使用比特幣的罪犯會留下不可磨滅的痕跡，且實際上更容易被抓獲。[2019/5/22]

另外，第二層以太坊平臺MaticNetwork在推特上宣布，它正在與互操作性協議RenVM合作，直接在Matic側鏈上支持BTC。根據該聲明，新功能將賦予Matic“與閃電網絡類似的功能”。Matic的聯合創始人兼首席運營官桑德普?奈爾沃爾向Cointelegraph解釋了互操作性協議是如何使這一功能在單鏈解決方案方面超越閃電網絡的：

“可互操作的BTC將提供更多使用BTC的功能、用例和途徑，而不是只在閃電網絡上運行且只能進行小額支付。讓BTC在以太坊虛擬機側鏈上可用不僅是支付和集成Defi用例的一個很好的解決方案，而且還提供了與以太坊上游戲和更廣泛的DApp生態系統進行創新和集成的潛力。”

Starkware推出的StarkPay是另一個與閃電網絡競爭的支付解決方案。該項目旨在克服阻礙閃電網絡采用的幾個挑戰，該公司聯合創始人、總裁兼董事會主席伊萊?本?薩森向Cointelegraph表示：

“閃電網絡支付渠道造成了資本的低效率，因為它們要求形成渠道的雙方、而不僅僅只是支付方鎖定資金。另一個問題是活躍度要求，它迫使各方在渠道開放的情況下不斷地監控比特幣區塊鏈。我認為這兩個缺點呆以解釋為什么這樣的系統沒有獲得廣泛使用。”

閃電網絡能否柳暗花明？

這并不是說閃電網絡注定要失敗，它的支持者仍然很多。推特創始人杰克?多爾西就是一個顯著的例子，他不僅投資了閃電實驗室，還將閃電網絡的提示功能引入了自己的社交平臺。

Bitfinex也一直是閃電網絡的倡導者，該平臺去年12月也宣布支持閃電網絡。該加密貨幣交易所還與Bitrefill合作，為用戶提供在線購物服務，并使用閃電通道與BTC進行支付。閃電支付應用程序Breez的聯合創始人羅伊?謝恩菲爾德告訴Cointelegraph，該網絡在采用方面做得很好，只是需要更多的時間獲得發展：

“閃電網絡在吸引主流用戶之前需要更加成熟，但它在很短的時間內已經取得了長足的進步。在過去的幾個月里，我們見證了閃電網絡與Breez和Phoenix等移動應用程序的融合，諸如Zebede一樣的游戲解決方案也開始在閃電網絡上涌現，我們還見證了Sparkswap和Escher等首批法幣到閃電網絡出入金通道解決方案的發展。”

在閃電網絡上運行的8-bit游戲網絡Satoshi'sGames的首席執行官官卡洛斯?羅爾丹對此表示贊同，其在接受Cointelegraph采訪時表示：

“所有活躍的BTC用戶都要求像閃電網絡這樣的解決方案，以為BTC創造流動性，成為一種價值儲存手段。否則，比特幣的鏈上交易會給日常用戶帶來不便。去咖啡店買杯咖啡要等上20分鐘，這在閃電網絡上不會發生的。”

比特幣支付解決方案是否有需求？

人們對比特幣用戶是否需要一種支付解決方案持不同的觀點。事實上，與比特幣的總體使用率相比，閃電網絡的普及率目前還很低。但是，這可能是因為還沒有足夠多的應用程序使用它。然而，應用程序在某一平臺上開發出來，并不一定意味著用戶對它們有需求。

此外，盡管在過去一年左右的時間里，人們對大量與加密貨幣相關的產品的需求不斷增長，但支付解決方案不一定包括在這中間。例如，加密衍生品和一些可以賺取利息的應用程序已經變得越來越受歡迎。但這兩個領域的增長領都表明，人們傾向于將加密貨幣視為一種商品，而不是一種符合作為交換媒介和價值儲存手段標準的貨幣。

如果人們對這類產品和平臺的需求繼續增長，任何有關閃電網絡或任何其他支付解決方案有市場需求的論點都將被推翻。

另一方面，在經濟衰退的情況下，比特幣是否會成為安全港的爭論仍在繼續。目前，包括冠狀病爆發、英國脫歐、股市和大宗商品暴跌，以及美國總統選舉的不確定性等世界事件意味著這一理論可能很快會受到要檢驗。

如果比特幣作為一種價值儲存手段獲得廣泛采用，它可能會推動其成為更好的交易媒介的需求，為閃電網絡創造一個更有說服力的用例。然而，反過來也一樣。現實是，閃電網絡誕生尚早，還沒有足夠長的時間來驗證它的效用。很顯然，它還受到各種成熟度問題的困擾。到底是需要發展應用程序和節點來吸引用戶，還是由于缺乏用戶使應用程序和節點受到影響，這樣“先有雞還是先有蛋”的問題是此類新興技術需要克服的一個常見挑戰。

Tags：比特幣ELEBTCCOI比特幣坑了多少中國人ELEFbtcz幣挖礦教程Bitcoin5000

狗狗幣價格