區塊鏈:觀點 | 比特幣減半行情前提是不爆發金融危機，關注加密資產出圈

3月3日，X-Order創始人，NGCVentures合伙人陶榮祺應邀參加了陀螺財經非正式會談，進行了主題為的分享，下面是精彩內容實錄。enjoy~

魔幻疫情危機之下，LongCrypto,LongGold,LongChina

1.四年一度的「比特幣減半年」，這個標簽讓大家對2020充滿期待，但開篇的疫情讓全世界猝不及防，全球避險情緒爆發，黃金暴漲。2020開篇這么魔幻，今年應重點關注哪些機遇，防范哪些風險呢？

陶榮祺：一句話的回答是：LongCrypto,LongGold,LongChina。

這個問題隱含了一個大的背景，即加密市場與全球宏觀經濟的關系愈發緊密。我們一直建議關注宏觀經濟，尤其是經濟周期對于加密市場的影響。從這個角度，可以發現一些確定的趨勢。

例如：全球經濟仍在不可避免的走在下滑，何時見底仍不確定；全球央行仍在不可避免的不斷放水，何時見底遙遙無期；數字貨幣正在并且加速成為主流經濟的一部分。

結合宏觀經濟，加密市場的風險和機遇來自兩方面：貪婪與恐懼。典型的例子便是上周由于全球股市暴跌，因其流動性匱乏連帶導致黃金和比特幣市場的縮水。這很tricky，因為按照一般的理解，當避險情緒高漲，比特幣且不論，黃金難道不應該作為避險資產上漲的么？一方面央行在放水，一方面整個市場又缺水，我的理解是：整個市場的杠桿率太高了，故而在某個重要局部崩盤時影響到剩余資產。

觀點：L1協議應優先考慮PoS共識機制:金色財經報道，Concordium的ESG和可持續發展主管Maria Eisner表示，L1協議應優先考慮PoS共識機制高于PoW，并且盡可能依賴可再生能源。Web3必須追求綠色能源目標，并反駁區塊鏈行業整體對環境不利的說法。為此，L1應投資激勵措施，鼓勵用戶通過可再生能源為其工作提供動力。在有補貼的清潔能源的支持下，用戶會發現他們的工作更便宜且更環保。這是2023年消費者明確想要的東西。[2023/8/7 21:28:31]

接下來假如美股真的在今年崩盤，全球股市也跟著崩盤，就要看是帶著其余市場的資金一起去杠桿呢的力量大呢，還是避險情緒帶來的資金扎堆力量大了。從歷史上看，2008年金融危機的一開始黃金是跟著市場一起跌的，所以這可能會是風險所在。

但反過來，如果說有哪些資產可以先觸底然后帶領全球經濟下一輪發展的話，我認為就是加密資產和中國。

本次金融危機一旦到來會如何，很多人都不敢想象。無法想象的全球性龐氏，本質問題是錢太多資產太少，資產太少的原因是市場本身太貴。我堅信加密資產會帶來百萬乃至億級別數量級資產的未來，加密資產是下一個時代的金融答案。

觀點：若與CFTC的和解金為10億美元，只是幣安一個月的收入:金色財經報道，Primitive Ventures CEO DoveyWan在推文中表示，如果幣安與CFTC的和解金為10億美元，這只是幣安一個月的收入。DoveyWan寫道：“摩根大通因不當行為和市場操縱支付了有史以來最大的9.2億美元的CFTC罰款，我認為Binance可以超過，只是使用10億美元作為假設數字”。

CFTC在其訴訟文件中提到，截至2021年5月份，幣安來自衍生品交易業務的月收入達到11.4億美元。[2023/3/28 13:29:40]

關于疫情對于中國在全球經濟上的影響，現在看來是禍兮福所訴，福兮禍所依。在蘋果都把工廠搬回中國的現在，在口罩成為硬通貨的2020年，中國作為世界工廠，機會遠大于風險。而黃金作為戰略性的避險資產，在下一輪經濟明顯起勢之前，仍舊看好。

所以：LongCrypto,LongGold,LongChina。

如果減半前沒有爆發金融危機，就可以期待減半行情

2.比特幣最近走勢萎靡，疊加疫情，全球面臨不確定性的情況下，是否還可以對「減半行情」抱有期待？A股熱火朝天、crypto和美股喜憂參半...今年如果豐水期crypto還起不來的話，是不是就要更悲觀了？

觀點：與2019年相比 印度頒布加密禁令的幾率較低:此前，印度財政部發布了一份“通知”，要求各部門就加密貨幣法規進行磋商，這一消息在印度加密界引發了恐慌。印度加密貨幣交易所CoinSwitch的創始人兼首席執行官Ashish Singhal表示，與2019年相比，印度政府全面禁止數字貨幣的可能性大大降低。他稱，2019年該草案提出時，由于缺乏印度央行對加密技術的支持，禁止加密的可能性似乎很高。但是今年情況有所不同。今年3月，印度最高法院撤銷了對印度央行的銀行禁令，隨后印度央行澄清，不再禁止金融機構向加密相關實體提供服務，這表明印度對加密的看法發生了變化。他說:“目前，這項擬議的法案通過的可能性很低。政府中聰明的人會采取正確的步驟，而不是完全禁止加密。”（Cointelegraph）[2020/6/29]

陶榮祺：承接上一個回答，如果金融危機在減半前沒有來的話，那就可以期待減半行情，反之就罷了吧。金融危機爆發的標志，可以回顧08年金融危機，所有人都在說金融危機。

去年開始，礦機勢力對于比特幣的影響就越來越小。我認為減半之后，礦機勢力將徹底淡出比特幣的定價權爭奪，華爾街將在減半后成為crypto的真正主角。

觀點：比特幣可以給央行行長提供有關數據安全的知識:在MIT比特幣博覽會上，麻省理工學院數字貨幣研究科學家Robleh Ali表示，比特幣結合了透明性，加密技術和經濟激勵措施，可以向央行行長教授有關數據安全的知識。與傳統系統相比，這是一種完全不同的實現安全性的方式：不是試圖將數據隱藏在墻后，而是使系統具有內在的彈性。此外，CBDC可以被視為“第三代”數字貨幣。如果比特幣是第一代，那么以太坊和其他所謂的智能合約平臺可以被視為第二代。在CBDC系統中添加更多的東西是錯誤的方法，因為越復雜，就越給攻擊者提供更多闖入的機會。第三代系統要比特幣系統簡單得多。（Technologyreview）[2020/4/21]

3.為什么A股近期持續走強？

陶榮祺：A股走強的背景是：全球的錢越來越多，好的標的越來越少。除了黃金這種不會生蛋的資金盤之外，也只有A股能夠帶動全球經濟往前走。在經濟不好的時候，可投資的標的其實很少，A股是其中為數不多的。

4.當前來看數字貨幣作為避險資產這種說法是不是還是太早了？

陶榮祺：黃金在08年金融危機時候的表現和避險毫無關系。金融危機黃金也跟跌。避險不避險也是看市場偏好的。

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

5.三五年內有沒有第二種加密資產體量能超過btc？

陶榮祺：穩定幣很大概率會超過btc，eth一小半概率。雖然穩定幣現在體量不大，可是一旦libra出現，就有可能一下子超過，更不用說各種主權國家的數字貨幣。

6.美聯儲降息對市場有什么影響？

陶榮祺：美聯儲降息會導致市場進一步走向短期高位，暫時回血，和更為危險的崩盤高度。

傳統金融巨頭與加密世界正在融合，關注加密資產出圈度

7.以太坊2.0轉POS會帶來什么新的機遇和風險？摩根大通區塊鏈部門收購以太坊開發商ConsenSys會促進以太坊的發展嗎？以太坊還能講新的故事嗎？

陶榮祺：以太坊轉POS最大的機遇，可能是可以提升Dex的體驗了吧。結合NFT，內置金融的互聯網這一方向會大跨步前進。至于摩根大通收購Consensys，在我看來反而是一個信號：傳統金融巨頭與加密世界正在加緊融合，這種融合的形態會成為2020年代的新金融載體。我認為，以太坊并不需要去講什么新的故事了，接下來要做的事情就是等互聯網時代的金融自然發展就好。

8.去年，公鏈概念的項目各種出問題導致進行不下去，資金斷裂、“交給社區”，公鏈“下半場”，重點比拼什么，概念、產品設計、還是傳統大公司的合作資源？

陶榮祺：我認為公有鏈下半場的結局在去年已經決定了。如果公鏈沒辦法做成生態的話，與大公司/小國家合作，甚至為之服務又何嘗不可呢？這是馬太效應，沒辦法的事情。拼概念毫無疑問沒有人會認可，拼產品設計也不是重點。更重要的是看有誰在使用，以及更重要的，能夠服務于哪些人。

9.幾個小圈子概念Defi、NFT、DEX，在2020年有希望出圈讓更多人接受嗎？最近cryptovoxels上一幅加密藝術品賣出了103ETH，折合人民幣16萬元。

陶榮祺：有希望出圈的。2019年開始，NFT就已經通過Nike出圈了，而Libra則代表著穩定幣的出圈。2020年我認為這個方向會加速。與其說NFT又火了，不如說剛開始火。“出圈”兩字我覺得特別好，我個人非常非常關注“出圈度”。現在所有的加密資產以及應用里，NFT方向的出圈度是最好的。

同時NFT結合DEX和大數據，又可以引入新的金融理念，海外一般叫做“SocialMoney”例如丁威迪發行的債券就是，游戲內資產的加密化也是，將來up主發資產也是。我對其的翻譯為“自金融”。自金融這個概念，姚前之前就提到過，這個方向我個人非常，非常，非常看好。唯有這個方向，才有可能實現互聯網時代的金融狀態，實現百萬乃至億級別的資產。

產業區塊鏈和公有鏈最后可能會殊途同歸

10.Libra和央行數字貨幣是去年的大熱話題，今年有預期的落地機會嗎？如果落地，對區塊鏈概念股是否有助力？去年官方對區塊鏈的關注引起了很大的市場反響，#區塊鏈#這個標簽，今年還會吸引更多的人關注嗎？

陶榮祺：我一直認為，區塊鏈在國內需要分為兩塊去解讀：

產業區塊鏈，代表的是數據服務；

金融區塊鏈，代表的是分布式賬簿為基礎的科技金融。

產業區塊鏈以及對應的數據服務，如果說去年是Hype階段的話，今年或許是筑底階段。

金融區塊鏈，分布式賬簿為基礎的科技金融，或者說開放金融和加密市場，是我一直以來更為專注的方向。

一旦涉及到金融領域，事情就會變得復雜。這半年我感覺到國內在把“區塊鏈”這一概念歸屬到產業區塊鏈里去。雖然我認為金融方向的發展潛力更大，但屆時在國內其是否還叫做“區塊鏈”呢？不知道。國內對于區塊鏈的定義是，需要服務于實體經濟，這就給區塊鏈戴上了一個帽子。現在國內的區塊鏈應該叫做”產業區塊鏈數據服務“，2016-2017年就滿大街的東西了。

從這個角度，「區塊鏈」概念被狹隘化了，現在當我們說到發幣這件事的時候，仿佛就不應該屬于區塊鏈。當一樣東西越來越”干凈“的時候，就無法稱之為”金融“了。

最好笑的是，區塊鏈的”教育領域“的應用，你覺得是什么？——是把CET4的結果上鏈。

11.在這種情況下，如何看待國內的“產業區塊鏈數據服務”，有沒有可行可持續的商業模式？

陶榮祺：這相當于用國家給區塊鏈背書，然后去做國家本來就已經做了的事情。

我所得知的信息還是去年年底的。去年年底的情況是，產業區塊鏈數據服務商接單子賺錢。單子接完之后想的是賺每年維護費的錢。如果說有更長遠的想法的話，就是賺流量的錢，而這個流量是什么呢？流量是開發者，以及開發者未來開發出來的應用。

開發者和開發者開發出來的應用又是什么呢？我認為就是加密市場里已經很普遍的各種defi、nft和互聯網的組合，當然這只是猜想。

我認為產業區塊鏈和現在公有鏈最后會殊途同歸，只不過這個拐點需要有重要的事件推動，尤其在國內，很可能是監管的推動。

12.今年國內外對于區塊鏈行業監管的預期是什么？美國最近有幾個對數字貨幣的聽證會，國內暫時好像沒什么動作？

陶榮祺：加密資產的監管，美國的方向是妥協與正規并存，且越來越正規，典型的例子是EOS、Blockstack和Enigma與SEC的三種交互結果。國內監管的預期往往與市場的“亂象叢生”相伴相生，接近一種市場的負反饋自動糾錯機制。

國內的動作有兩個可能的方向，一個是數字貨幣，另一個是證券市場的應用。

我更看重證券市場的應用，消除亂象后，正規軍入場，推動下一個時代的金融。從姚前講話內容，可以發現，姚前對于區塊鏈的研究從一開始的貨幣，慢慢轉向更全面的證券領域。在我看來，貨幣是一種特殊的證券。證券才是更為普遍的金融。

Tags：區塊鏈比特幣ONG數字貨幣區塊鏈是什么意思愛玩比特幣的男生靠譜嗎MONG價格被朋友騙去弄數字貨幣說拿我的卡轉賬

狗狗幣價格