EFI:DeFi Review：超越臨界的DeFi網絡效應

區塊鏈數據博客Flipside最近發布了今年第一季度的三大穩定幣熱力圖，信息量非常巨大，我通過對比觀察，欣喜的發現，DeFi世界已經超越了“臨界質量”，開始表現出符合“梅特卡夫定律”的網絡效應，DeFi的Big?Bang或許已經開始了。

https://flipside.substack.com/p/daily-mover-stablecoins

圖中綠色線條是USDT交易，藍色線條是USDC交易，黃色鏈條是DAI交易，每個節點都是一個以太坊地址，節點靠的越近代表互相之間的交易越頻繁。

仔細研究這張圖，我們可以獲得很多目前數字貨幣世界的“地緣圖景”

DeFi 概念板塊今日平均跌幅為1.90%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均跌幅為1.90%。47個幣種中16個上漲，31個下跌，其中領漲幣種為：MLN(+23.86%)、AST(+9.03%)、COMP(+6.80%)。領跌幣種為：LRC(-10.15%)、BZRX(-8.91%)、BAL(-7.89%)。[2021/7/2 0:22:09]

-USDT生態的交易中心是火幣，DAI生態的交易中心是去中心化交易所eth2dai，USDC生態的交易中心則由幣安和Coinbase各占半壁江山。

-USDT交易生態呈現強中心化，除了火幣、OK、幣安以外，其他節點并未明顯的形成中心輻射效應，并且，從規模上來看，火幣的USDT輻射圈明顯強于OK和幣安；總的來說，USDT只有輻射效應，尚未形成網絡效應。

PeckShield：BSC鏈上項目收益農場EvoDefi遭到攻擊，GEN短時下跌57%:6月10日消息，PeckShield“派盾”預警顯示，BSC鏈上項目收益農場EvoDefi遭到攻擊，其代幣GEN價格從2.1美元/枚跌至0.9美元/枚，短時下跌57%。[2021/6/10 23:27:42]

-USDT正在開始向DeFi世界擴張，雖然USDT在大DeFi生態中的使用仍然較少，但1inch，curve.fi，iearn，kyber等DEX上正在開始形成了USDT的輻射結構，并且有形成網絡效應的跡象。Lendf.me雖然沒有同其他DeFi之間形成USDT的輻射結構，但卻是DeFi陣營中距離CeFi世界最近的，這意味著Lendf.me和中心化交易所之間有更多的相同用戶。

-USDT在DeFi世界中的交易更多是DeFi之間的交易，DeFi同中心化交易所的USDT交易非常稀疏，并且從圖上難以判斷中心化交易所的源頭。這表示，USDT在DeFi世界中的交易生態是自行產生的，同任何一家中心化交易所都沒有關系。

現場丨陳楓：只有DeFi完整之后，再加上數據NFT可能會有更好的想象空間:金色財經現場報道，10月19日，由金色財經主辦，鏈上ChainUP，脈沖科技，達摩院協辦的金色沙龍第56期在深圳舉辦，在圓桌討論環節，關于“DeFi和NFT如何改進和結合，能夠創造互利共贏”，Bandot核心開發者陳楓表示，關于DeFi的基礎設施建設，經歷了很長時間，到現在也還不是最完善的狀態，只有等基礎設施完善了，再和NFT結合可能會有更大的想象空間。同時他認為，NFT目前遇到的困難和阻力主要體現在幾個方面，首先是安全性，為什么要資產上鏈，上鏈主要解決什么問題；其次是隱私性，是否要全隱私還是半隱私；最后是上鏈之后，政府的政策支持。[2020/10/19]

庫幣高級合伙人Alicia：專注于金融領域的庫幣公鏈將為DeFi帶來新變革:7月16日晚在加密閣的對話中，庫幣高級合伙人Alicia表示，“庫幣作為加密貨幣交易所，在流動性、撮合、做市、交易深度、用戶體驗等方面都積累了豐富的經驗。定位于金融領域的庫幣公鏈將繼承庫幣金融屬性的DNA，專注于解決DeFi、DEX等賽道存在的問題。而且在庫幣公鏈設計之處就充分考慮到實用性以及適用性，將更加直觀地匹配DeFi的應用場景，從而加速DeFi、DEX項目的孵化落地。”[2020/7/17]

-DAI交易生態則相對多中心化，除了eth2dai和oasis為中心的輻射生態以外，Kyber，Compound，dydx，Uniswap，1inch，以及Coinbase都建立了以自己為中心的活躍交易輻射圈；并且DAI的各個交易中心之間的關系都比較密切，靠的較近，呈現百花齊發，欣欣向榮的趨勢，網絡效應強于輻射結構。

動態 | DAG支付網絡COTI與Celsius Network宣布合作，將進軍DeFi領域:據COTI公告，DAG支付網絡COTI和區塊鏈借貸平臺Celsius Network達成DeFi戰略合作。據悉，Celsius Network將被整合到COTI網絡中，使消費者和商戶能夠理財生息或是借貸，預示支付類項目Coti正式進軍DeFi領域。[2020/1/12]

-相對于USDT在DeFi陣營中的交易規模，除了相對獨立的Coinbase，Dai在左邊的中心化交易所中交易甚少，僅在OK和Bitfinex上能發現非常微弱的Dai的輻射結構。

-USDC交易生態表現出弱中心化特色，Coinbase和幣安雖然是USDC兩大交易中心，但并未表現如火幣USDT般的強中心輻射結構，各自的輻射網絡都顯得稀稀落落，雖然看起來Coinbase的USDC交易更密集，但是從周邊項目的密度和距離來看，幣安的USDC生態更豐富。USDC交易生態最大的亮點，其實并非是兩家中心化交易所，而是右邊的DeFi星系，Compound，dydx，1inch，uniswap，kyber都形成了規模不等的輻射結構，尤其以Compound為甚，并且這些DeFi項目之間的USDC交易非常頻繁，在DeFi世界內部形成了明顯的在輻射結構之上的網絡效應。

-雖然USDT和USDC都是中心化穩定幣，但是USDT和USDC在DeFi中的輻射中心有明顯區別，USDT的DeFi輻射中心是各類去中心化交易所，而USDC的DeFi輻射中心則是以Compound，dydx為首的各類借貸應用。

-從交易所來看，Coinbase同DeFi之間的交易最為密切，USDC和DAI在Coinbase和DeFi之間有密集的交易。Binance同DeFi之間的交易并不明顯，有待之后觀察，而火幣和OK用戶賬戶同DeFi之間似乎毫無交易。

結論：梅特卡夫定律生效，DeFi正在展現神奇的網絡效應

DeFi的USDT、USDC、DAI的交易網絡圖對比，以控制變量法，恰好給我們展現了，DeFi的網絡效應發展的早期，中期和成熟期，USDT在DeFi中使用最少并且最晚，但卻已經開始在DeFi節點間形成網絡效應的早期結構，DAI在DeFi中使用最多并且最早，所以我們在DAI的DeFi交易中，發現了非常明顯和均勻的網絡效應，而USDC在DeFi中的網絡效應結構恰好處在USDT和DAI之間，符合USDC晚于Dai，但是早于USDT在DeFi中應用的情況。

通過以上比較，我們驚喜地發現，即使目前DeFi仍然處在發展早期，但DeFi已經邁過“臨界質量”，應用之間出現了活躍的網絡效應，表現出著名的“梅特卡夫定律”現象，即一個網絡的價值等于該網絡內的節點數的平方，每一個新的交易/用戶都因為別的交易/用戶而獲得了更多的信息交流機會，表現為更大的交易邊際價值和更小的交易邊際成本，這使DeFi網絡具有極強的外部性和正反饋性，DeFi應用越豐富，網絡的價值越大，DeFi之間的互相調用的需求也就越大，DeFi的用戶也就越多。

我們可以看出，梅特卡夫定律在DeFi中會體現為交易的效用遞增，即交易會創造新的交易。而且DeFi的網絡效應并不僅僅取決于參與DeFi交易的人數，還取決于DeFi之間的關聯程度和他們之間的交流價值。這就是為什么，即使USDT在DeFi中使用不多，但是我們仍然能在DeFi中發現USDT交易的網絡結構。目前，DeFi世界已經超越了“臨界質量”，整個DeFi系統開始表現出擴張結構，并且根據梅特卡夫定理，DeFi的交易節點和用戶數量未來將呈指數級別增長。

而在左邊的中心化交易所世界，并沒有發現類似的網絡效應結構。相對于中心化交易所，DeFi的無邊界開放創新，可組合性和合規中立性的優勢其實才剛剛顯現，但已經產生了網絡效應，未來，隨著更多的DeFi應用上線，DeFi的網絡效應將更加驚人，相信不久之后就會超過左邊的CeFi世界。

更多DeFi知識，請關注Acala?Network

Tags：EFIDEFDEFIUSDDEFI價格TradeFlowBasketDAO DeFi IndexBUSD幣

Ethereum