Maker:巴比特專欄 | 曹寅：Maker的彩蛋，揭示了其未來哪些可能的重大業務創新？

作者：曹寅

編者注：原標題為《DeFiReview第四期-特別篇2：Maker的彩蛋》

今天繼續評論Maker基金會的完全去中心化方案。Maker基金會昨日發布了13項MIP草案，作為未來Maker徹底去中心化的方案，并將于4月底投票，如果通過，Maker基金會將把運營工作徹底交給社區，基金會將自行解散。

相關解讀可見上一期DeFiReview：https://www.8btc.com/article/579590

我第一時間通讀并詳細研究了所有MIP，讀完之余，除了Maker基金會對于治理的認真負責態度感到敬佩之外，還發現了一些非常有意思的“彩蛋”，這些彩蛋揭示了Maker未來可能的重大業務創新。

1，Maker上的合成資產？

拉丁美洲加密公司Ripio推出與美元掛鉤的穩定幣:金色財經報道，拉丁美洲加密服務提供商 Ripio 推出了一種與美元掛鉤的穩定幣UXD（也稱為 Criptodólar），部分目的是為阿根廷人提供一種保護其資產免受通貨膨脹影響的方法。該公司表示，阿根廷的Ripio用戶已經能夠購買 UXD 穩定幣，該國的年通貨膨脹率高達 115%。該穩定幣也可在巴西使用，托管在 LaChain 上， LaChain 是 Ripio 于 6 月與 SenseiNode、Num Finance、Cedalio 和 Buenbit 等合作推出的專注于拉丁美洲的第1 層區塊鏈。[2023/8/4 16:17:25]

在MIP1中，基金會列出了Maker的Problem?Space清單，清單中的Problem都是對于Maker運營至關重要的主題。我在Problem?Space清單中發現，Maker基金會專門提到了“合成資產”

今日恐慌與貪婪指數為55，等級為貪婪:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為55（昨日為64），等級為貪婪。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/6/26 22:00:39]

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

目前Maker發行的資產只有與美元1：1錨定的Dai，而打著On-chainexposuretoanyasset口號，同樣采用超額抵押機制的DeFi合成資產項目Synthetix除了可以鑄造iUSD美元穩定幣以外，還可以合成其他幾十種資產，甚至包括股票和白銀。

BendDAO中有28枚NFT正清算拍賣，涉及BAYC等四個種類:8月22日消息，NFT抵押借貸協議BendDAO中有28枚NFT正清算拍賣，涉及到BAYC、Doodles、MAYC以及Clone X四個種類。具體包括：2枚Bored Ape Yacht Club、7枚Clone X、6枚Doodles以及13枚Mutant Ape Yacht Club。

此前8月19日消息，加密貨幣分析師Cirrus發推文稱，NFT借貸市場正面臨嚴重清算風險，僅NFT抵押借貸協議BendDAO就有價值32,267個以太坊的NFT被用作貸款抵押品。BendDAO中大量BAYC、MAYC健康系數低于1.2，瀕臨清算門檻。Cirrus提及，大多數NFT以地板價的30-40%進行抵押，但如果此抵押品的健康系數低于1 ，倘若不及時償還貸款，用戶的NFT將被拿來進行48小時拍賣，并賣給出價最高者。[2022/8/22 12:39:43]

而Maker創始人Rune的前東家Bitshare早就可以抵押鑄造包括美元在內的各種鏈上合成資產。

研究人員發現比特幣閃電網絡漏洞，或致750枚BTC被盜:8月12日消息，伊利諾伊大學的研究人員發現了比特幣閃電網絡的漏洞，可能導致750枚BTC（約1800萬美元）被盜。

兩位研究人員Cosimo Sguanci和Anastasios Sidiropoulos發表了一篇論文，用一個假設的情況解釋了Layer 2網絡中的漏洞，即惡意節點可以合謀進行攻擊：“一個只有30個節點的聯盟可以通過僵尸攻擊鎖定31%通道的資金約2個月，并可以通過大規模的雙花攻擊竊取超過750枚比特幣。”

根據這篇論文，僵尸攻擊是一種破壞行為，它會阻塞網絡，使閃電網絡無法使用。研究人員指出，防御這種攻擊的唯一方法是讓誠實節點關閉它們的通道，并返回到比特幣Layer 1網絡，但這將花費大量的交易費用。（Crypto Slate）[2022/8/12 12:22:05]

其實在Maker上合成多種資產并不復雜，關鍵是在于預言機喂價機制。而且，不同于抵押自身項目代幣SNX和BTS的Synthetix和Bitshare，MakerMCD的抵押資產絕大部分是ETH，流動性和穩定性都遠超BTS和SNX，因此理論上來說，在Maker上做合成資產，比Synthetix和Bitshare強壯和方便的多多多多多了。

Juno Network向從Terra遷移至Juno項目提供激勵的提案已通過:5月20日消息，Juno Network向從Terra遷移至Juno項目提供激勵的提案已通過，贊成票比例為97.45%。

此前報道，該提案建議提供100萬枚JUNO（社區池提供70萬，發展基金提供30萬），用于項目遷移和持續開發，且該部分資金將由多簽地址管理。[2022/5/20 3:30:42]

不過，除了MIP1的Problem?Space清單外，在13項MIB的其他地方，并沒有發現涉及合成資產的治理制度，因此，Maker短期之內應該不會提供除了Dai以外的資產，但從中長期來說，Maker推出多合成資產是大概率事件。

2，Maker要建鏈下儲備金庫？

同樣是在MIP1的Problem?Space清單中，Maker提到了保管機構和儲備，并定義“購買并管理一個多元化的儲備結構。通過鏈下的儲備，提高Dai在市場暴跌時候的可靠性。保管者和儲備也將降低MKR被稀釋的風險”

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

MIB提出儲備資產的概念，會讓人自然想到主權國家的央行機制，雖然Maker被DeFi社區譽為“DeFi央行”，但是Maker其實從本質上同現代央行有巨大區別。Maker不能承擔現代央行最重要的責任：最后兜底的角色，無法為市場提供最終流動性。從Maker在MIP中對Guardian?Entities?and?Reserves的功能的簡單定義來看，Maker似乎想要建立類似央行儲備的機制，在極端情況下為Dai提供流動性，也可以避免稀釋增發拍賣MKR為系統赤字兜底。

但是問題來了，Maker的儲備資產來自哪里？

雖然在Maker的Vault中有大量抵押資產，但是Maker基金會是既無法也不能動用這些合約抵押資產的，最有可能的儲備資產，就是Maker基金會手中持有的大量MKR。Maker可能會拍賣基金會持有的部分MKR，將所募集的美元作為儲備，并鏈下保管，一旦再次發生類似312的暴跌時間，Maker可以立即動用儲備中美元購買ETH或者USDC，并合成DAI，向市場投放，已解決流動性危機。

我曾在之前建議過類似的貨幣政策操作，建議Maker可以在312類似緊急情況下，緊急增加MKR作為MCD抵押品，然后將基金會手中的MKR緊急抵押鑄造DAI，并投放市場。相比于我的建議，Maker直接在牛市拍賣MKR，并在緊急時期投放市場的措施，在資金利用率，合法性，安全性上更好。

目前，僅僅在MIP1中提到GuardianEntitiesandReserves，因此可以認為，這僅僅是Maker基金會的一個不成熟的想法，至于是否執行，以及如何執行，有待觀察。

3，Maker要經濟激勵投票者？

還是在MIP1的ProblemSpace清單中，基金會提到了VoteIncentives。不過不同于之前介紹的GuardianEntitiesandReserves和SyntheticAssets。基金會在13項MIP中，以及Blog中，多次提到要經濟激勵投票者，以提高目前非常低的投票率，并創造一個活躍的流民主代理投票生態。

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

出發點很好，不過問題是，Maker如何激勵投票者？以及如何額外激勵代理投票者？目前，大量MKR不參與投票的原因主要有兩點，1，Maker治理門檻過高，所需精力太大，MKR持有人沒有足夠能力和精力參與投票。2，不少MKR在交易所賬戶中，無法參與投票。

Maker未來的代理投票機制將部分解決Maker治理門檻問題，但是無法解決第二個阻礙用戶投票的原因。因此，如果Maker希望提高投票率，為MKR投票者提供的經濟激勵應該大于交易MKR的潛在受益，如此MKR持有者才愿意將MKR從交易所賬戶轉入錢包參與投票。

Tags：MakerMAKEMIPMKRMakerDAOmakerdao白皮書mip幣價格今日行情MKR幣

DYDX