撰文:AlfaBlok,CryptoEspa?ol頻道博主,前微軟員工
編譯:PerryWang
來源:鏈聞
AMM是DeFi中最紅火的一個領域,其全稱是自動化做市商。
Uniswap以雷霆之勢席卷DeFi領域,而像Balancer之類令人興奮的項目則剛剛啟動,這肯定會給該領域帶來很多新機遇。
AMM讓用戶可以交換加密資產,例如把DAI換成ETH,且無需通過中心化的交易對手。這與Coinbase、Kraken或幣安等傳統加密貨幣交易所不同,后者在交易中充當了代幣買家和賣家之間的中介。這些公司都是中心化的機構,受到監管、審查和身份控制的影響,而AMM只是一些智能合約系統,不停歇地運行在以太坊等分布式賬本上。
AMM很有意思的一點,是它們需要一部分用戶作為其服務的流動性提供者。流動性提供者承諾把自己的資產對提交給所謂的「資金池」。
比如,當你在Uniswap平臺將ETH兌換成DAI,你其實是在用自己的資產與其中的某個「資金池」交易。
資金池的費率結構
AMM向使用該服務的用戶收取一定的交易費。Uniswap的費率是交易價值的0.3%。這筆0.3%的收費會進入資金池,并分配給為流動性貢獻資金的用戶,按其貢獻比例分配。舉例:
自動化加密策略構建平臺Kryll.io注冊用戶超過10萬:金色財經報道,構建平臺Kryll.io注冊客戶超過100,000 名。Kryll 最近發布的 Market V2 允許客戶主要根據威脅概況、盈利能力、資金期限和買賣歷史記錄,通過大量買賣機器人來尋找和過濾。然后,客戶可以選擇一個他們想要復制其交易的機器人,然后簡單地自動化他們的投資組合。(cryptonewsbtc)[2022/7/6 1:53:43]
資金池A:
內有100ETH+10,000DAI
75%資金由用戶A貢獻,25%由用戶B貢獻
用戶可以與這一資金池互換資產。例如,用戶Z用30ETH兌換3000DAI。這筆交易會產生0.3%的費用,即9DAI。這筆費用從該交易中扣除,9DAI留在資金池中。由于A/B對該資金池分別有75/25的所有權,增加的9DAI會按比例分配。
如果該資金池繼續擴大,第三位用戶投入資金,那么費用分配會被進一步稀釋。所以,資金池的規模越大,單個出資者收到的費用就會越少。
簡而言之,流動性提供者最后拿到的份額,具體取決于兩大因素:
交易額。對流動性提供者而言,交易額翻倍,產生的交易費隨之翻倍;資金池的規模。資金池的規模翻倍,流動性提供者收獲的交易費減少一半。相反,池子規模若縮減到一半,產生的交易費則翻倍。
新加坡加密交易所Coinhako利用Duco的服務促進數據管理自動化和增長計劃:11月1日消息,全球云數據自動化和對賬服務提供商Duco宣布,新加坡加密貨幣平臺Coinhako已采用Duco的服務來控制數據管理并實現自動化,從而支持該公司的增長計劃。
據悉,Coinhako致力于構建一種簡單、無障礙的方式來訪問各種加密貨幣,包括比特幣、以太坊和Cardano等。Duco平臺將全球所有業務線的關鍵控制對賬自動化,以幫助Coinhako應對加密交易量的不斷增加及其業務的復雜性。(Media OutReach)[2021/11/1 6:24:35]
流動性提供者的回報VS屯幣收益
任何人都可以向資金池提供資金,從而參與費用的分配。不過,與簡單的買幣-持幣策略相比,向資金池提供資金并不能保證是一種穩賺的策略。
讓我們比較一下兩者的回報,即買入并持有VS向資金池提供資金:
上圖的假定條件:ETH=100DAI,交易費=0.3%,資金池規模=30,000ETH,月交易額=200,000ETH,持有時間=1年。
動態 | 比特幣衍生品提供商Deribit與Mudrex合作,為散戶實現自動化交易策略:金色財經報道,比特幣衍生品提供商Deribit今天宣布與Y Combinator支持的Mudrex建立合作關系,為日常投資者提供由專業交易員開發的交易算法。Deribit希望與Mudrex的合作有助于交易所吸引更多的散戶。[2019/11/22]
如果在此期間ETH價格下跌超過80%,或上漲超過120%,流動池策略的表現會差于買入-持有策略。在其他情況下,該策略的表現優于價格跟隨策略。
以下是另一種圖式,展示池聚/向資金池提供資金與屯幣的對比:
在上圖,Y軸不再以美元計價,而是用池聚頭寸除以屯幣頭寸,得出兩者的百分比差異,超過100%就意味著池聚策略勝出。
資金池規模變化所造成的影響
現在我們假設,對資金池貢獻同樣的資金,交易額也不變,只是池里的整體流動性翻倍:
聲音 | 螞蟻區塊鏈朱永春:區塊鏈使得電費結算自動化:據巴比特消息,6月2日,在中國區塊鏈技術與應用高峰論壇上,螞蟻金服區塊鏈部門任高級解決方案架構師朱永春表示,隨著電力現貨市場試點建設與發展,電價與電能的動態調節成為未來趨勢,電網公司、電力交易中心、售電公司與用電企業間的用電合同變得趨于復雜。利用螞蟻區塊鏈的技術能力,結合智能電表等電力設備,有望實現用電合約智能化,電費結算自動化,避免人工處理帶來的效率問題與潛在爭議。[2019/6/2]
不出所料,池中流動性增大,單個貢獻者拿到的交易費就變少,導致整條曲線下移。這意味著,池聚策略勝出的區間變窄了。
原來的區間:-80%到+120%
資金池規模翻倍后:-60%到+80%
需要留意的是:如果流動性翻倍,而交易額也翻倍的話,那么兩個因素將相互抵消。因此,流動性提供者受到的影響因素其實是:交易額相對于流動性規模的變化。
考慮到這一因素,我們把所有因素匯攏到一起,看看池聚vs屯幣的更完整的光譜,包括價格變量vs交易額/流動性變量:
聲音 | Global Blockchain首席執行官:區塊鏈可提升企業會計和治理自動化程度:據Coincryptorama消息,Global Blockchain首席執行官Shidan Gouran近期接受采訪時表示:區塊鏈技術是投票的完美解決方案。同樣的,區塊鏈也可以改變企業中的一切,因為該技術將使會計和治理更加自動化。據悉,目前該公司正在研究一個去中心化的網絡和企業項目——“Stratus Marketplace”,以期提升企業自治,從而減少運作成本。[2018/11/8]
上圖的假定條件:ETH=100DAI,交易費=0.3%,資金池規模=30,000ETH,月交易額=200,000ETH,持有時間=1年。
資金池的規模和交易額的歷史演變
從前面的分析可以清晰的看到,我們不僅需要觀察資產價格的變化,還需要關注資金池規模和交易額的變化趨勢。
幸運的是,Uniswap提供了有關資金池和交易額的信息:https://uniswap.info/。
DAI-ETH池流動性的歷史變化
先看過去幾個月流動性的演變:
信息來自uniswap.info,截止2020年4月7日
去年12月至今年2月中旬,流動性維持在1.6萬ETH左右。此后開始增長,目前達到3.2萬ETH的水平。大約3個月時間,規模翻倍。
DAI-ETH交易額的歷史變化
我們看看同一時段這一資金池的交易額變化。也就是說,有多少ETH換成了DAI:
該池的規模大約在三個月翻倍,而交易額則幾乎一個月翻一倍!在去年11月至今年2月這一時間段。此后,3月的交易額大爆發。
下圖可以看到合并的數據:
3月的黑色星期四市場巨震,讓走勢圖嚴重扭曲。為了看得更清楚,下面我們做了交易額/流動性的圖,去年11月的比值設為參照點:
去年11月至今年2月,這一比值上升至4-5倍,而3月則一舉沖高到15倍。按目前的趨勢4月交易額將在15-20萬ETH,與2月的水平差不多。
不管怎樣,我們可以看到,去年11月至今年2月,交易額的增長速度遠遠快于流動性的增長。在我們上面展示的熱力圖中,這意味著劇烈的向下移動=對流動性提供者,這是重大利好。
再看看下表。這是2020年1月1日至2020年4月1日,ETH價格與資金池規模的對比:
再看下面的熱力圖,1月至4月,池聚策略比屯幣策略的優勢變化:
%=池聚策略相比屯幣策略的回報溢價。圖表的假定條件:ETH初始價格=130DAI,交易費=0.3%,資金池最初規模=18,660ETH,最初月交易額=41,000ETH,持有時間=90天。
在此期間ETH的價格基本持平,而交易額/流動性規模的比值擴大了10倍。結果就是,流動性提供者在此期間獲得的收益比屯幣者高出近33%。
黑色星期四進一步證明了這一策略的防御性本質——隨著價格波動性的上升,交易額的增長速度遠遠快過流動性的增速。這對流動性提供者是件好事,因為交易費的上漲對沖了他們在頭寸上的損失。
我們會繼續監測這一領域的動態,但迄今為止我們發現,與交易額的劇烈變化相比,流動性供應的變化要緩和得多。
結論
我們看到,借助AMM,人們可以將自己的資產投入資金池,并獲得回報。
我們看到,和單純持有加密資產相比,池聚策略的表現可能好于或差于買入并持有策略,這主要取決于價格變化,以及交易額/資金池規模的比值。
池聚策略在兩種場景下會跑贏屯幣策略:
橫盤或溫和走低的市場
當標的資產的價格小幅下降時,池聚策略的表現最佳。如果價格大幅上升或下跌,該策略的業績會低于屯幣。
交易額/流動性的比值上升時
當交易額的增速超過資金池的擴容速度時,所收取的費用會增加,也就幫助池聚策略跑贏屯幣策略。相反,如果資金池的壯大速度快于交易額的增長,單份貢獻分得的費用將減少,該策略維持正收益的區間也將收窄。
結合黑色星期四期間的經驗,我們的分析表明,總體而言,這是一種防御性策略,在價格動蕩時期表現非常出色,在價格溫和下降時也能提供不錯的對沖。
未來,值得注意的是,諸如GelatoFinance之類的解決方案是否會使進入/退出這一策略變得自動化,即起到一種止損作用。
最后一點想法
暢銷書《黑天鵝》的作者塔勒布強烈呼吁,在冒險時應保持「凸性」。他的意思是,在風險光譜的兩側,都應該擁有正面或期權性方案。與單純持幣相比,池聚這種特殊策略是凹的,會使你在價格的任一方向急劇移動中遭遇損失。用他的術語來說,這是脆弱的。
除非你擁有工具來監測資金池和定價條件的變化,并基于變化快速行動,否則,對大多數人來說,買幣-持幣可能是更安全的策略。
4月27日,湖南省工信廳印發《湖南省區塊鏈產業發展三年行動計劃》。《計劃》顯示,湖南將堅持以產業區塊鏈帶動區塊鏈產業、以區塊鏈產業促進產業區塊鏈,建設成為全國有影響力的區塊鏈技術創新高地、產業集.
1900/1/1 0:00:00作者:羅滔 2020年1月1日,更新后的《第五項歐洲反洗錢指令》正式將加密服務納入法律保護范圍之內.
1900/1/1 0:00:00作者|哈希派分析團隊 金色財經合約行情分析 | 市場行情低迷,日K多條均線粘合:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日19:00(GMT+8),BTC價格暫報9240美元(+0.47%).
1900/1/1 0:00:00加密稅務軟件公司ZenLedger宣布裁員:12月10日消息,據兩位知情人士透露,加密貨幣稅務軟件公司ZenLedger本周裁員10%.
1900/1/1 0:00:004月27日,以太坊開發者AfriSchoedon(@a4fri)通過推文宣布了Eth2.0多客戶端測試網Schlesi已經上線啦!這是繼最近Eth2.0客戶端團隊PrysmaticLabs發布首.
1900/1/1 0:00:00本文來源:第一財經 作者:杜川 4月14日晚,中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組正式發布《中國區塊鏈金融應用與發展研究報告》,報告長達13萬字.
1900/1/1 0:00:00