OTC:央行數字貨幣試點，炒幣的湊什么熱鬧——幣圈對DCEP的四個誤區

文丨互鏈脈搏·元尚

央行數字貨幣已在農行內測的截圖驚起幣圈歡呼，有說這樣就可以和BTC互換了；有的說錨定DCEP的穩定幣要出世了；有的說大量合法資金要進入幣圈了；更有的說，DCEP可以炒了……有時真佩服幣圈的想象力。

然而，就算蝴蝶效應顯靈，非但看不出此事件對幣圈有什么利好，反而是良幣驅逐劣幣，對現有幣圈生態進一步沖擊。

之所以幣圈會有如此興奮，源于對DCEP的幾個誤區：

誤區一：DCEP是和BTC是一類

在幣圈，BTC被認為是數字貨幣，當央行的DCEP也叫數字貨幣時，一些人有意或者無意將兩種事物歸為一類。

但事實上，兩種事物差異巨大。BTC是基于區塊鏈的一種記賬獎勵，具有點對點的交易能力，按照嚴格的貨幣屬性，BTC甚至算不上貨幣。貨幣須有便于流通、便于存儲、相對穩定的基本屬性。BTC流通效率低下，密碼難記不易存儲，更重要的是波動性太大，誰希望自己手持的貨幣今天買輛汽車，過幾天就只能買輛摩托車了？

G20聯合報告：央行數字貨幣將幫助改善跨境支付服務:國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行、國際清算銀行（BIS）遞交的G20聯合報告倡導央行發行數字貨幣在跨境方面的好處，暗示美國的數字美元等項目將支持全球發展。報告認為在數字貨幣方面的協調將改變人們不得不依賴昂貴且緩慢的轉賬服務向全球匯款的現狀。

世界銀行集團負責公平增長、金融和機構事務的副總裁Indermit Gill表示，“更快、更便宜、更透明和更具包容性的跨境支付服務將為全球公民、企業和經濟體帶來好處。”英格蘭銀行負責金融穩定的副行長Jon Cunliffe表示，這項技術為改善支付系統提供了“一個從頭開始的機會”。（Yahoo Finance）[2021/7/9 0:40:14]

從BTC的基本屬性來看，BTC被稱為“加密代幣”更為合適。BTC誕生10年，有太多人期望推行BTC作為貨幣進行日常支付，比如有機構開發出BTC的ATM機，有機構簽約商家使用BTC支付。但都屬于實驗性質，并無成功。

社科院尹振濤：央行數字貨幣定位是替代現金，但不會讓現金消失:中國社科院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤表示，數字貨幣是一個最底層的貨幣，它跟現金是并列的，與第三方支付存在本質不同。第三方支付要嫁接在M0（流通中的現金）的基礎上，它主要是支付渠道，而不是真正意義上的電子貨幣，因為它沒有發行貨幣，只是貨幣的轉移。尹振濤分析說，中國的數字貨幣，定位也就是替代現金。央行數字貨幣有它自己的優勢，尤其是普及達到一定程度，對于現金的替代效益會是非常明顯，但是不會讓現金消失。（時代周報）[2020/4/21]

而央行數字貨幣DCEP設計就是作為貨幣使用的，其支持雙離線、國家法定認可等特點還是BTC無法比擬的。其幣值和人民幣1：1兌換，波動性很小，按照目前的技術路線，具有每秒30萬TPS的交易處理能力，足夠應付日常交易，并且儲存在數字貨幣運營商提供的錢包中，用戶使用便捷性和微信支付、支付寶接近，依據多種身份信息來確權，資產不會輕易丟失，甚至比紙幣更容易存儲。

劉峰：央行數字貨幣錢包將是安裝在手機甚至內置于微信的軟件應用:上海對外經貿大學人工智能與變革管理研究院區塊鏈技術與應用研究中心主任劉峰認為，央行法定數字貨幣相關公開資料來看很可能首先用于手機中，還能夠實現雙離線支付。法定數字貨幣和私人加密貨幣兩者在研發門檻上均需要芯片技術、包含加解密算法、智能合約以及一些對應的區塊鏈公鏈開發的相關技術。有加密貨幣行業人士強調，從硬件錢包的硬件原理來說，由于目前尚不知央行數字貨幣錢包的硬件情況，所以不太好判斷比特幣、以太坊以及ERC20代幣的硬件錢包與央行法定數字貨幣錢包的聯系；硬件錢包本身就有很多種技術方案，其硬件上的配置差異已經很大。劉峰傾向于認為央行數字貨幣錢包會是一個安裝在手機甚至內置于微信、支付寶的軟件應用，借助手機本身NFC、藍牙、WIFI、3/4/5G等硬件功能來實現支付。（中國經營報）[2020/3/14]

蘇寧金融研究院互聯網金融研究中心主任薛洪言：央行數字貨幣短期內不會對貨幣政策、傳導機制產生大的影響:蘇寧金融研究院互聯網金融研究中心主任薛洪言表示，可以預見，央行數字貨幣的探索與發行，是個漸進的過程，短期內不會對貨幣政策、傳導機制產生大的影響。中長期來看，區塊鏈等新技術的引入，會改變貨幣傳導的中介和機制，根本上改變支付的模式，對于支付行業而言，會有較大的不確定性，要求支付機構與時俱進，同步探索新技術、新模式下，如何轉型來繼續發揮不可或缺的作用。薛洪言認為，央行數字貨幣短期內推出的可能性不大。就中國市場而言，支付的電子化已經走在了前列，由此引發的一些潛在問題仍在消化和規制中，需要一定的時間，并無必要在短期內再次推出具有重要影響的新模式、新機制。[2018/4/10]

誤區二：DCEP和BTC可以相互兌換

很多幣圈投資者認為，DCEP出來后，和BTC兌換就簡單了。現在的兌換特別復雜，因為支付通道比如銀行、微信、支付寶都不能直接用人民幣兌換。只能通過OTC市場。

但去年，微信支付和支付寶向部分交易所發送律師函，要求交易所下架其OTC服務中的支付通道，停止非法使用其商標。OTC的兌換也被打擊。

然而，DCEP出來后，就能開通DCEP兌換BTC的通道嗎？相反，非但不會開啟，反而更容易監管。

央行目前的態度是不支持法幣兌換BTC的，因為具有洗錢、資金外流等風險。因此央行必然自己不會，也不允許數字貨幣的運營商如銀行、支付公司開通DCEP兌換BTC的通道。

并且，根據DCEP的設計，其具有穿透式監管的能力。據互鏈脈搏研究央行數字貨幣的相關專利設計，其對非法、違規行為的交易監管更為便捷。DCEP的運營商的錢包服務端上部署每個監管方與運營機構約定的賬戶限制規則。某個監管方如果發現目標賬戶涉嫌在經濟活動中違法或違規，則可以通過向錢包服務端發送賬戶限制指令的方式，調用運營機構預先同意的賬戶限制規則，并指定目標賬戶，使得錢包服務端可以立即依據調用的賬戶限制規則來對目標賬戶進行限制操作。

換句話說一旦察覺有人用DCEP兌換BTC，可以立刻對相關賬戶進行限制權限、凍結等操作。

既然不可兌換，查的也更嚴，何有大量合法資金進入幣圈之說？

誤區三：可以合法地炒幣了

理論上，DCEP確實可以炒，但只能當炒外匯那樣操作。不太適合大多數幣圈的投資人，因為他們面臨的對手方是身經百戰的國際炒家，甚至是國家力量。

而用人民幣炒，相當于拳頭打在棉花上。DCEP用于M0，和人民幣1：1兌換，這就意味著用人民幣炒不了，其實質是貨幣從一個籃子到另一個籃子。

好吧，倘若有硬要炒的說，我用外幣來炒。DCEP的理論發行量是M0的全部，3月底，M0的供應量是8300億元。就算投資幾十億，幾百億進來，還是猶如雨水灑在大海里，很快看不見了。并且，更根本的是外幣兌換成人民幣，相當于增量了等值的人民幣，比印紙鈔還容易。

相反，投資者更要警惕，打著央行數字貨幣的非法代幣。在DCEP還沒有出來之前，就有不少騙子推銷DCEP，DCEP正式出爐后，他們可能又要割韭菜。包括所謂要錨定DCEP的穩定幣，很可能都覬覦你口袋里的錢。

誤區四：DCEP基于區塊鏈

種種證據顯示，央行數字貨幣并不是基于區塊鏈。

央行數字貨幣的信用來源于國家的信用，只要保障了安全、隱私等，便不需要區塊鏈賦予每一筆交易的確認。

今年2月，中國人民銀行數字貨幣研究所區塊鏈課題組課題組成員穆長春、狄剛、呂遠、錢友才、卿蘇德聯合發文《央行數字貨幣研究所談區塊鏈技術的發展與管理》。文章指出，區塊鏈以大量冗余數據的同步存儲和共同計算為代價，犧牲了系統處理效能和客戶的部分隱私，尚不適合傳統零售支付等高并發場景。文章還表示，區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排，需建立在中心化系統之上，這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統。

但DCEP也借鑒應用了區塊鏈部分組成技術，例如，利用智能合約實現資金的定向流通，利用非對稱加密認證身份。其中，比特幣區塊鏈中的非對稱加密與“傳統”的數字身份認證類似，或將被用于DCEP的大量場景，例如，由用戶錢包的安全模塊生成公、私鑰對，兩者一一對應，公鑰可公開，私鑰不公開，私鑰可用于對消息簽名，公鑰可用于驗證私鑰簽名后的信息，以此確認私鑰所有者的身份。

央行數字貨幣進入試點階段，說明問世已不遠矣。和幣圈沒關系，但會促進中國數字經濟的發展，區塊鏈應用落地的發展。

1000年前，宋人發明交子時代，是古代中國經濟的巔峰；如今央行DCEP率先發行，將助于中國在數字經濟中再攀巔峰。

Tags：數字貨幣BTC區塊鏈OTC數字貨幣交易所排行榜BTCPEP幣區塊鏈域名選什么后綴好HOTC價格

Ethereum