區塊鏈:上海一中院宣判現場直擊：被強行轉走的18.88個比特幣

文：李丹陽

來源：上海一中法院

編者注：原標題為《被強行轉走的18.88個比特幣|現場直擊》

比特幣是以區塊鏈技術為基礎的加密型“貨幣”。它沒有集中發行方，系通過特定計算機程序計算生成。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。那么，比特幣是否具有財產屬性？非法取得的比特幣是否應該返還，又應如何折價呢？

5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案，二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。

上海文旅局局長：將在文旅元宇宙新賽道打造一批龍頭企業和獨角獸企業:金色財經報道，6月1日上午，上海市文化和旅游局黨組書記、局長方世忠率隊赴上海機遇星球網絡科技有限公司專題調研，實地察看《風起洛陽》VR全感劇場。方世忠說，上海市文化和旅游局會全力支持以“重現華夏文明想象力世界·打造數實融合超感元宇宙”為宗旨，堅持數實融合交互體驗，專注打造“沉浸穿越·時空之旅”為特點的“多主題·全場景·真感知·強互動”系列化元宇宙文娛產品，依托“線上線下一體化運營體系+數實融合場景化產品體系”實現內容快速迭代和企業可持續發展的探索實踐。

下一步，上海市文化旅游局將主動把握新沉浸引發的體驗變革、新時空帶來的場景變革和新技術推動的產業變革，從上海最有資源、最有優勢的地方出發，全力推動文旅行業切入元宇宙新賽道，提升上海文旅業引領未來發展的核心競爭力。[2023/6/3 11:55:55]

遭非法拘禁

上海公布首批元宇宙重大應用場景需求，包含醫療健康等7類:1月15日消息，2022上海市第一批元宇宙重大應用場景需求公示，包含醫療健康、數字城市、課堂教育、商業運營、品牌娛樂、文旅出游和智能制造7個類別的20個場景，如瑞金醫院元宇宙智慧醫院、“元”上蘇河和寶鋼工業元宇宙。[2023/1/15 11:13:08]

還被強行轉走18.88個比特幣

2018年6月12日21時30分許，嚴冬、呂芳、張飛、傅云至皮特和妻子王曉麗的住處，采用控制手機、限制自由的方式，并毆打和威脅皮特、王曉麗，迫使二人將持有的18.88個比特幣、6,466個天空幣轉入嚴冬等人指定的賬戶內。

后經法院審理，判定雙方雖存有經濟糾紛，但無證據證實糾紛的過錯方系皮特、王曉麗。嚴冬等四人在庭審中均表示自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的比特幣及天空幣。最終，法院以非法拘禁罪分別判處嚴冬、呂芳、張飛、傅云有期徒刑六個月十五日至八個月。

上海：支持廣大青年積極投身新賽道、實現新作為:金色財經報道，上海市委常委、副市長張為在27日舉行的第三屆上海創新創業青年50人論壇上表示，上海已對外發布萬億級新賽道的行動方案，期待廣大青年才俊積極投身新賽道、實現新發展。

首先是數字經濟。在這條賽道上，上海將深度應用大數據、云計算、區塊鏈等新技術，促進新業態、新模式、新經濟蓬勃發展，協同推動數字產業化和產業數字化，加快打造國際數字之都。

二是綠色低碳。在這條賽道上，上海將瞄準能源清潔化、原料低碳化等“六化”方向，加快引進和培育綠色低碳企業，推動高端裝備、綠色材料、智能電網等方向“揭榜掛帥”、協同攻關，加快形成綠色低碳集群發展格局。

三是元宇宙。元宇宙是未來虛擬世界與現實社會交互的重要平臺，上海將瞄準元宇宙前沿技術、交互終端、數字工具等關鍵方向，深度開發智能制造、商業、教育、文娛、醫療健康等場景，發起設立百億級元宇宙新賽道產業基金，加快打造元宇宙科技和產業發展高地。（新華網）[2022/8/28 12:53:25]

然而，皮特、王曉麗始終未等來嚴冬等人承諾返還的比特幣及天空幣，兩人遂提起訴訟。

全國建成51家區塊鏈產業園 浙江、廣東、上海位居前三:金色財經消息，截至目前全國共有區塊鏈產業園51家，其中浙江9家、廣東7家、上海5家，位居前三。中國區塊鏈產業園建設共覆蓋20個省（直轄市/自治區）。業內人士表示，區塊鏈產業園區在不斷進步，現階段國內大部分區塊鏈產業園已經開始從早期探索階段走向項目孵化、產業應用落地階段。

此外，多位區塊鏈產業園負責人士表示，目前國內區塊鏈產業園區規模體量整體還不大，缺乏對區塊鏈技術與實體經濟相結合的經驗。當前區塊鏈產業園區在發展過程中主要存在應用模式與路徑仍需探索、人才培育急需加強、發展未形成合力的三大痛點和難點問題。（財聯社）[2022/3/21 14:09:13]

爭議：比特幣是否具有財產屬性是否應受法律保護？

聲音 | 上海對外經貿大學劉峰：在未來“區塊鏈+金融”領域的落地場景中，支付將會首先落地:金色財經報道，上海對外經貿大學區塊鏈技術與應用研究中心主任、南京信息工程大學產業教授劉峰表示，區塊鏈技術自身就是源于金融領域，源于一種點對點的支付網絡及設施設想。因此“區塊鏈+金融”是天然融合的一塊。在未來“區塊鏈+金融”領域的落地場景中，支付將會首先落地，其次則是供應鏈金融在應收和預付類賬款的融資，最后則是一些抵押類或者保險類業務。目前對于“區塊鏈+金融”領域的落地難點，首先是技術面，想要真正落地到產業場景中，無論是交易TPS(系統吞吐量)還是安防等都存在持續改進和迭代；同時，還需要找到最合適的業務，將區塊鏈真正融合到業務中，并帶動業務的價值增量；此外，政策落地還需要加速，從目前來看，短期內還不能形成一個適用于區塊鏈技術和數字資產相關的直接法律法規。[2020/1/9]

一審法院經審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。一審法院遂判決嚴冬等四人共同返還皮特、王曉麗比特幣18.88個、天空幣6,466個，若不能返還，則根據加密貨幣行情網站CoinMarketCap.com2018年6月12日公布的比特幣、天空幣交易收盤價及當日美元牌價，比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。

嚴冬等四人不服，向上海一中院提起上訴。其四人認為，目前我國法律并不認可比特幣、天空幣的財產屬性，未將比特幣、天空幣作為我國法律意義上的物或者財產，故皮特、王曉麗不具有物權返還請求權。

二審中，皮特、王曉麗書面陳述，其自愿放棄向嚴冬等四人追索6,466個天空幣，但堅持對比特幣的追索。

上海一中院經審理后認為，本案系涉外財產損害賠償糾紛。侵權行為發生在我國境內，雙方當事人的經常居所地均在我國境內，且雙方當事人并未協議選擇糾紛所適用的法律，故本案適用我國法律作為案件準據法。

上海一中院認為，本案的爭議焦點為：

1、比特幣是否具有財產屬性，是否應受法律保護；

2、嚴冬等四人是否應將比特幣返還，如存在返還不能的情況，是否應賠償皮特、王曉麗損失以及賠償金額如何確定。

法院：比特幣屬網絡虛擬財產受法律保護

關于第一個爭議焦點，上海一中院認為，比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護。

第一、《中華人民共和國民法總則》第一百二十七條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”法律對網絡虛擬財產的保護持肯定態度。

第二、要獲得比特幣，既需要投入物質資本用于購置與維護具有相當算力的專用機器設備等，也需要耗費相當的時間成本，其間凝結了人類抽象的勞動力。同時，比特幣可以進行轉讓并產生經濟收益。因比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備權利客體的特征及虛擬財產的商品屬性，符合虛擬財產的構成要件。

關于第二個爭議焦點，嚴冬等四人至皮特、王曉麗住處，采用控制手機、限制自由、毆打和威脅的方式，迫使皮特、王曉麗將持有的比特幣等虛擬幣轉入嚴冬等四人指定的賬戶內，侵害了皮特、王曉麗對系爭比特幣的占有、使用、收益和處分的權利。根據已生效刑事裁定書中記載，嚴冬等四人自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的財物。因此，無論從法律規定，還是嚴冬等四人在訴訟中曾作出的承諾，嚴冬等四人均應將系爭比特幣返還皮特、王曉麗。

本案中，CoinMarketCap.com網站非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。二審庭審中，雙方均認可若返還不能，同意按照每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。故一審認定事實清楚，判決結果亦無不當。

二審中，皮特、王曉麗表示自愿放棄追索6,466個天空幣，系對自身權利的處分，于法不悖，上海一中院予以準許。據此，上海一中院對一審判決中天空幣的相關內容予以相應變更，其他判決內容予以維持。

法官說法

本案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件，并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認,我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到，“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。因此，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。

但《通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。劉江法官提醒，投資者應理性投資，合理控制風險，維護自身財產安全。

Tags：比特幣區塊鏈元宇宙天空幣比特幣最貴的時候多少錢區塊鏈專業是冷門專業嗎元宇宙概念是什么意思股票天空幣創始人

以太坊交易