ETH:巴比特專欄 | BCH今天有重大升級，但關心的人好像很少

在2020年3月，我和幾個一起研究投資的朋友說，我打算換一些ETH。原因很簡單，加密數字貨幣社區公開討論的技術類和應用類文章，ETH已經超過一半了。我每天的閱讀任務，被ETH占去了一半。

在吸引注意力上，ETH2.0確實優秀。反觀其他幣，包括BTC在內，都失色不少。BTC憑借減半引起了一小波高潮外，很少看到其他的討論了。BCH將在今天2020-5-15做一次硬分叉升級，并且在開發者層面是一個有爭議的硬分叉升級，升級內容包括了一個BIP9投票——IFP。BitcoinABC內置了BIP9-IFP，但BitcoinCashNode不支持。IFP是一個軟分叉，需要礦工投票激活，如果激活，運行BitcoinABC打包的區塊，會拒絕BCN的區塊，這樣就很可能會造成分裂。

就目前的“言論共識”來說，IFP激活的可能性幾乎為零，大礦工都不支持。但“言論共識”不代表真實投票，真實結果要看區塊實際投票結果。但我關注到BCH的討論很少，如果是發生在一年前，不至于如此冷淡。和ETH的升級2.0吸引到的關注度相比，BCH的升級幾乎叫無人關注。比特幣自從擴容和隔離見證爭議以來，誕生了兩套解決爭議的辦法。

比特幣Ordinals協議已上線0.6.0版本，支持名為“詛咒銘文”的負數銘文:6月5日消息，比特幣協議Ordinals新任首席維護者Raph在推特上宣布，Ordinals協議已上線0.6.0版本，該版本實現了識別更多類型銘文，包括詛咒銘文。

根據Ord.io開發者的解讀，許多以前未被識別的銘文現在被Ordinals協議索引為“詛咒銘文”。市場升級到0.6.0后，用戶就可以交易他們（在該版本上線前有7萬個無效銘文）。正常的銘文被分配一個正編號，而詛咒銘文被分配了一個負編號。第一個詛咒銘文是-1，現在是-71,508。該協議設置了一個區塊激活高度，可以將特定類型的詛咒銘文索引為正常的正數銘文，雖然正數銘文數字永遠不會改變，但負數銘文的數字可以且將會改變。如果發現新的特殊情況并添加新類型的詛咒銘文，現有的詛咒銘文將被重新索引，新的詛咒銘文將被插入，這將導致負數銘文編號的移動。[2023/6/5 21:16:24]

以香港共識為代表的開會是一個持續了很久的解決爭議的辦法。

美國眾議員：XRP是一種證券，相信SEC將贏得Ripple訴訟案:7月21日消息，美國眾議員Brad Sherman在接受FOX Business采訪時表示，他有信心美國證券交易委員會（SEC）將贏得針對Ripple的訴訟，因為XRP是一種證券。他補充說，他一直在與SEC主席Gary Gensler和SEC執法部門主管Gurbir Grewal聯系，以將Ripple訴訟范圍擴大到包括促進XRP交易的交易所。

據此前報道，在國會聽證會上，美國眾議員Brad Sherman敦促美國證券交易委員會“追查”進行XRP交易的加密貨幣交易所，并推動對加密貨幣交易所采取更多法律行動。（The Crypto Basic）[2022/7/21 2:28:45]

早在2016年，幣圈主要是比特幣，其他幣包括以太坊都是被群體鄙視的份。比特幣內的爭議，就是幣圈爭議。從2016年一直到2018年，BTC以及后來演化出來的BCH，有爭議的雙方都會努力在線上和線下進行開會協調。幣圈當時經常會出現一些名詞，比如香港共識，北京共識，曼谷共識……都是線下會議的結果。

DAO平臺DAOLens獲得500萬美元融資 Nexus Venture Partners領投:金色財經報道，DAO平臺初創公司DAOLens最近在由Nexus Venture Partners領投的種子期前融資500萬美元。專注于加密貨幣的投資公司Better Ventures和iSeed II也共同領投了這輪融資。該平臺隨后的估值并未披露。

在種子輪前的其他數十名參與者中，包括曾供職于Coinbase和a16z的巴拉吉?斯里尼瓦桑;Matrix Partners的庫馬爾?阿卡什;Solana的Raj Gokal;SIG的Dean Carlson;Animoca Brands的Simon Doherty;以及Coinbase和軟銀等公司的高管。

這家初創公司由Vikram Aditya和Apoorv Nandan于今年1月創立。（blockworks）[2022/7/14 2:11:35]

但現在，基本上不會有人去組織為了協調爭議而開線下會議了。頂多搞一搞線上討論。

廣發證券：中國數字藏品行業有望走向規范化、差異化:6月22日消息，廣發證券研報指出，中國數字藏品行業有望走向規范化、差異化。由于國內數字藏品的發行及流轉都有限制條件，數字藏品的版權所有者與發行流轉平臺存在角色分離。在數字藏品的生產端，核心競爭力是IP資源和營銷能力；在數字藏品的流通端，核心競爭力是交易規模和版權服務能力。預期未來，我國將形成數字藏品市場的規范性流通環境，持續開發創新性數字藏品放大文化數字內容的營銷價值和版權價值，打開我國數字藏品行業發展的廣闊藍圖。（財聯社）[2022/6/22 4:44:26]

比特幣的擴容和隔離見證爭議最終導致了BTC和BCH的分裂，而BCH的誕生讓整個幣圈獲得了另一套解決爭議的辦法——分裂。其實BTC和BCH并不是第一個采用分裂來解決社區分歧的，ETH和ETC才是。

ETH和ETC的分裂，是幣圈第一次著名的分裂，但整個社區還沒明白過來這種方法。到了BTC和BCH的分裂，幣圈徹底明白了，從此一言不合就分裂。

分裂的基本方法就是，有爭議，那就由爭議雙方發布不兼容的完整節點。礦工會自己選擇運行哪個節點，只要不同的節點都有礦工支持，就會分裂成功。分裂后，分別形成兩個獨立的社區。

BCH和BSV的分裂前期，為了解決社區爭議，大家還努力到線下談一談，但無果后直接分裂。

分裂后，各自過日子，就不會有爭議了，都聽一個人的就好了。

很多人都會覺得一個幣分裂背后有各種陰謀，特別是覺得中國礦工在BTC、BCH和BSV之間有各種陰謀詭計。其實幣圈的分歧都是開發者引起的，中國人基本上在協議開發上沒有任何的話語權。從ETH和ETC的TheDao被盜的爭議，BTC和BCH的隔離見證和擴容，BCH的DSV操作碼和BSV擴容，到BCH的IFP是否激活，都是開發者之間的爭議，中國人全是附議。IFP也不是江卓爾先挑起來的，我向ABC和SLP的開發者求證過，這事就是開發者主動的。

大一統是我們儒家文化追求的目標，自由是西方人的底色。人家西方人連Covid-19都不怕，再大的風險面前，也要保證自由，那人家還能忍受什么隔離見證和擴容的在一起嗎？

到了2019年，各個幣圈基本上沒啥大的分歧，協議的變化都聽各自開發者的。以太坊聽V神的，不聽V神的人就自己去搞Polkadot了。BTC聽Coredev的。BCH聽ABCdev的。BSV聽CSW的。如果有分歧呢？

從最近的BCH-IFP爭議來說，開發者已經完全主導了解決爭議的方法。大家基本上也不在商量了，就是有爭議的開發者直接發布有爭議的協議節點，然后交給社區選擇。礦工、交易所、用戶都是做選擇題。爭議的各方也基本上不去做交流了，有也只是信息單方向傳達，更不會出現線下會議。

一言不合就分裂，這才是真正的去中心化吧，這或許是去中心化的精髓呢。如果想要大一統，那搞成公司制買投票會更合適一點。為什么BCH重大升級，但社區熱度卻這么低？

我覺得不是。BCH生態里，中國人參與的熱情確實是很低了。但海外，我看他們發的文章寫的代碼還是挺多的。

從BCH-IFP的爭議來看，就知道在開發者層面上，還是有足夠多的開發者關心BCH的發展，寧愿相互絕交也要打造自己認可的協議，這是真正的熱度。

而最近幾個月誕生的Flipstarted.cash，基于BCH的去中心化募資協議，我看到了非常多的成功募資的項目，每一個募資額都是幾百上千個BCH。這種拿真金真銀白送給他人做項目的事，充分說明了BCH還是很多人關心的。

我在百度、微博、知乎、微信上搜索BCH，和在推特、google、reddit上搜索BCH，得到的結果完全是不一樣的。

最重要的原因應該是熊市，大家都賠錢，也沒啥心情聊了。幣圈人，整體上還是三根陽線改變信仰，三根陰線放棄治療的。

第二個原因是在中國的言論環境太差了。我自己的親身體驗，我說BCH，罵我的人太多了。

我現在還會去啃BCH信息里最難的那一部分，開發者寫的文檔和偽代碼。但不太愿意寫成文章了，一方面是大家不喜歡看，另一方面總是會招人罵。罵的千奇百怪。

我不愿意看到別人罵我，所以退掉了大多數幣圈微信群，拉黑了很多在我公眾號留言罵我的人，微博更是直接取關了幾乎所有幣圈用戶。但總會有朋友看到別人罵我，然后截圖發給我，我總是不會錯過那些罵我的言論。

這樣的環境，我相信絕大多數人都沒法堅持吧。

祝今天BCH的升級順利。

Tags：BCHBTCETH比特幣BCHB幣BTC合法嗎CBETH比特幣坑了多少中國人

DAI