WEB3.0:中新峰會?| 圓桌論壇：Web 3.0時代，如何解決數據隱私和商業的矛盾？

7月4日，由新加坡新躍社科大學、萬向區塊鏈實驗室及巴比特聯合發起的“2020中新區塊鏈高峰領袖論壇”正式舉行。本次峰會邀請了數十位來自中國和新加坡的區塊鏈專家，在云端與大家分享最新的行業觀點。另外，還設置了包括Web3.0、DeFi、投資、監管等在內的八大重磅議題，邀請行業領軍人物在線對話。

上午舉行了題為“中新對話：我們為什么需要Web3.0-數據、隱私和商業”的圓桌論壇，圓桌嘉賓包括AndrasKristof、ErnieTeo、PaulSchulte、黃賽杰、劉懌斯、BetteChen，由Web3.0基金會中國區經理王琴文擔任主持人。

精彩觀點：

BetteChen：Web3.0的真正的目的是為數字經濟建立一個更好的基礎設施。

PaulSchulte：中國和美國在數據管理上并沒有太大區別。

ErnieTeo：現階段新加坡仍然是圍繞加密貨幣及其監管展開，而不是圍繞區塊鏈上的數據和數據系統。

AndrasKristof：Web3.0的重要性在于其問責制度，這是其他技術無法提供的。

懌斯：數據隱私和傳統觀念行業是相悖的。

以下為圓桌內容精選，直播鏈接：http://suo.im/6qumGS

王琴文：請各位先做個自我介紹，講講自己在Web3.0領域所做的事情，還有我們為什么需要?Web3.0。

Coinbase在計劃上線資產名單中新增STSOL、WAXL，并刪除AUDIO、RAY:10月5日消息，Coinbase在計劃上線資產名單中新增Lido Staked SOL（STSOL）、Wrapped Axelar（WAXL），并刪除 Audius（AUDIO）、Raydium（RAY）。[2022/10/5 18:39:52]

BetteChen：我是AcalaNetwork和Laminar的聯合創始人，這兩個項目都是基于Polkadot生態系統構建的。

Web3.0?的真正的目的不是去中心化，而是為數字經濟建立一個更好的基礎設施，讓數字經濟中蘊涵著更多的信任，這也是Gavin博士對Web3.0基金會提出的要求。除此之外，我認為，我們正朝著不需要第三方參與套利或仲裁的方向前進。尤其是在Acala在金融領域，我們建立了金融基礎設施來實現這一目標，可以把我們理解成經濟特區。或從技術上說，我們是Polkadot中的DeFi投手，是多鏈式的生態系統。

PaulSchulte：我們是一家研究公司，研究金融和保險技術等方面。在美國，很大程度上，數據幾乎在方方面面都遭到徹底的破環，既是為了谷歌Facebook的利益，也是為了美國政府的利益。中國也是類似的情況，但我認為在中國，人們不會幻想自己的信息和數據只有自己知道，而在美國會有一種奇怪的錯覺，那就是政府不會掌控你的數據。關于Web1.0、2.0、3.0的討論，應當多說一些實話少談一些空想。我說這些是為了讓大家更好地了解現在的情況，因為我并沒有發現，美國和中國在數據管理上有太大的區別。

ErnieTeo：我是Dedoco的聯合創始人，Dedoco是一家新加坡公司，運用去中心化賬本技術和應用來研究商業流程層的東西。相對于金融，我們更注重商業文檔和流程方面。我認為，這在數據上帶來了不同層面的安全和隱私問題，不是在個人數據層面上的問題，而是關于敏感商業信息的問題。我們相信，去中心化或Web3.0會帶來一個新時代。在這里，各商業伙伴之間可以共享數據、建立信任及其它正在研究的應用。我還是是新加坡區塊鏈協會的副主席，致力于和我們的會員和大眾一起支持我們的應用，同時提供區塊鏈以及相關技術的普及教育。

Punk.Network創始人：用新的協議去為NFT提供流動性將是NFT發展中新的主要方向:據官方消息，Punk.Network創始人-KenYang就NFT主題接受話題采訪，于5月18日晚8:00-8:30于CGTN（國際新聞臺）播出，為區塊鏈與NFT進行不同視角的觀點輸出

Punk.Network創始人KenYang：“用新的協議去為NFT提供全新的流動性狀態，將是NFT發展進程中新的主要方向。”[2021/5/19 22:16:51]

AndrasKristof：我住在新加坡，是一名區塊鏈技術專家，我很早就在區塊鏈技術領域工作了。在這個領域有幾家公司和項目，我們于2013年初部署了第一個區塊鏈，即新加坡的比特幣ATM機，后來基于Ripple構建了一個資產管理系統，之后開始在以太坊上工作。現在我正在做skilltree，是一個網絡教育平臺，使用區塊鏈技術頒發證書和進行考試。Web3.0為何重要？我認為可以用一個詞概括--問責制度。從某種程度上說，它提供的問責制度是其他現有技術所不能提供的。它是一個實現問責制度的工具，但如果應用得當，這種技術可以提供最終版的問責制度，而我認為這是將其與其他任何現有技術進行比較時唯一的區別因素。

懌斯：我來自Dimension，我們正在開發兩個產品，一個是Maskbook，是瀏覽器擴展插件，可以讓用戶在社交媒體網站上建立一個端對端的加密帖子，這樣用戶就可以知道誰能夠真正發布內容；另一個是手機應用程序叫做Tessercube，這是一種手機輸入方式，讓用戶可以在任何即時信息應用程序當中直接加密他們的消息。我們相信，這些工具和Web3.0可以進一步幫助人保護好他們自己的隱私，也希望這些大平臺最終能夠珍惜、保護用戶的數據和隱私。

周小川：中新兩國數字貨幣電子支付合作可從零售起步:11月23日下午，周小川在2020中新（重慶）戰略性互聯互通示范項目金融峰會上發表關于數字貨幣與電子支付的主題演講。周小川認為，中國與新加坡兩國之間在數字貨幣與電子支付之間的合作，首先應該聚焦于零售支付系統，因為在零售支付系統中，采用新技術提高效率，相對安全、有效。（財新）[2020/11/23 21:48:35]

賽杰：我是HahsKeyMe的項目負責人。HashKeyMe是知名數字資產平臺HashKeyHub孵化的項目，HashKeyMe是一個創新的自主身份框架。關于Web3.0，我們希望解決數據隱私、數據可用性和數據訪問的問題。隱私制造是Web3.0中的一個關鍵因素，也是支持自我主權的一個基礎性技術，我們努力把數據泄露降到最低程度，運用身份框架讓數據富有價值。另一個問題是處理數據的可用性，隱私保護有時候會阻止我們使用數據，從而很難對交互進行數據分析，我們正在努力讓數據實現可用的同時，運用加密解決方案讓數據得到很好的保護。總的來說，我們正在努力讓數據得到很好的保護，并能夠被用來滿足用戶意愿。

王琴文：Bette，Acala在解決穩定幣的問題的過程中，有發現什么困難？有什么確切的需求是我們區塊鏈未能滿足，但又是市場需要的？

BetteChen：我們在新興領域工作時，經常會偽造需求。你做了一些很酷的技術，以為是市場迫切需要的，但是你經常會被現實打擊，用戶經常會對你說，我們為什么需要它？這是拿來干嘛的？所以我認為，在某種程度上，與單純的技術驅動相比，一些與金錢相關的激勵措施可以讓市場變得更高效。比如公鑰和私鑰基礎設施，在比特幣誕生后變成了熱門的公眾話題。

動態 | 中新網：政策監管和技術瓶頸導致區塊鏈融資遇冷:據中新網報道，9月份區塊鏈領域獲得融資筆數就遭到“腰斬”。而進入11月份，區塊鏈領域的投融資熱度持續下降，共獲26筆融資，涉及金額僅為11.2億元；報道指出，區塊鏈融資遇冷有兩方面的原因。一方面，我國區塊鏈企業一直頗受資本青睞，也是區塊鏈主要投融資國家之一。然而，由于監管正在趨嚴，近期國內區塊鏈行業多多少少都遭遇了資本的“冷待”。另一方面，從全球來看，區塊鏈技術尚屬于初級階段，新技術從產生到規模化應用，需要一定的探索過程。當前區塊鏈技術應用主要集中于對實時性、交易吞吐量要求不高的現有業務場景的改進，金融機構挖掘創新業務場景的能力相對不足，這也是區塊鏈領域投融資轉冷的重要原因。[2018/12/14]

就金融中的數據主權而言，我認為，你不再需要信任第三方來進行不管是簡單的貨幣交易，還是運用更為復雜的金融工具，運用多種交易工具來做在商業世界中你應該做的任何事。我們現在在各個孤立的區塊鏈上，比如以太坊。但是我們看到新一代的各種區塊鏈包括Polkadot，可以連接這些孤島。這樣一來，你就可以做生意，比如跨境生意。打個比方，如果我是一個公司老板，我需要一些運營資本來開展新業務。你會去一家商業銀行獲取信貸額度，我甚至會感激銀行獲取我所有的信息、檢查信用記錄等。

但是現在你可以到像Acala這樣以區塊鏈為基礎的金融平臺，這是一個去中心化的銀行，你可以抵押有價值的資產。當然，你抵押的是加密貨幣，例如比特幣，作為擔保，接著貸出美元，你可以自行監控你想要的所有流程，比如資金流向。在這個平臺上，你不需要自己親自操作，只需讓你的虛擬助手去監控利率和比特幣價格,在價格合適時設置自動還款或者借款。

動態 | 中新控股：區塊鏈業務深圳比飛力為中新控股聯營公司 非附屬公司:據互聯網金融電訊消息，9月13日，沽空機構Bonitas Research發布報告，對中新控股做出六項指控，將這家市值百億的公司估值為0港元。14日，中新控股再次發布公告逐一回應。其中回應稱，區塊鏈業務深圳比飛力為中新控股聯營公司，非附屬公司，截至2018年6月30日，集團并未合并深圳比飛力的財務報表，亦未反映比飛力的估值人民幣100億元。[2018/9/14]

如果我從事跨境貿易，需要外匯，需要保證金交易來對沖風險。在過去，你需要打電話給你的銀行負責人或外匯經紀人，然后開通外匯賬戶，存錢進去才能做到。我們經常故意忽略一個事實，當我們把錢存進賬戶時，我們就不再擁有這些錢了，我們實際上也不擁有我們開立的保證金頭寸。

王琴文：懌斯，Maskbook?在迎合市場需求方面有哪些經驗？在隱私領域有什么突破？

懌斯：我認為，

隱私與傳統商業有些相悖，像一些大公司會使用用戶的數據和隱私去賺錢，而不是保護它們，比如最臭名昭著的Facebook劍橋分析丑聞。所以，Maskbook的任務是為用戶提供工具，我們不會強迫用戶在日常生活中使用我們的工具，而是提供一個選擇，幫助他們進一步掌控自己的數據。

只有用戶自己可以訪問，因為他們有自己的私鑰，但平臺沒有。近幾年，大公司要么存在數據泄露，要么是數據濫用的問題，例如中國的滴滴、京東，2018年存在差別定價的問題，在過去很多公司都這樣做。我們相信，這個需求會隨著這些公司的推波助瀾而增加，到那時，我們會成為一個中心，至少對于擁有自己加密數據的用戶來說是這樣，而對這類數據有需求的公司，會來找我們提出請求，看我們的用戶是否愿意出售他們的數據。

我認為，未來的互聯網不應僅與區塊鏈有關，我們扮演著傳統互聯網和區塊鏈世界之間的橋梁角色，希望未來區塊鏈可以輕松融入我們的生活。今年早些時候，我們已經和MakerDAO合作，大家就可以使用我們的瀏覽器擴展插件來直接發送軟件包，甚至可以在推特上發送現有的ERC20代幣。

王琴文：賽杰，說一說你在應用隱私解決方案時所遇到的困難。

賽杰：對我們來說，

困難在于如何在在生產環境中得以實現基于加密貨幣的隱私方法，例如我們設計了一個基于ECDC的數據和身份恢復方法，但是多方之間的交互成本呈指數增長，因此難以擴展。我們嘗試通過優化通信模塊，來解決這個問題，在我們新機制的設計中，用戶無需花費很長時間，即可完成他們的請求和響應。

我們的另一個挑戰是廣泛自適應，我們希望將不同的簽名算法或曲線分成關鍵部分，以實現智能或社交恢復，然而對于像ECDSA的某些曲線來說，解決方案的實施效果不佳。實際上是基于Polkadot或Substrate的使用，所以我們決定對此進行研究，并為這個生態系統提供智能身份的恢復解決方案。

其中一個我們試圖解決的問題是個人隱私保護，信息總是以復制的方式傳遞，而不是像貨幣那樣流動著傳遞，尤其是在一個認證系統中更是如此。我們應該收集所有憑證給其他人，然后他們就有了我們的數據副本密碼學解決方案，例如零知識證明。

在我們的方法中，提供了一組實用的隱私保護功能，可以在具有不同隱私級別的不同情況下使用通過我們的去中心化身份框架，人們可以很方便地連接到區塊鏈世界，管理自己的身份和資產，公司數據的自主權可以很好地保護他們的隱私。

琴文：Paul，你認為，監管如何在不損害數據所有權的情況下發揮其作用？政府可能需要以某種方式在Web3.0領域進行監管嗎？

PaulSchulte：我認為，中美之間包括貿易戰等，

實際上都與5G有關，與5G數據的使用有關。中國在5G方面已經走在了前頭，中國把5G應用于很多不同得了英語，比如健康醫療、無人駕駛等。

最先掌握了5G技術，就像最先掌握了4G的那些人一樣。最先掌握4G技術的是像優步和Facebook這樣的公司，如果你擁有了4G，那你就擁有了網絡。中國現在在大力發展5G，而美國不喜歡那樣，所以我認為其中一件至關重要的事是，例如區塊鏈和5G將會以什么方式，在中國央行數字貨幣的推出中扮演重要角色。

我認為。區塊鏈就像其他任何事物一樣，需要規模經濟才能發揮作用，但是規模經濟是由壟斷和企業聯盟現象帶來的。央行就是壟斷，這違背了區塊鏈和加密貨幣世界的本質，加密貨幣世界是關于去除寡頭、關于個人、關于去信任化、關于交易的。所以我認為，我們正處在一個需要我們關注發生了什么的世界。

王琴文：Andras，你怎么看？

AndrasKristof：我認為，監管和政府的介入很重要，但是如何進行監管以及監管什么也很重要。我想到之前提到的一個問題，強調了惡意內容、恐怖主義、國家安全等問題，這些已經有專門的司法體系進行監管。監管應該是像Paul所說的那樣，讓所有人在一個完善的監管環境中聚到一起，但不要監管所有的數據。不要讓這個新行業在過度監管中消亡。

王琴文：Ernie，新加坡區塊鏈協會正在做什么事情？你對新加坡在這個領域的合規性和法律框架有什么看法？

ErnieTeo：很遺憾，在我看來，

現階段新加坡仍然是圍繞加密貨幣及其監管展開，而不是圍繞區塊鏈上的數據和數據系統。政府真的需要對這項技術有更深的了解，以便了解如何對它進行監管，并對此提出正確的意見。所以，我們都在談論創建一種有自主權的網絡，但是，所有企業和人都屬于主權國家，必須遵守國家的法律。

我們發現，如果政府一直表示他們對這類事情毫無看法，那我們的想法也很難得到采用。通常企業會說，除非政府表示可以，否則他們不會采用，所以政府確實需要對這方面加以重視。他們需要對去中心化背后的意識形態有所重視，把數據放到去中心化網絡中這到底意味著什么。

現在很多政府會認為，去中心化是一個實體，所以他們必須保護這個網絡中的個人數據。但是你知道在業內，我們把它看作自我主權，每個人都擁有自己的數據，所以這樣，網絡不像個人要對這些數據承擔責任，但我認為在這之中監管仍然存在像一個遺留問題。

現在我相信政府，確實需要在這方面進行更深入的了解，并好好考慮如何重塑監管，這樣我們才能夠真正徹底地推動技術變革。當然，在這個領域呼聲最高的是加密貨幣，現在很多監管機構都努力解決這個問題，新加坡區塊鏈協會一直在倡導商業用例和企業用例，我們和我們的合作伙伴一起倡導，希望在這個領域，能讓政府更多地參與進來。

Tags：區塊鏈WEBWEB3WEB3.0區塊鏈技術專業METAWEB3PAweb3.0幣種在中國合法嗎web3.0幣種有哪些

TUSD