DEF:Voice重磅上線，EOS能否扭轉敗局？

人生不需要那么多，1000個EOS就夠了。如今這句話卻成了笑話。

EOS一出生就含著金鑰匙，各路大V齊刷刷的站臺，是最具潛力的以太坊殺手。今天看了下EOS排名，位列第10，ADA都高它兩個臺階，EOS跌落前10開始成為圈內的共識。當然，EOS社區還有最后一張底牌，即明天的Voice上線。

今年3月，Block.one表示將向區塊鏈社交應用Voice投資1.5億美元以支持其獨立運營。為了部署和推廣Voice，Block.one僅購買Voice.com域名，就花費了3000萬美元。還購買了330萬的EOSRAM資源，以及支付2400萬美元罰金給SEC，為Voice做好合規準備。

粗略估算了一下，Block.one為Voice分配的初步預算達到驚人的2億美金。腦殼有包嗎？花2億美金做一個DAPP？把錢用在穩定幣、跨鏈、DEX這些明顯的趨勢上不香嗎。尤其是當下DeFi風頭正盛的時候，對EOS的質疑就更多了。

Verge Currency與Voice Life合作，使用XVG為移動設備付費:Verge Currency宣布，已與一家名為Voice Life的美國公司合作開發了一種新型移動充電設備，該設備可以接受Verge（XVG）付款。該設備將在2021年1月的消費電子展上展出。用戶屆時將能夠使用VergePAY平臺來為移動設備付費，XVG將是該系統使用的唯一的加密貨幣。（Coindesk）[2020/12/22 16:10:24]

BM不懂DeFi嗎？可當你看到BM的第一個項目BTS的歷史，穩定幣、DEX等等，都是BTS早就玩爛的東西，毫無夸張的說BTS是DeFi之母，作為BTS的創始人BM對DeFi的理解高于任何人。所以今天我們不妨用客觀的視角去理解BM的選擇、去理解Voice。

動態 | 外媒：BB稱有意將社交媒體頂級影響力人物引入Voice:據CryptoSlate消息，一張疑似為Block.one首席執行官Brendan Blumer（BB）言論的截圖顯示，他預計頂級社交媒體影響力人物將能夠從EOS新社交媒體平臺Voice中獲得5000萬至1億美元的收入。BB似在一段交談中表示：“這么想下吧…如果擁有1億粉絲的人轉移到Voice平臺并帶來了5000萬的粉絲，我們預測他們將盈利5000萬到一億美元。這可比很多影響力人物的凈值還要高。相信我，跟你（們）一樣，我們在這一層面也是進行了深思熟慮的，并且目前正在節約市場開支以便在合適的時機引入這些影響力人物。” CryptoSlate表示已經向Block.one和BB驗證這條消息的真實性，到目前為止，雙方均未發表評論。[2019/6/13]

一、謎一樣的Voice

2017年以太貓走紅，以太坊網絡性能瓶頸凸顯，網絡擁堵、交易延遲、手續費高。這一年以太坊殺手紛紛出現，而EOS則是最具潛力、最被看好的高性能公鏈，號稱“百萬級TPS”。據Bloks.io數據，目前EOS的TPS最高峰值是3996，即便如此，也的確比多數公鏈高。

聲音 | BM：Voice 不會跟蹤用戶數據:BM 發推表示，與 Facebook 在你身上獲取的所有信息相比，你的姓名、地址和照片算不了什么。不管你是否是 Facebook 用戶，他們比你更了解你自己。 Voice 不會獲取用戶信息。[2019/6/6]

高性能卻并未帶來殺手級應用，DAPP淪為菠菜，基本被證偽，其分支DeFi成為唯一可以講下去的故事。對于DeFi，目前依舊是在鏈上空轉，難以吸引圈外用戶，甚至圈內用戶絕大多數也只是在中心化交易所投資去中心化的DeFi項目，并未被卷進DeFi生態內。

那么公鏈的故事除了空轉的DeFi，就沒有其他出路嗎？這或許就是BM押注Voice的根本原因所在。

Voice是什么？簡單來說就是，區塊鏈版的Twitter或微博，加入了Token激勵機制，根據用戶的點贊、評論來看誰的聲音更值得推薦，得到更多用戶認可的聲音可以得到更多的Token。激勵模式直接參考Steemit或幣乎就很容易理解了，當然跟Steemit、幣乎存在很大區別，簡單引用白特冪的一段分析。

聲音 | BB：B1 有上億廣告預算，并有計劃吸引 KOL 加入 Voice:昨日晚間，Block.one CEO BB 在電報群繼續解答社區對 Voice 的疑問，要點如下：

1.我們希望 Voice 能在各個國家通用，每個國家都有不同的規則，這意味著我們必須考慮提供服務的任何司法管轄區的法律，并根據需要修改或限制產品；

2.通過發布會來宣布產品是一種主流的宣傳方式，我們選擇按照經驗證的最佳實踐來操作。Voice 正在準備分發其 token，我們需要在產品正式上線前為人們預留注冊時間。Voice 旨在成為歷史上分布范圍最廣、分發條件最公平的 token，我們認為，最大程度地發揮 token 的力量，是破壞現有網絡效應的關鍵；

3.產品很快就會上線，否則我們不會選在這時公布。我們也和大家一樣對社區的聲音非常敏感。鑒于這個行業不斷變化的監管，我們很難提前做出任何承諾，比如在哪些地區提供服務和上線日期；

4.我們在不斷前進，但也很關注社區的情緒，我們會將大家的反饋融入到產品設計當中；

5.傳統社交媒體通過銷售關注或廣告來盈利，而 Voice 尋求將平臺獲得的價值或受益人權益返還給用戶，將平臺利益與創造平臺價值的人（用戶）一一聯系起來，這是對現有商業模式的顛覆；

6.面對社區成員對于 Voice 能否獲得大規模采用的擔憂，BB 回復：B1June 的活動受眾是社區，而不是普通大眾。社交媒體是由有影響力的人（KOL）控制的，他們會通過加入 Voice 來賺錢。我們有數以億計的廣告預算，并有計劃吸引這些 KOL 加入。我們會在做好準備時展開營銷（推廣 Voice）。[2019/6/5]

1、Voice定位是社交，對標是Facebook、Twitter這樣的平臺，并非只針對幣圈。

聲音 | BM： Voice 的獨立價值主張不會被侵蝕 每個人都有同等權利:據 IMEOS 報道，BM 昨晚在電報群互動解答成員們對 Voice 平臺的一些疑問 1.成員提到如果 Voice 代幣可以被購買那么平臺的獨立價值主張就會被侵蝕，大廣告商就會入駐并拿走許多可見性。BM：它不會被侵蝕，每個人都有平等權利被傾聽。人們只有轉讓和出售的權利。 2.成員提到廣告商和營銷機構將在網絡上招募有影響力的人，用戶的代幣將被批量購買，并且可見性將被那些資本最多的人擁有。BM：UBI 的好處就是有影響力的人無法保持他們的影響力，尤其是當他們使用他們的 Voice 時他們就燒毀了代幣。代幣的設計旨在確保人們隨時時間推移仍然保持控制力，如果他們放棄控制的話他們獲得報酬。 3.Voice 代幣是固定供應量嗎？BM：不是。 4.你認為 Voice 是 URI 嗎？BM：是的。 5.如果 Steem 可以沒有 KYC 通過法規，那么為什么不能使用 BM 的唯一身份解決方案取代政府 ID。BM：因為有一個中心化因素。 6.Build On EOS 代表著 B1 與 EOS 擴展的巨大一致性。[2019/6/4]

2、Voice的代幣沒有質押權重，不存在鎖倉越大權重越大的說法，其通證的一個亮點是加入了FOMO機制。

3、Voice是全上鏈的，用戶的各種行為都是上鏈的，且引入獨有的KYC機制，主打真人社交。

4、Voice的正式版將是基于EOSIO的。

Voice至于EOS，就好比DeFi至于ETH，BM押注社交無非是想通過Voice為EOS注入更多新用戶。從Voice定位上看，BM想吸引圈外的龐大社區用戶群體，社交軟件就是一個很好的切入口，這是所有人共同的需求，與普通人的生活最為切合，從而打造一個真正意義上區塊鏈殺手級落地應用。

所以，從這個角度看，BM的選擇真的就錯了嗎？

二、Voice上位的幾率有多大？

1、1.5億美元的預算

Block.one已經計劃投入1.5億美元來支持Voice，按照互聯網的獲客成本，100元一個KYC用戶，Voice可以輕而易舉的達到百萬用戶級。以及Voice注冊用戶都會收到一個贈送的EOS的主網帳號，這個帳號規模就已經超過了百萬級。當然，錢不可能都用于打廣告。

2、代幣激勵機制

Voice代幣機制給予用戶以鼓勵。傳統的社交應用平臺中再精彩的帖子也只能贏得一些贊或轉發，而用戶在Voice上發帖子則可以賺取Voice代幣，并且帖子越受歡迎，得到的代幣收益越多。這相當于行為挖礦，發帖、互動都能得到Voice代幣。

比較良心的是，Voice代幣創建的唯一方式是通過真人的溝通或創建內容而產生，沒有ICO，100%社交行為挖礦。單靠代幣激勵機制想要顛覆傳統社交巨頭肯定不現實，就初期來看，EOS的影響力還在，Voice吸引大量的圈內人士是沒有問題。

3、Steemit的經驗

BM的上一個項目是Steemit，也是區塊鏈社交平臺，如今Steemit雖已跌落神壇，但在一定意義上來說Steemit是非常成功的。Steemit曾經市值到達前三，國內的幣乎等激勵內容平臺其實都是借鑒Steemit。

畢竟BM做過一個曾經很成功的區塊鏈社交平臺，有足夠的經驗。當前的Voice相比Steemit，擁有更智能通證經濟，以及更成熟的開發團隊，Voice所面臨的環境要比Steemit創立之初好太多了。更為關鍵的是，Voice不缺錢，背后有Block.one支撐。

最值得一提的是，Voice降低了用戶體驗門檻，Voice給每一個注冊的用戶開通了免費的EOS賬戶，便于吸引圈外用戶。我始終認為，未來的區塊鏈殺手級應用，大家在使用的時候一定是看不出來該軟件使用了區塊鏈技術，一個簡單、直接和低用戶門檻的引流機制是大規模采用的關鍵。

如果BM說Voice能顛覆穿透社交巨頭，那無疑是吹牛，但成為圈內第一大社交平臺是很具潛力的，畢竟Block.one的資源還是非常可怕的，后期成為全球社交平臺市場中的中小規模社交平臺也是有可能的。所以，對于Voice不要一棒子打死。

三、Voice能否扭轉EOS的敗局？

如果是其他小市值的公鏈推出和Voice一模一樣的社交平臺，那無疑會被市場看好，問題就在于推出Voice的是EOS，人們對于EOS的期望太高了，所以在幣圈，要放低期望值。

Voice的推出對于EOS是不是利好，肯定是利好，由于期望過大，利好變成利空。Voice能否扭轉EOS敗局，取決于Voice的發展，目前來看，Voice前期冷啟動肯定沒啥問題的，成為圈內最大的去中心化社交平臺也是很有希望，畢竟目前還沒有比較優秀的去中心化社交產品。

當前，公鏈的最大問題就是缺乏規模用戶和真實落地場景，即使是當前熱門的DeFi，用戶規模小的可憐，DeFi的真實需求也不并多，更多是來自激進的代幣機制刺激下的偽需求。相比之下，社交平臺其實是一個很好引入增量用戶的路徑，區塊鏈行業現在太需要一個成功的模板，來證明區塊鏈技術能夠真正拓展到最廣大的普通用戶去。

Voice一旦成功，那就不僅是利好EOS了，意味著EOS有能力支撐得起大規模的商業化去中心化應用，”區塊鏈3.0"才算實現。

Voice失敗了，BM就徹底成為了笑話。

Tags：ICEEOSDEFIDEFHighest Yield Savings ServiceLEOS幣DefiBoxGlobal DeFi

火幣APP