區塊鏈:我們對自己的加密資產有自主權嗎？USDC地址資產被凍結引發熱議

本文來源：律動BlockBeats

7月8日穩定幣?USDC的發行機構?Centre??應美國執法部門的要求，已將某個地址列入黑名單，凍結了該地址資產。這一消息被爆出后，一石激起千層浪。加密圈內多個大V及行業從業者對此表示了擔心。

律動BlockBeats查詢到，以太坊研發者PhilippeCastonguay在這件事被爆出后，制作了一個DuneAnalytics版面，用來展示和跟蹤被USDC放入黑名單的地址。律動看到根據該版面最新數據顯示，其實已有39個地址都被列入禁用地址了。

為什么USDC地址被列入黑名單后，Centre可以凍結地址內資產？

Centre聯盟是什么

Solana實驗室CEO：我們希望以光速同步世界:金色財經報道，Solana Labs首席執行官Anatoly Yakovenko表示，Solana在過去一年中面臨并克服了許多挑戰，因為它仍在提供快速、可擴展的區塊鏈的道路上。

Yakovenko討論了區塊鏈如何努力維持正常運行時間，尤其是在6月份，但未來的新發展應該避免這種情況。然后，他分解了區塊鏈向前發展的四個最大問題；如果它能夠解決這些問題，那么它將實現區塊鏈的最終目標。

Yakovenko說，“我們希望以光速同步世界”。6月份，區塊之間的平均區塊時間下降到一秒。雖然這看起來很快，并且比比特幣和以太坊等區塊鏈更快，但對于Solana的典型性能來說卻很慢。這是由于有時會因網絡上的垃圾郵件而出現故障。(The Block)[2022/11/6 12:22:04]

想要了解USDC需要先來了解它的發行方Centre聯盟。Centre聯盟由Circle和Coinbase聯合投資運營并發起。該聯盟的整體目標是發展穩定幣的概念。其創立旨在建立一個基于區塊鏈的基礎設施，使法定貨幣能夠在開放的網絡上運行。

MrBeast Burger喊話馬斯克：如果你轉推，我們將接受狗狗幣支付:1月27日消息，快餐連鎖店MrBeast Burger官方推特賬號向埃隆·馬斯克（Elon Musk）喊話：如果他轉發推文，他們將開始接受Dogecoin。特斯拉首席執行官馬斯克似乎忽略了這條推文，然而狗狗幣聯合創始人Billy Markus卻沒有。

Billy Markus已轉發MrBeast Burger的推文，并表示即使他沒有馬斯克那么大的影響力，仍然會這樣做。他還敦促Dogecoin社區參與并展示，在沒有馬斯克轉發的情況下，狗狗幣支持者也足夠強大，可以為MrBeast Burger提供所有必要的互動。Markus隨后表示，DOGE非常適合用于在線打賞。（U.Today）[2022/1/27 9:17:26]

企業和公司若想成為聯盟中的一員，則需要可以共同開發Centre的技術，為聯盟做貢獻。此外，成員機構還必須遵守反洗錢(AML)和了解客戶(KYC)流程，以及打擊恐怖主義融資(CFT)規則。律動了解到，聯盟成員需要在其運營的國家或地區獲得電子貨幣服務領域的監管許可，例如銀行、信托銀行、提供貨幣服務的機構。也就是說，該聯盟內人公司需要是合規公司。

孫宇晨：我們正考慮將SUN納入JustSwap代幣:波場創始人孫宇晨通過推特表示：我們正在考慮讓SUN成為JustSwap代幣的一部分，同時加強波場生態系統各產品的協同能力。[2020/10/26]

為什么Centre可以凍結以太坊鏈上USDC地址?

USDC是一種錨定美元的穩定幣，基于Centre聯盟的架構開發并受其監管，于2018年10月10日在Coinbase的平臺上線。同時USDC也是該聯盟推出的一款產品。

那么為什么這個聯盟可以把以太坊鏈上的USDC地址加入了黑名單并且進行資產凍結呢？據律動了解，這是因為?USDC在其代幣實現中，加入了一個前置代理合約。簡單的說就是我們使用USDC合約進行轉賬時，訪問的是USDC的代理，該代理再通過內部設置的地址，訪問到USDC的目標合約上。簡單來說就是，你發送的代幣不會直接轉移到你的目標合約地址，會有一個中轉站先獲取你的目標地址，隨后由這個中轉站再將資金轉移到最終的目標合約地址上。

聲音 | 肖風：2019年后，我們不會再討論區塊鏈的技術障礙:3月31日，萬向區塊鏈實驗室董事長肖風發表演講稱：“大家都在糾結區塊鏈能干什么，而區塊鏈能干什么又取決于技術上的障礙。隨著以Cosmos為代表的項目主網上線，區塊鏈的技術障礙將逐步得到突破。我自己可以做一個判斷：在2019年過去后，我們將不會像今天討論區塊鏈的技術障礙。那時候再去開發一個所謂的公鏈，提高性能（TPS），恐怕就不會有市場了。因為再過幾個月，這個問題將不會成為一個主要的問題。”[2019/3/31]

此舉引發行業內擔憂

證券法專家、Compound總法律顧問稱：這很重要的原因是，USDC黑名單假設的擔憂變成了真正的風險。現在，Centre?應該詳細說明在決定何時將地址列入黑名單時使用的標準。是被法院命令強迫還是自愿執行的？有上訴程序嗎？等等。

Cobra回應吳忌寒：我們不應該被迫列出攻擊比特幣的服務:針對Bitcoin.org移除BitPay和Coinbase的消息，吳忌寒問比特幣官方論壇Bitcoin.org持有人Cobra：“你對最近的審查行動負責嗎？”Cobra回應稱：“我們為什么要給這些邪惡的公司免費推廣？你在BITMIN的網站上推廣Blockstream嗎？這不是審查制度，而是自由，能夠決定哪些服務可以推廣。我們不應該被迫列出攻擊比特幣的服務。”[2018/6/9]

前Coinbase產品經理、ScalarCapital的聯合創始人LindaXie預測，也許最終，USDC和類似的受監管的中心化穩定幣將只能發送到以某種方式被KYC了或者預先批準的白名單地址。而且沒準還會有金額的限制。她認為USDC地址被列入黑名單是不可避免的，未來還會發生。USDC從未自稱是去中心化的穩定幣。USDC仍然很有價值，因為它的交易效率。中心化和去中心化穩定幣都將在DeFi中共存。

以太坊開發者Eric?Conner（推特名：eric.eth，將關注點放在此事對于Defi的影響之上：每個人都知道USDC會在某個時候把某個地址列入黑名單。現在發生這件事不是問題，而它深深扎根于許多Defi協議這一事實才是一個潛在的問題。用戶注意對沖風險吧。

律動觀察到，dForce創始人楊民道也持有相似的觀點，他在社群內表示，USDC發行方的這種凍結方式其實對DeFi影響很大，如果這個資金不是單獨賬號而是混入DeFi資金池，那么是否政府方面還要凍結資金池呢？以此推論，是否DeFi協議都會因為一個賬號被封而受到影響？他表示目前一些穩定幣發行方對于合約地址凍結，以及是否影響合作方這件事上還是很謹慎的，通常就是凍結個人賬號。

DeFi觀察者和分析師ChrisBlec質疑：這是罪犯嗎？欺詐的受害者？只是因為政府調查所以尚未被判有罪嗎？我們可能永遠不會知道。這里唯一重要的一點是，USDC可以酌情在任何時候凍結以太坊上的任何USDC代幣。

Nuclear的工程師JustinMart道出了對于圈內新聞時效和敏感度的擔憂，他說道：USDC將地址列入黑名單的時間是6月中旬，但是直到現在才發出來被當成新聞說道。真的是*任何人*都在觀察鏈上發生的事情嗎？讓我想起當ETC受到51％的攻擊，結果*僅Coinbase*被大家觀察到了，因為我們都在關注。行業需要更多的關注者。

加密貨幣投資機構MythosCapital創始人、以太坊支持者?Ryan?Sean?Adams評論到：「銀行穩定幣不是我們一直在等待的無錢貨幣系統。這就是為什么我們需要無需信任的經濟帶寬和較高的ETH市值。我們的儲備資產必須沒有銀行，不然我們就只是在復制我們已經擁有的銀行系統。」

律動BlockBeats認為，USDC發行方凍結用戶地址其實并非最近新聞，早在6月就已經發生了。那么正如上文中談及的，雖然行業以透明和開源著名，但并沒有那么足夠多的「觀察者」或者說「監督者」。一方面是因為行業內觀察者或者說用戶不足，另一方面也反映出在工具類別上的不完善。

USDC本質屬于一款合規的穩定幣，它接受監管并發生凍結地址事件并不令人意外。而此次之所以引起社區討論的原因是USDC在去中心化市場中也有廣泛用例，那么這種可凍結地址的行為是否意味著將來監管會深入到加密行業更多領域？正如以太坊開發者和dForce楊民道所說，這種凍結對DeFi或產生較大的影響。那么用戶也應該盡快學會對沖風險。另外，如果因為USDC由合規企業發行，則該機構擁有了對用戶USDC地址的凍結權，那么也勢必會引發人們對于自己所有的加密資產自主權的擔心，是否在其他合規平臺上加密資產，或者錢包地址也有一天因為某件事而被凍結？

無論如何，監管對于加密行業的介入已經越來越多，更多的國家也在思考如何完善加密法律。從大勢上來看，監管的進駐無疑會對加密生態產生較大的影響，如何應對這種趨勢帶來的影響，也是從業者需要思考的問題。

參考文獻：

《去中心化金融，并不如我們所想?》

《應美國執法部門要求，USDC發行方將用戶地址列入黑名單并凍結其10萬美元資產》

Tags：SDCUSDUSDC區塊鏈cusdc幣是什么USDS幣usdc幣是什么意思aia幣區塊鏈

BNB