DEFI:孟巖：產業區塊鏈+數字資產+金融：滿盤皆活

7月17日，“新生?澳門產業區塊鏈協會成立大會”在橫琴召開。通證思維實驗室發起人、數字資產研究院副院長孟巖帶來以《數字資產為產業區塊鏈畫龍點睛》為主題的演講。

孟巖通過2個案例，闡述了當下產業區塊鏈的困惑，那就是：如果將產業區塊鏈理解為分布式可信數據庫，而這個數據庫只用來承載數據信息，這套系統在商業邏輯上存在缺失，企業家們最終會質疑區塊鏈在其中的必要性，以及可持續的商業模式在哪里？

為了解答這個問題，孟巖提出了一套數字資產視角下的區塊鏈應用架構。第一步，通過產業區塊鏈的交叉驗證和可信存儲的方式，將“可信數據”生成為“可信通證”；第二步，通過必要的技術手段和法律程序，將“可信通證”轉化為“可信數字資產”。第三步，有了可信的數字資產，就可以通過傳統金融機構獲得金融服務。或者進入到DeFi，在這個新的數字資產基礎設施中流轉。

以下為演講內容精編，由巴比特整理發布：

孟巖：建議通過產業區塊鏈創造數字資產 參與開放金融運動:金色財經現場報道，2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周8月5日在深圳舉行。面對國際上正進行的開放金融運動，數字資產研究院副院長孟巖建議通過產業區塊鏈創造數字資產，參與開放金融運動，具體可分為4步：1、產業區塊鏈通過交叉驗證和可信存儲，將可信數據轉化為通證；2、通證通過必要的技術及法律程序轉化為可信的數字資產；3、數字資產進入DeFi流轉；4、傳統金融機構以央行數字貨幣為媒介參與DeFi。[2020/8/5]

數字資產研究院一直聚焦于“數字資產”的研究，而近來中國區塊鏈的大方向是“產業區塊鏈”，因此我一直在思考：產業區塊鏈向前發展的過程中，數字資產能夠扮演什么角色？

首先，我想和大家分享2個真實案例，但不方便透露項目名字。

通過2個真實案例，探究產業區塊鏈的缺失一環

第一個案例，是一家由華僑在海外創建的木材企業，在當地占據著相當的市場份額。這個華僑企業家了解到在習主席號召下，中國將區塊鏈上升為國家戰略層面高度，產業區塊鏈得到空前發展。因此，他對區塊鏈技術非常感興趣，希望通過區塊鏈激勵木材資源的生態可持續開發及交易。為此，他在疫情期間特意飛回國內，接觸了很多區塊鏈企業和學者。

數字資產研究院副院長孟巖：區塊鏈與隱私計算必將走上前臺:金色財經現場報道，7月5日，由巴比特×算力智庫聯合主辦的《隱私計算：讓數據安全有序流動起來》主題會議上，數字資產研究院副院長、通證思維實驗室發起人孟巖做了主題為《數據資產化時代的區塊鏈治理》的演講。孟巖表示，目前互聯網平臺以“免費試用產品”為價格，買斷用戶的數據生產要素支配權。

要解決這一難題，必須要讓數據要素配置市場化，讓數據價值交易起來，而不是被買斷支配，在這方面區塊鏈與隱私計算必將走上前臺。[2020/7/5]

然而，他和我坦率的講：“越聊越困惑”。作為一個成熟商人，他對于該產業的商業邏輯非常清晰，但當他聽大家講產業區塊鏈的思想時，卻感到似乎有邏輯不通暢或者不完整的地方，讓他覺得這件事時機并不成熟。為什么會這樣？請允許我賣個關子，先和大家分享另一個案例。

第二個案例，是一個將區塊鏈用于鋼材供應鏈，進行全流程管理的項目。具體來講，當鋼材入庫時，視頻監控會對車輛識別和拍照，將物流信息上鏈；當鋼材存儲時，倉庫會通過電子圍欄技術進行監控，一旦鋼材越過監控區域，系統就會自動報警；當鋼材吊裝時，現場會進行銘牌識別和檢驗。也就是說，從物流到倉儲，鋼材供應鏈的整個流程都在區塊鏈上進行了存證。實際上，我們還可以將區塊鏈延展到鋼材下游交易的環節。

數字資產研究院副院長孟巖：2020年區塊鏈開火年有四大看點:在3月1日下午14點由火幣中國主辦的“2020開火節”圓桌環節上，數字資產研究院副院長、火幣中國顧問孟巖表示，2020年區塊鏈開火年有四大看點。

?

孟巖表示，2020年肯定是區塊鏈開火年，但火力一點不弱！第一，疫情之后，中國會投巨資構建下一代的國家級 IT 基礎設施，而防災應急將會是其中一個剛性的需求。區塊鏈在構建國家級的防災應急指揮系統中，可能發揮基礎性的作用，而這也將帶動區塊鏈的快速發展。

第二，全球在數字資產、數字金融領域的一系列新動作，包括 Libra 可能落地，數字資產會走向越來越開放的狀態。

第三，全球經濟大格局的變化。今年是美國大選年，中美剛剛簽署第一階段貿易協議，又發生了疫情，各方面都需要經濟穩定發展，選擇比較積極的貨幣和財政政策概率比較大，這樣通脹的威脅就會相應加大，不過對于區塊鏈數字資產來說是個利好。

第四，隨著國家新的 IT 和區塊鏈戰略布局，以及十四五規劃的制定，各方學習區塊鏈的熱情會繼續高漲，今年肯定將成為區塊鏈學習和教育大爆發的一年。[2020/3/1]

如果我們將產業區塊鏈理解為分布式可信數據庫，這個項目已經很完整了，因為大量信息已經有效記錄了。但這個項目的參與方之一向我表達了和那位華僑企業家相似的困惑。那就是，我將所有信息有效載入區塊鏈之后，數據的確不可篡改且更好追蹤了，但是它究竟能給我帶來什么效益呢？

聲音 | 孟巖：開放金融技術設施等是通證經濟的三個主攻方向:杭州市金融辦指導，巴比特主辦的2019全球區塊鏈（杭州）高峰論壇上，通證經濟發起人 CSDN副總裁孟巖認為目前通證經濟的發展有三個主要方向：開放金融技術設施、開源監管、開放的通證模型。不過他認為只是通證經濟是一種手段，其目的是開放金融。現如今，在這三個方向中基礎設施發展的最好，但是走的依舊很艱難。此外他還強調道，開放的通證激勵模型需要由企業家來決定。[2019/5/17]

產業區塊鏈+數字資產+金融：滿盤皆活

我們不得不承認，如果僅將產業區塊鏈視為一個可信分布式數據庫，就會遇到很多挑戰，企業家們遲早會提出這樣的疑問：合理的應用場景到底是什么？可持續的商業模式在哪里？對實體經濟到底有什么支持？為什么不能使用中心化系統解決相同的問題？為什么不使用云系統解決相同的問題？就算你能說通所有邏輯，在如此多合作方的情況下，究竟該由誰牽頭、由誰來啟動呢？

聲音 | CSDN副總裁孟巖：比特幣的市場價值會回歸到應用價值上:CSDN副總裁、自由研究者孟巖在接受采訪時表示，比特幣能漲多高這個問題，我覺得它的市場價值會回歸到應用價值上，不會再有那么大的投機屬性。這是因為在以前買幣實際上就是做多，市場缺乏衍生品、做空的玩法。現在各個平臺紛紛上線合約交易。當比特幣價格開始超過合理的范圍的時候，市場上就會有人大量做空，這個價值發現機制就不會讓比特幣漲得過于離譜。[2019/1/2]

如果這些問題不得到解決，企業家要么在投資之前看到痛點所在，“因不了解而來，因了解而去”；要么就在落地之后感到疑惑“究竟我花了這么多錢得到了什么？”

如果將“數字資產”引入進來，所有人都會意識到，這件事非區塊鏈不可。我們不禁思考，數字資產是跑在分布式賬本里的，賬本也是一種數據庫。當這個數據賬本用來記載物流信息、庫存信息時，最后的結果就讓人感到困惑。但是，當數據賬本用來記載價值、票據、資產時，整個邏輯就打通了。這給我們帶來了什么啟示？

比如說，上文提到的鋼材供應鏈項目，并沒有停留在那個疑惑階段，而是向前做了一件事，就是“數字倉單”。數字倉單本質上是一種票據，也是一種資產，這種資產顯然是數字資產。當該項目利用區塊鏈上已經存儲的可信數據產生數字倉單后，數字倉單作為數字資產的真實性和價值被各方接受，那么隨之而來的是一系列配套的金融服務。至此，整個應用的目的和意義變得非常清晰、滿盤皆活。

具體來講，當借款人，即鋼材的當前擁有者，以鋼材作為抵押進行貸款的時候，他會在區塊鏈里創建一個“通證”，將通證的啟動設為“待確認狀態”。緊接著，流程的各個參與方，包括物流、倉儲、質檢等相關人員，可以核查自己的信息系統，判斷通證里的信息是否真實并予以確認，確認的方式就是“數字簽名”。最后，經過金融機構保險管理員的確認，它就將從一個普通“通證”升級為代表數字倉單的“數字資產”了。

我們從中看到了一個模式——自主式的資產創建過程。也就是說，在規定一套資產創建的規則后，所有人基于區塊鏈相互協助，利用其公開、透明、可信的數據特性，自主創建資產，并且可以自證清白，這徹底改變了過去資產的創建和確認的過程。

如此一來，有一個巨大的好處，是讓我們得以輕松得到某類數字資產，哪一類呢？我先和大家對資產進行下簡單的歸類：第一類是“優質資產”，包括國有企業和地方政府的貸款，以及具有充分抵押的企業資產，這類資產不缺金融支持，輪不到區塊鏈去解決；第二類是“劣質資產”，比如引爆2008年金融危機的次貸，這類資產本就不應該被打包成金融產品；第三類是“灰質資產”，這部分占比是最大的，情況也較為復雜。很多企業明明有很多好資產，卻難以證明，金融機構需要花費很復雜的時間和人力成本去認定。在這種情況下，前文所述的區塊鏈就發揮了巨大作用，它構造了一套自主創建、交叉驗證、自證清白的數字資產創建模式。

值得一提的是，我和朱嘉明老師對此事進行過交流，我們一致認為，現在還沒有到給“數字資產”下定義的時候。即使我們搞了這么多年，也沒有人能很清晰地說清楚什么是數字資產。但至少我們看到，可以通過這種方式創建一個合格的資產，我們不知道它是什么，但可以想辦法創建出來。

從創建到流轉，數字資產視角下的區塊鏈應用架構

當數字資產被創建出來后，下一步就是流轉。流轉也是一個多方協作、相互驗證的過程，我這里不詳述了。我想請大家注意的是基于區塊鏈的這套賬本，在傳統金融機構審批過程中仍面臨成本較高的問題，因為現實世界中還有太多信息沒有上鏈，需要中心化的金融機構進行大量的人工調研和審核，反而降低了效率。

怎么解決這個問題呢？我們嘗試提出數字資產視角下的區塊鏈應用架構。第一步，通過產業區塊鏈的交叉驗證和可信存儲的方式，把可信數據轉化為可信通證；第二步，通過必要的技術手段和法律程序，將可信通證轉化為可信數字資產。特別要說明的是，這一步不能完全依賴純技術手段解決，相關法律法規的配合是必要的。

第三步，分為2個方向。第一個方向是上文案例指出的，有了可信的數字資產，以及現實世界法律法規保障和相關制度的配合，可以通過傳統金融機構獲得金融服務。第二個方向是一種新出現的模式，就是進入到DeFi中，在這個新的數字資產基礎設施中流轉。當然，這兩個方向也有結合點，傳統金融機構可以參與到DeFi應用當中，DeFi也可以到傳統金融機構中尋求服務。

通過這套模式，我們是不是就可以為產業區塊鏈的當下困惑，尋求到一個解決方案呢？我們可以把“產業區塊鏈+數字資產”看作是獲得未來金融支持的成本較低、效率較高的新模式。

另外，我想提醒大家的是，DeFi正迅速成為全球開放金融基礎設施，但行業的發展是有時間周期的，DeFi目前在法律監管方面的問題，巴比特昨日刊登的朱嘉明老師專訪中也有提及。總之，法律、技術、應用的逐步落地，將助推著我們的產業浪潮不斷向前，并最終將支撐數字經濟的基礎設施成為主流。

我有兩個感受：一方面，我對今天所描述的這套數字資產視角下的區塊鏈應用架構的基礎思路，持有巨大的信心；另一方面，在了解國內業界同仁對于明年、后年的落地方向后，我有一種緊迫感。當我們站在構建上述基礎設施的視角審視當下時，會覺得一些規劃未免有些“井底之蛙”了，我們是否需要重新反思一下，現在應該做什么？因為如果我們的基礎設施落后，而在應用層面想諸多問題，最后將是一場空。

Tags：區塊鏈數字資產DEFIDEF區塊鏈dapp游戲數字資產交易平臺BasketDAO DeFi IndexxDEF2

瑞波幣