DEF:觀點｜韓國政府將征稅加密貨幣交易所得22%，如何節稅？

7月22日，韓國企劃財政部公開包含加密貨幣征稅方案的“2020年稅法修正案”。今年6月，韓國經濟副總理兼企劃財政部部長洪南基表示，“將把虛擬資產征稅方案寫入7月份公布的稅收修正案”。根據當日公開的資料，對于2021年10月1日以后交易的虛擬資產，政府將按照20%的稅率征繳轉讓所得稅。關于此前行業爭論不休的“收入類型”，政府計劃將加密貨幣轉讓所得視為“其他收入”進行征稅。

#個人與外國法人，通過國內VASP代扣代繳

對于2020年稅法修正案中的“虛擬資產交易所得征稅方針”，企劃財政部表示，“所得稅法和法人稅法并未把個人和外國法人的虛擬資產交易所得列入納稅稅目”，“但是從國外主流國家的做法和其他收入的納稅情況來看，為保證公平，政府有必要對這部分收入進行征稅”。

于是，企劃財政部把非居民和外國法人的虛擬資產交易所得列入“在韓國境內的其他所得”，按照代扣代繳的方式征稅，即要求向非居民和外國法人支付款項的主體直接從應付款項中扣除應納稅款代為繳納。因此，預計未來韓國國內的VASP將進一步加強對外國人和外國法人投資者的管理。另外，企劃財政部制定的代扣代繳標準為交易額x10%或交易差價x20%，取較低金額扣繳。

觀點：相較于比特幣，USDT更利于規避資本管制:8月27日消息，就當前USDT在加密市場需求暴漲的現象，知名加密分析師Hasu表示，在規避資本管制方面，USDT可能比比特幣發揮更大的作用，但這并不意味著不需要比特幣，USDT和比特幣的穩定性和狀態是完全不同的。（CryptoSlate）[2020/8/27]

#爭論不休的“收入性質”劃分，最終確定為“其他所得”

關于虛擬資產收入的性質，業界一直爭論不休。關于征稅名目，人們的猜測主要集中于轉讓所得稅、其他所得稅和交易稅三種類型。其中，“交易稅”由于不考慮加密貨幣價格浮動因素，不符合“有收入的地方就有稅收”的征稅原則，被認為最不可能被政府采用；“其他所得稅”也因為征稅標準不夠清晰，引起了業界的反對。因此，業界謹慎猜測政府最終可能會按照“轉讓所得稅”對加密貨幣征稅。7月12日由梁敬淑議員發起的“轉讓所得稅附加法案”也符合這一思路。

觀點：鏈上解決方案無法與集中式匹配引擎競爭 DEX當前不適合專業交易員:去中心化交易所Loopring業務開發主管Matthew Finestone表示，自動做市商（AMM）DeFi協議具有產品市場契合度，適用于正在尋找吸引力的初創企業。但是，當前的去中心化交易所（DEX）迭代存在許多問題，可能會嚴重限制該市場的規模。雖然一些問題可以通過更好的鏈上擴展來解決，但Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino稱，鏈上解決方案永遠無法與集中式匹配引擎競爭。在解釋原因時，Ardoino補充說，鏈上解決的問題“僅僅是光速”。當全球各地的節點必須在一個區塊上達成共識時，網絡上的任何改進都無法抵御例如在交易所數據中心中共置交易基礎設施所帶來的性能提升。這些性能限制可能會嚴重阻礙專業交易員，尤其是高頻交易商。Circle前交易主管Dan Matuszewski表示，DEX當前不適合專業交易員。他說：“這是針對小型交易者的。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

但是，企劃財政部表示，“綜合考慮國際會計準則和韓國現行所得稅體系，政府決定把這項收入的性質定義為其他所得”。在現行所得稅征稅體系中，其他所得是指“由商標權等無形資產產生的收入”。從中可以看出企劃財政部對虛擬資產的態度。根據征稅方案，虛擬資產所得額將根據出售價格減去買入價格計算，按照全年綜合損益金額計算應納稅額，不存在像股票市場一樣的五年內結轉抵扣等優惠規定。根據征稅方案明示的征稅標準，年初業界擔心的國內投資者即使虧損仍需要納稅的可能性預計將不復存在。不過，非居民如果不能明確拿出在海外交易所買入時的價格證明，可能在投資蒙受損失時，仍需要被交易所代扣相關稅金。

觀點：缺乏黃金儲備國家遠離BTC可能會在未來產生負面影響:比特幣支持者、金融分析師Max Keiser在推特上表示，對一些國家來說，遠離比特幣可能會在未來產生負面影響。他表示，英國和加拿大沒有進入“比特幣全球哈希戰爭”的計劃，盡管加拿大確實有比特幣采礦公司。他提到了一些根本沒有黃金的西方國家，如英國和加拿大，這些國家不打算開始大規模開采比特幣，可能會面臨一場“致命的生存金融危機”。Max Keiser暗示，比特幣可以補償他們缺乏黃金。另一方面，Max Keiser在推特上說，有些國家，比如伊朗和委內瑞拉，正在歡迎比特幣，并“有望收獲數萬億美元”。他稱他們為“先行者”。[2020/6/26]

#20%的稅率，年免稅額250萬韓元，明年10月起開始實施

對于人們最關心的稅率，企劃財政部公布的方案為“20%”。企劃財政部表示，這一標準主要考慮到大部分需要單獨征稅的其他所得和股票轉讓所得的基本稅率都是20%。不過，一年通過虛擬資產獲利不超過250萬韓元的部分可以免予征稅。相關征稅方案將在2021年3月《特金法》修正案正式生效6個月后，于2021年10月1日開始實施。

觀點：股市大概率會回調，或致比特幣同步下跌:管理資產達1350億美元的DoubleLine Capital首席執行官Jeffrey Gundlach表示，股市跌回3月低點的幾率為76.8%。因為本輪反彈沒有得到機構資金的支持，主要是來自散戶，Robinhood等提供零交易傭金賬戶的服務有大量新交易員涌入，他們在2020年3月股市崩盤時抱著逢低買進的心態入場。這一情況讓股市面臨著遭遇嚴重回調的風險。若對股市不利，比特幣也會受到影響。這是因為，自2020年3月全球市場崩盤以來，兩者之間的正相關性正在增強。撇開幾天的脫鉤不談，比特幣和美國股市都曾雙雙下跌并同步回升。（Bitcoinist）[2020/6/10]

#有人發起國民請愿：有失公平

相關消息在幣圈社區傳開后，有人就虛擬資產征稅標準發起國民請愿，對修正案中關于免稅金額和生效時間的規定提出抗議。請愿文章的作者表示，“根據股票市場的征稅標準，年獲利不超過2000萬韓元可以免稅，生效時間也是2023年。相比之下，虛擬資產的免稅額只有250萬韓元，從2021年就開始生效，有失公平”，敦促政府給出回應。目前這條請愿大約獲得了7800人的支持。

觀點：區塊鏈替代方案或將威脅推特和FB主導地位:推特上周將特朗普關于郵寄投票的推特上加上警告標簽，之后特朗普簽署行政令限制社交媒體審查權。福布斯文章稱，此舉可能剝奪社交媒體巨頭的“平臺”而非“出版商”特權，并進一步為基于區塊鏈的去中心化替代方案打開大門，這些方案已經開始威脅Facebook和推特的主導地位。

Three Arrow Capital首席執行官Su Zhu在推特表示，“隨著Facebook、谷歌和其他大型科技社交媒體巨頭最近的化，對加密技術的（去中心化）Web3論題從未像現在這樣被低估。”Web3的理念是，繼互聯網的第一個早期版本，然后硅谷控制的第二代互聯網之后，第三代互聯網將允許用戶控制自己的數據，并允許透明的貨幣化。近年來出現一些去中心化社交媒體項目，盡管迄今未能令人信服地取得突破進入主流世界。

扎克伯格在接受福克斯新聞采訪時說：“我堅信，Facebook不應該成為人們在網上所說一切真相的仲裁者。私人公司可能不應該這樣做，尤其是這些平臺公司，不應該這樣做。”福布斯文章稱，基于區塊鏈的去中心化社交網絡反映了扎克伯格的信念，并可能最終取代目前的互聯網巨頭。（福布斯）[2020/6/1]

#政府需“逐步制定細化征稅指南”

對于這些征稅方案，IW稅務師事務所的稅務師代表權仁旭表示，“現在公布的方案還只有粗略的框架，需要進一步探討具體細節”，“未來政府還需要逐步制定更詳細的征稅指南”。他表示，就拿最典型的VASP“交易所”來說，如何判斷用戶是非居民還是居民，就是一個難題。外國人也分居民和非居民，有很多不同情況，需要更加具體的征稅指南。權稅務師表示，“關于轉讓差額所得，如何計算成本價，也存在很多不同方案，都需要政府制定詳細的辦法。只有不斷細化征稅指南，交易所才能落實代扣代繳，政府也才能更加合理地征收相關稅款”。

#投資者有何省稅策略？

虛擬資產征稅方案公布后，如何合理省稅，也是投資者普遍關注的問題。權稅務師表示，“在合法范圍內最有效的避稅方法是，在開始征稅之前把手中的加密貨幣售出，而后重新高位買入。這樣在2021年以后出手時，就可以按照較高的買入價格計算，降低買賣差額”。因為根據買入價格特別規定，這樣可以按照實施日期前一天的行情計算買入價格，投資者只需就法規實施后獲取的利潤支付所得稅。不過，他表示“如果是通過海外交易所買入的加密貨幣，即使從2021年10月開始征稅，在計算買入成本時，也可能會追溯到之前的價格，所以想要長期持有的投資者應當提前準備好相關證明”，介紹了需要注意的問題。

他提出的第二個方法是最大限度列出必要經費。權稅務師表示，“交易所的買入記錄可以顯示投資者最基本的必要經費。除此之外，取款手續費、轉賬手續費等都屬于必要經費。對于這些，投資者需要下載EXCEL格式的賬戶交易記錄和交易所交易記錄作為證明。當然，這里還牽涉海外交易所的問題。如果投資者以90韓元的價格從海外交易所買入某種幣，后來出售時的價格為100韓元，就需要拿出此前按照90韓元價格購入此幣的相關證明，只有這樣才能成功避稅省稅”。

#針對DeFi、穩定幣、P2P交易也能合理征稅嗎？

對于投資者使用海外交易所交易避稅的情況，修正案中明確要求將投資者海外交易所得計入納稅申報范圍，否則最高將追繳60%的未申報罰金。不過，權稅務師表示，“對未申報的海外交易所得征收60%未申報罰金的規定早已有之。有意逃稅的人依然會選擇在外國交易所交易”。

另外，關于DeFi、穩定幣、P2P，目前還不存在直接的法律法規，相關的交易情況也難以追蹤掌握。權稅務師表示，“從現在公布的征稅方案來看，政府主要是針對韓元交易征稅。不過，對于Defi、穩定幣等領域，也可以根據現有法案制定征稅方案。比如根據現行法律，可以按照利息所得對DeFi等進行征稅。以后政府只需根據情況，把這次頒布的征稅方案與現行法律結合起來，就可以將新興的加密貨幣行業納入征稅范圍”。對于投資者在BTC市場而非韓元市場交易產生的賣出和買入價格，他表示“原則上，轉讓的概念不僅限于使用韓元的交易，還包括使用股票和加密貨幣進行的交易，BTC市場的交易也可以視為轉讓。不過，從實際操作來看，這種情況計算買入和賣出價格的標準不夠清晰，是否包含在征稅范圍之中，還需要政府制定更加具體的方案”。

記者?JOIND樸相革

Tags：比特幣虛擬資產加密貨幣DEF比特幣中國官網app下載虛擬資產交易所加密貨幣市場規模分析DEFI100Farm Token

TRX