王永利:“一本賬”或是央行數字貨幣最可能實現的重要突破點

來源：經濟觀察報

王永利/文

“央行數字貨幣”或“法定數字貨幣”在國際國內不斷升溫，盡管尚未出現成功落地運行的案例，卻爭論頗多、競爭激烈。其中，中國央行設計的數字貨幣已進入實測階段，似乎呼之欲出，但由于并沒有發布具體的設計方案與管理辦法，其實際可能實現的重大突破尚不清晰。

這里，謹對此談些看法。基于現實考慮，筆者認為，“數字貨幣一本賬”或是央行數字貨幣最可能實現且最有價值的模式突破。那樣，央行才能全方位全流程監控全部數字貨幣，又不影響金融體系的基本穩定。

首先，央行數字貨幣不可能是去中心化的。

2009年初比特幣問世后，非國家主權貨幣的各類民間“數字貨幣”層出不窮，其中主要包括：以比特幣為代表的純粹網絡內生加密數字貨幣；與某種法定貨幣等值掛鉤的數字“穩定幣”；與一攬子法定貨幣結構性掛鉤的超主權數字貨幣。這些民間“數字貨幣”的發展，給國家主權貨幣帶來很大壓力，也促使不少國家中央銀行聲明要研究和推出央行主導的法定數字貨幣。

王永利：數字人民幣定位于M0不代表必須嚴格按照現金的式樣和支付運行模式進行設計與管理:中國銀行原副行長王永利發文指出，首先，央行將其投放的數字人民幣定位于流通中現金（M0），不代表數字人民幣就必須嚴格按照現金的式樣和支付運行模式進行設計與管理。數字貨幣完全可以對每一筆支付進行核對保真，而根本不需要對每一張貨幣進行驗證保真。

其次，央行投放的數字人民幣定位于M0，不代表所有的數字人民幣只能由央行投放，只能局限于替代現金。如果數字人民幣僅僅局限于替代流通中現金，而不是盡可能替代所有傳統的人民幣，那么數字人民幣就只能用現金兌換，而不能用存款兌換，其發展規模和實際作用將非常有限，難以滿足數字人民幣國際化的需求，而且將長期保持數字人民幣與原有人民幣兩套運行體系，將對兩套管理體系的協調與貨幣政策的設施帶來很大挑戰，貨幣數字化改革的意義將受到很大削弱。

再次，央行有可能在數字人民幣運行上實現全用戶、全流程的監控。央行擁有數字人民幣最完整的用戶信息和交易數據，就可以最大程度低削弱商業性金融機構，特別是互聯網平臺型公司在大數據方面的壟斷地位和優勢，更有利于全社會的公平競爭和消費者權益保護。[2020/11/15 20:52:27]

其中，也有不少國家央行開始模仿比特幣，或借助以太坊技術設計自己的數字貨幣。但經過一段時間后才認識到，比特幣、以太幣等網絡內生加密“數字貨幣”，屬于“去中心”、超主權的，與央行主導的主權貨幣在邏輯上就存在天然矛盾，是很難成功的；即使能夠推出來，也不可能完全替代現有的法定貨幣，而一個國家同時運行兩套“法定貨幣”體系，也是違反“一國主權貨幣是以該國主權范圍內、法律可以保護的可交易社會財富作為支撐”的基本邏輯，難以保持一國“貨幣總量”與該國“財富規模”相對應的基本要求，很容易造成貨幣體系的混亂甚至崩潰，是行不通的。

聲音 | 王永利：央行數字貨幣只能是法定貨幣的數字化:金色財經現場報道，北京時間11月13日，“財經年會：2020預測與戰略”在中國大飯店隆重舉行，會上海王集團首席經濟學家、中國銀行原副行長王永利表示，央行數字貨幣只能是法定貨幣的數字化。他解釋到，央行數字貨幣只能是中心化的，不可能比照“去中心”化的比特幣等網絡加密貨幣去設計，法定貨幣的去現金化、數字化一直在推進，從現金的直接收付，發展到“三票一卡”乃至手機等載體的非現金支付（移動支付）和記賬清算，現金在貨幣總是的比重不斷下降。還指出，央行直接發行可以替代現金的數字貨幣，必須有賬戶支持（電子錢包依然屬于賬戶），即使允許“離線支付”，也只能是限制非常嚴格的小額支付，并且依然需要盡快連線調整其錢包（賬戶）余額。[2019/11/13]

這就迫使中央銀行必須跳出比特幣一類“去中心”化純粹網絡內生數字貨幣的模式，堅守信用貨幣或主權貨幣的本質與基本邏輯，積極運用先進的信息科技推動法定貨幣數字化，不斷提升貨幣的運行效率，降低運行成本，嚴密合規監控等。

聲音 | 前中國銀行副行長王永利：區塊鏈應該注重于解決現實世界的實際問題:據經濟觀察網消息，前中國銀行副行長王永利發文表示，區塊鏈目前仍處于初創期、探索期，面臨“去中心、高效能與安全性”不可兼得的“不可能三角關系”，不可盲目夸大、輕言顛覆，不應聚焦于挖礦造幣、資本炒作和社會集資，而應該注重于解決現實世界的實際問題，具體應用應該跳出挖礦造幣完全封閉的比特幣區塊鏈范式。[2018/12/25]

其次，央行數字貨幣既要創新，又必須穩妥。

在推動新型央行數字貨幣時，必然面對且必須明確的問題是：央行能否直接面向企業、個人等社會主體吸收存款、發放貸款、辦理具體業務的收付清算？是否會對現有的商業銀行等金融機構造成巨大沖擊并威脅到貨幣金融體系的穩定？

聲音 | 原中國銀行副行長王永利：比特幣真正落地的場景極其有限:據財新網消息，在今日舉行的2018北京金融安全論壇上，原中國銀行副行長王永利表示，如果所有人都把比特幣作為貨幣使用，它的幣值會沖上天，但比特幣真正落地的場景是極其有限的。在普通交易里，由于缺乏中介信任，交易雙方又是匿名的，會存在不信任的問題；另外如果與法幣進行兌換，法幣是有法律做支撐的，比特幣沒有。[2018/12/5]

所以，即使技術上可以做到將央行數字貨幣系統直接面向全社會開放，由央行直接辦理所有的數字貨幣存貸款和收付清算等業務，但由于這樣做很容易破壞貨幣投放上的財務約束，容易對現有貨幣與金融體系帶來巨大沖擊，存在極大風險，是需要非常小心謹慎的，實際上是很難實行的。

因此，央行數字貨幣最有可能實現且最具價值的突破或是“數字貨幣一本賬”。

聲音 | 王永利：比特幣不可能成為真正的貨幣:據第一財經報道，前中國銀行副行長王永利在談到對區塊鏈的看法時表示，區塊鏈本身沒有問題，一旦有了幣的時候就會影響金融的運行。如果沒有得到很好的定位、合理的監管，會產生巨大的問題。比特幣這樣一類網絡內生的加密貨幣不可能成為真正的貨幣。王永利認為，比特幣只能成為網絡上的社區幣或者商圈幣。而央行主導的數字貨幣或者法定數字貨幣不可能像比特幣、以太幣這樣的全新的貨幣體系，它只能是現有法定貨幣的數字化、智能化。[2018/11/3]

本著積極穩妥、趨利避害的原則，央行數字貨幣創新方案可能的選擇應該是：

央行數字貨幣平臺面向社會開放，所有的社會主體直接在央行數字貨幣平臺開立“唯一基礎賬戶”，這成為數字貨幣所有者最統一最基礎最重要的備查賬戶，需要做到實名制，逐筆登記每一筆收付金額并保持賬戶適時余額，但賬戶余額僅為備查數據，不予計息；社會主體可以同時在商業銀行等金融機構開立“業務專用賬戶”，專門記錄戶主開辦具體業務時引發的權利義務變化及其結果。該賬戶與其在央行的基礎賬戶保持勾連，在實名制上可以有所放松；社會主體發生數字貨幣收付時，相關信息需要同時傳送央行與業務相關銀行等金融機構進行賬務處理，相關賬戶處理結果要反饋給戶主，以保護戶主利益；央行與經辦業務的金融機構也要逐筆調整往來關系，保持賬務處理上的收支平衡。

這樣，就在央行形成了“數字貨幣一本賬”，央行就可以實時掌控所有數字貨幣逐筆的收付情況及數字貨幣具體的分布情況，但央行并不辦理具體業務；真實的存貸款業務仍由商業銀行經辦，但商業銀行等金融機構只能了解與自己經辦業務相關的信息，不能了解業務交易對手方的情況；央行、商業銀行等金融機構、戶主之間可以分布式記賬并相互核對。由此，可以實現央行對數字貨幣收付流通全方位、全流程的嚴密監控，增強數字貨幣反洗錢、反恐怖輸送、反商業賄賂與偷稅漏稅的力度，又可以在央行之外實現有限匿名，適度保護商業秘密與個人隱私，不會對現有貨幣金融體系產生巨大沖擊。

這就是央行數字貨幣最可能實現，又最具變革價值的模式突破！

按照上述設想，央行數字貨幣的收付清算模式將與現有電子貨幣收付清算模式發生深刻變化：

電子貨幣收付清算流程

數字貨幣收付清算流程

當然，這對數字貨幣的載體以及每一筆業務的信息多重傳送提出了更高要求，對央行數字貨幣開源系統以及信息接受、賬務處理、數據核對、數據存儲與安全管理等提出了極高要求。數字貨幣的落地運行，還需要有專門的信息載體，需要相關的收付款各方、金融業務經辦機構與中央銀行進行數字貨幣的賬戶開立、系統對接、信息傳送與接受、信息核對與處理等，需要有配套的數字貨幣結算管理辦法。

最后，央行數字貨幣不應只是替代M0。

中國央行前期一直強調，其要推行的數字貨幣DCEP，主要是替代M0，并采用現有的“央行-商業銀行-社會主體”的“雙層運行體系”，以維護金融體系的穩定，但并未披露DCEP的具體模式和運行細節。

實際上，數字貨幣可能只是從替代M0開始，但不應僅僅局限于M0，而應該盡可能替代所有貨幣，最大程度地發揮數字貨幣的功能與價值。如果僅僅局限于替代M0，其實際價值或投入產出效果就可能存在問題了。

無論如何，央行數字貨幣只能是法定貨幣表現形態的數字化與運行方式的智能化，要納入法定貨幣總量統一管理。正因為央行數字貨幣仍屬于國家統一的主權貨幣，所以，數字貨幣的國際化與國際競爭力，依然取決于整個國家的綜合國力與國際競爭力，取決于該國央行數字貨幣系統的國際競爭力，并不是誰先推出數字貨幣，誰就能主導世界數字貨幣新體系。

Tags：數字貨幣比特幣數字人區塊鏈數字貨幣交易合法嗎泰達幣和比特幣哪個穩定數字人民幣的可怕風險區塊鏈證據保全怎么操作流程

酷幣下載