GSC:觀點 | 主動迎合監管或許是DeFi的最好出路

Overview概述

本文將從穩定幣角度出發，探討DeFi面臨監管的必然性以及行業自律的意義。

Report報告

DeFi的軟肋-穩定幣

穩定幣的存在為整個數字貨幣世界提供了一座連通傳統世界的橋梁。目前為止，數字貨幣產業的發展與穩定幣的發展密不可分。不論是穩定幣操縱幣價也好，提供一般等價物和價值錨定也罷，不可否認的是，穩定幣就像紅細胞，為數字貨幣源源不斷地輸送著氧氣，也為區塊鏈項目運送著二氧化碳，為他們提供了一條套現資金退出的路徑。

而穩定幣在數字貨幣體系內越重要，就代表著這種體系越脆弱。我們知道不論是DeFi還是其他項目，都是能做到一定程度的匿名性的。只要你注冊一個錢包，在里面開一個賬戶，除了你自己，別人永遠不會知道賬戶的背后是誰。只要是在鏈上，你的匿名性就能夠被保證。但是穩定幣不同，主流的穩定幣如USDT、USDC、PAX等都極易被追蹤，被監管。一旦失去這些穩定幣，DeFi很可能土崩瓦解。

觀點：BRC20不能被稱為“協議”，因為它無法保護使用它的用戶:金色財經報道，據@AurtrianAjian在社交媒體上表示，像BRC20這樣的東西壓根不能被稱為“協議”，因為它根本無法保護使用它的用戶。但當時我沒有深入了解，我不知道它其實比我想象的還要離譜。從表面上看，BRC20定義了同質化代幣的兩種操作：“鑄造（Mint）”和“轉移（Transfer）”，在每一種操作的每一步中，都需要發起比特幣交易并在交易輸入中寫入銘文（Inscription，通過輸入的見證腳本在區塊中寫入數據）。但是，在BRC20中，這些寫入銘文的交易所形成的交易輸出幾乎沒有任何意義。這就是問題所在。[2023/8/3 16:16:59]

日益增強的監管

由大約200個國家組成的金融行動特別工作組(FinancialActionTaskForce)在四月中旬發表的一份報告中說，為了防止洗錢和資助恐怖主義，各機構需要遵守相關標準。這意味著，交易所和其他支持它們的實體可能必須驗證其用戶身份，并遵守FATF去年制定的有關比特幣等虛擬資產的其他政策。

觀點：比特幣在連跌12天后反彈，但市場氛圍仍然“非常負面”:6月20日消息，比特幣結束了連續12天的下跌態勢，與其他加密貨幣一起反彈。不過分析師警告稱，這種喘息可能只是短暫的。這一最大的加密貨幣周日早些時候一度上漲12%，收復了周六的大部分失地。昨天比特幣一度跌至17599美元/枚。加密貨幣市場以劇烈波動而聞名，周末更是如此，因為波動可以被放大。整體基調仍然負面，貨幣緊縮帶來了宏觀阻力，且加密貨幣內部的危機也引發了人們對不斷加劇的困境的擔憂。（金十）[2022/6/20 4:39:28]

2020年4月14日，金融穩定委員會(FSB)發布了一份關于全球性穩定幣(GSC)框架和相關加密資產的報告。鑒于金融穩定理事會履行的非約束性國際監管職能，該報告作為一份“咨詢文件”發布，但它仍然是一份重要的出版物，但它無疑反映了G20政府內部的觀點。

從監管環境中認識到的另一個重要方面是，許多法幣擔保的穩定幣是由中央實體發行的。由Circle和Coinbase發行的USDC在美國受到全面監管，并可能符合FSB提出的建議。這些公司作為盈利性企業，所以不可避免的面臨監管。

觀點：ETH正面臨2274美元至2323美元強阻力帶:IntoTheBlock發推稱，IOMAP揭示了ETH現在正面臨其更強的鏈上阻力水平，在2,274美元和2,323美元之間，約57000個地址購買了985萬個ETH。[2021/4/25 20:55:17]

全球性穩定幣與其他加密資產的區別

報告強調了GSC區別于其他加密資產和其他穩定機制的三個特征:(1)穩定機制，或與資產相關，或與算法相關;多種功能和活動的結合(例如硬幣的發行、贖回、穩定和轉讓，以及與硬幣使用者的互動以儲存和交換硬幣);(2)GSCs的出現通過廣泛的影響和在多個司法管轄區的采用。

穩定幣帶來的風險

報告指出，GSC可能給監管、監督、監督和執法部門帶來一系列挑戰。(1)金融穩定面臨的挑戰；(2)保護消費者和投資者；(3)資料私隱及保障；(4)財務完整性，包括遵守反洗錢、打擊恐怖主義融資和擴散規則(AML/CFT)；(5)逃稅；（6)公平競爭和反壟斷政策；(7)市場的完整性；（8)健全和有效的治理；(9)網絡安全及其他運營風險；(10)金融市場基礎設施(如支付系統)的安全、效率和完整性。

觀點：美聯儲可能在下周的會議上采取行動 黃金或重返紀錄高點:財經網站DailyFX分析師Daniel Moss表示，美聯儲可能在下周的會議上采取行動 黃金或重返紀錄高點，美聯儲的資產負債表在過去12周內明顯趨于穩定，這可能是近期金價整固背后的主要因素。鑒于續請失業金人數上升且失業率達到8.4%，我們似乎有理由期待美國政策制定者在即將召開的貨幣政策會議上采取行動。此外，由于國會刺激計劃的談判缺乏進展，可能會促使美聯儲在尋求實現“充分就業和物價穩定目標”的過程中補上缺口。如果美聯儲選擇推出更多刺激措施，黃金似乎有望重返8月7日創下的紀錄高點。[2020/9/13]

以下是FSB報告中的十條建議:

有關部門要有和用好必要的權力和手段，有足夠的資源，全面規范、監督、監督GSC的安排和多功能活動，有效執行有關法律法規。

當局應根據職能和風險的比例，對GSC安排實施監管要求。

有關部門應確保跨境和跨行業對GSC安排進行全面監管、監督和監督。各部門應在國內和國際上相互合作和協調，促進有效溝通和磋商，以支持對方履行各自職責，促進對GSC安排的跨境和跨領域全面監管、監督和監督。

觀點：目前投資者進入比特幣市場的原因已有所改變:Ambcrypto刊文稱，一些加密分析師仍然認為，從長遠來看，當今投資者對比特幣市場的信心和行為將為比特幣帶來好處。目前比特幣的儲備風險水平也表明，比特幣市場對其投資者而言具有誘人的風險/回報比率，該比率低表明市場信心更高。文章稱，比特幣最初具有較高的鏈上速度，這意味著該資產正在逐漸脫離交易所交易，并用于獲取商品和服務。然而隨著時間的流逝，隨著交易所內交易變得越來越重要，鏈下速度成為了優先事項，并且人們只會在市場下跌時通過交易BTC來獲取其他代幣，或轉換為USDT。可以推測出，進入比特幣領域的新用戶不是因為用戶本身變得逐步進化，而是因為新用戶認為持有比特幣比在服務或商品上花費比特幣更為賺錢。基于這些指標，比特幣未來是否會盈利尚待觀察，但是目前的比特幣投資者很有可能與過去的投資者沒有相同的意識形態。[2020/6/29]

當局應確保GSC安排有一個全面的管治架構，并就GSC安排內的職能和活動明確分配問責制。

當局應確保GSC安排有有效的風險管理框架，特別是在儲備管理、運營彈性、網絡安全保障、“反洗錢”措施以及“適配性”要求方面。

當局應確保GSC安排有健全的系統來保護、收集、儲存和管理數據。

當局應確保GSC安排有適當的恢復和解決計劃。

當局應確保GSC安排向使用者和有關利益攸關者提供全面和透明的必要信息，以了解GSC安排的運作，包括其穩定機制。

當局應確保在適用情況下，就贖回權的性質和可執行性，以及贖回程序，向使用者提供法律上的明確性。

當局應確保GSC安排在某一特定管轄區開始任何業務之前，滿足所有適用的監管、監督和監督要求，并在必要時構建能夠適應新監管要求的系統和產品。

監管機構的態度很堅決，普遍認為插手穩定幣的監管是勢在必行，尤其考慮到逃稅與洗錢的可能性，這無疑觸動了政府機構的蛋糕。當穩定幣市值在100億的時候不會太過緊張，但是1000億、10000億的時候呢？

穩定幣的“非暴力，不合作”

然而，當要了解加密貨幣市場中穩定幣的真實發行速度時，穩定幣發行機構對于監管的態度就不那么明朗了。例如，目前市值超過144.6億美元的長期穩定幣之王Tether，就有意進行監管套利，以避開美國政府的管轄范圍，而美國政府已經在紐約發生了糾紛。事實上，Tether不向監管機構屈服的強硬立場，是其持續受到加密世界歡迎的主要原因。

例如，Tether甚至沒有回到與美元1:1的穩定水平。相反，它只有74%的現金作為后盾，剩下的26%由一籃子資產構成。大多數Tether用戶在它被宣布之前完全不知道這個發展，但不管怎樣都繼續下去。從那以后，Tether的供應在加速增長。

盡管Tether不太可能屈服于監管壓力，但服軟仍然是一種可能性。Tether是一個為存款人持有儲備資產的中央實體，從這些存款中賺取利息。因此，它最終會作為一個值得信賴的第三方接受審查，當這個實體納入監管系統時，也就意味著加密貨幣的指數倍膨脹在穩定幣為一般等價物的體系內行不通了。

雖然像Dai這樣的加密擔保貨幣很容易出現規模問題，但它們很穩定，基本上不受任何嚴厲監管的影響，也不考慮金融穩定委員會的任何建議。但是，這種穩定幣的安全性卻令人擔心。當ETH、BTC此類風險資產波動性大幅增加時，Dai這種“穩定幣”將不再穩定。

唯有行業自律才是出路

美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經向允許用戶交易帶標記的股票和外幣的密碼公司Abra開出了罰單。兩個機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售標記過的股票。按照這類和解的慣例，Abra既不承認也不否認指控。

這充分證明了監管機構不是沒能力對DeFi造成打擊。過于中心化的可以通過對公司進行，而去中心化的可以通過打擊穩定幣進行。

當ICO行業募集到數十億美元時，監管機構就會拉響警鈴，除了因為其募資渠道超越了監管范圍，更是因為大量ICO項目的中心化本質。區塊鏈的理想是通過算法來實現自動化的監管，通過算法，通過代碼進行自動化運行。Abra之所以受到打擊，是因為它過于集中——它是由一家公司建造、運營和設計的，擁有辦公室和員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議，畢竟起訴一段代碼沒有任何意義。

大多數DeFi協議都是在逐步下放權力的理念下運作的，這意味著，隨著協議成功地進入完全分散權力的階段，監管風險會降低。而監管部門的職責時清除那些明顯是騙局或惡意的市場操作，讓市場環境更加透明和有序，這對DeFi市場來說其實是一件好事。

Conclusion結語

DeFi的發展和繁榮都離不開專業的機構投資者。而一個公開透明的，行業自律的市場是吸引更大量級投資進來的基本條件。

風險提示：

警惕打著區塊鏈和新技術的旗號進行非法金融活動，標準共識堅決抵制利用區塊鏈進行非法集資、網絡傳銷、ICO及各種變種、傳播不良信息等各類違法行為。

Tags：穩定幣比特幣GSCETH穩定幣CNHC是一個什么平臺比特幣匯率GSC33幣RETH幣

幣贏