SUSHI:「壽司」Sushiswap會與Uniswap引發流動性遷移戰嗎？兩周后見分曉

轉自：碳鏈價值

作者：JasonChoi

在短短70個小時里，自動化做市商「壽司」Sushiswap鎖倉總價值就超過7.5億美元，甚至有超越Uniswap之勢。

問題是，它能成功嗎？

雖然很多人都知道Sushiswap是「克隆版的Uniswap」，但兩者之間其實有一個主要區別，即：在Sushiswap上，交易費是在流動性提供者和SUSHI代幣持有人之間分配，而在Uniswap上，交易費則是在流動性提供者和股權持有人之間分配。

如果你想賺取SUSHI代幣，需要先選定一個加密資產，然后在Uniswap上提供流動性，然后你持有的這個流動性代幣會從Uniswap上抵押兌換成SUSHI代幣。倘若一切順利的話，兩周之后Sushiswap會把你抵押在Uniswap中的流動性轉移到他們自己的去中心化交易所中，這個操作其實就是分叉Uniswap。

GMX V2測試版現已在Arbitrum和Avalanche主網上線:8月4日消息，GMX V2 測試版已在 Arbitrum 和 Avalanche 主網上線。新版本增加了 SOL、XRP、LTC、DOGE 和 ARB 等新的交易資產，并允許使用多種抵押品進行交易。此外，新的預言機系統每個區塊都會簽署價格，以確保訂單能夠以最接近執行價格的方式被執行，即使存在大量交易。

對于流動性提供者，V2 通過隔離的 GM（GMX 市場）池提供流動性，允許流動性提供者根據自己的喜好定制他們對僅限于特定代幣的風險敞口。V2 還增加了對多頭和空頭持倉的激勵，幫助自動對沖流動性提供者與交易者利潤之間的風險。GMX V2 還帶來了許多其他新功能，包括低費用的交易、增加的交易激勵等。[2023/8/4 16:18:03]

Lens創始人發表對Curve事件看法：DeFi賦予了公眾知情權，也容易受到不正確信息影響:7月31日消息，Lens Protocol創始人Stani發表對Curve事件看法：“雖然DeFi面向所有人開放，但是建立具有韌性的DeF難度很大且風險很高，在Curve的案例中，他們在協議層面做得很優秀，但Vyper編譯出現問題導致DeFi風險將影響到整個系統，包括底層堆棧、EVM等。該事件損害有限，Curve社區能夠處理，許多攻擊是搶先運行的，但MEV機器人也向Curve歸還了部分攻擊資金。最重要的一點在于，DeFi賦予了公眾知情權，也容易受到不正確信息影響，如金額和受影響協議等，造成了不必要的恐慌。”

Stani最后表示，社區需要找到正確的方式來共享準確的信息，減少任何不必要的FUD。[2023/7/31 16:09:22]

與此同時，抵押人可以賺取SUSHI代幣，也意味著他們有權獲得Sushiswap上每筆交易的0.05%交易費，剩下的0.25%交易費收入將會提供給流動性提供者。從這個角度來看，Uniswap協議上的交易者如果在Sushiswap上交易SUSHI代幣基本上也需要支付0.3%的交易費，這其實和Uniswap上的交易沒有太多不同。

Balancer已上線Gnosis Chain:3月20日消息，去中心化交易協議Balancer已上線以太坊側鏈Gnosis Chain。Balancer將為DAI/USDC/USDT、WETH/WBTC/ 穩定幣、GNO/WETH、GNO/ 穩定幣四個流動性池提供流動性激勵。[2023/3/21 13:15:45]

基于上述分析，你會發現Sushiswap似乎只成功分叉了一部分Uniswap。

這又意味著什么呢？

考慮到費用會分成給SUSHI代幣持有人，并假設價格銷售比基于TokenTerminal提供的六個主要DEX協議，那么可能會有以下結果：

Sushiswap能夠獲得Uniswap年收入的百分比對應收入對應市值

票務市場SeatlabNFT與電子音樂品牌Elrow Dubai合作:10月29日消息，NFT票務市場SeatlabNFT與主流電子音樂品牌Elrow Dubai合作，成為其獨家VIP票務提供商。據悉，Elrow Dubai旗下所有VIP門票都將作為NFT發行，并提供數字收藏品、空投獎勵和現場游戲化交互式區塊鏈裝置。

目前，NFT票務市場SeatlabNFT應用程序現已在Apple App Store和Google Play上線。[2022/10/29 11:56:38]

不過到目前為止，還沒有人基于價格銷售比來做真正的交易，但這會是一個起點。同時，DeFi代幣通常對通貨膨脹有高度敏感性，我們設計了一個簡單模型，其中假定SUSHI代幣價格為4美元，以及Sushiswap能夠獲得Uniswap年收入的百分比是25%，一個月、三個月、六個月和十二個月的結果分別如下：

除了設定價格之外，SUSHI代幣流動性轉移的核心思想也非常有趣，這個理念其實也強化了我的觀點，即：流動性只是短暫的護城河，真正的護城河是用戶意識中所占的分量，在這方面，Uniswap依然是到目前為止最強的。

需要注意的是，“壽司”也許只是開了一個頭，Sushiswap應該不會是最后一次代幣遷移嘗試，畢竟越來越多人看到Uniswap產生的費用并希望盡快采取行動。這讓我想起2017年市場上出現的許多所謂“以太坊殺手”，但這次基于代幣激勵的創新的確具有一定顛覆性。

因此，兩周之后將會非常關鍵，屆時SUSHI代幣激勵是否會有一定程度的下降值得關注。我的猜測是，除非Sushiswap真的能有一些與其他平臺非常不同的亮點，否則大量資金將會流出并尋找收益率更高的DeFi項目進行收益耕作。

那么，為什么我會做出這樣的推測呢？

實際上，當Sushiswap上線之后，流動性提供者是最有可能獲得并持有SUSHI代幣的人，費用也將會在流動性提供者和SUSHI代幣持有人之間分配，這意味著最終結果其實與當前Uniswap平臺上情況差不多，即：流動性提供者賺的最多。

值得一提的是，Uniswap其實也可以發行自己的代幣進行費用分配，所以我的猜測是：大多數用戶肯定會優先考慮經過測試的安全產品，并且可以逐步進行去中心化。但我這種猜測也不一定對，因為之前曾有過預測錯誤。

這次為了進一步論證我的猜測，我特定分析了“分叉Uniswap流動性”幾種流動性轉移方式：

1、特定于某些垂直領域的功能差異；

2、推出其他有競爭力的產品。

對于有明顯功能區別的自動化做市商來說，的確可以不通過激勵措施就能獲得用戶，比如DODO。但是流動性提供者在Uniswap上是有利可圖的，他們會輕易放棄豐厚的費用收入轉移到一個新的自動化做市商上嗎？當然，一開始可能有少數幾個交易對將會被Sushiswap吸引。

如果我是Uniswap，現在最擔心的事情并不是Sushiswap轉移DeFi代幣，而是會非常擔心他們為用戶提供更高質量的差異化功能，因為這會非常吸引用戶，也將刺激Sushiswap后續出現大幅增長。

最后要說的是，雖然我對SUSHI非常好奇，但真正讓我興奮的是流動性遷移背后的想法。當然，我的分析也是基于部分先動優勢假設，并強調了流動性并非護城河這一事實。

毫無疑問，自動化做市商將會在DeFi市場里變得非常有競爭力，用戶當然也會因此受益。

Tags：SWAPUSHISHISUSHISeamlessSwapUSHIBAshinja幣怎么樣sushi幣價格

PEPE幣