Chain:Chainge技術沙龍丨圓桌論壇：波卡線上治理的現狀分析

9月25日下午，Chainge技術沙龍·波卡生態全國行的第二站活動在上海正式舉行。

在題為“波卡線上治理的現狀分析”的圓桌論壇上，時戳資本CEO李宗乘、PatractLabsCEO岳利鵬、imToken波卡業務負責人Gerry、HashQuark產品總監Tony、數字文藝復興基金會董事總經理曹寅等嘉賓，圍繞波卡線上治理的話題展開了精彩討論，Polkaworld聯合創始人龐曉杰擔任本場圓桌主持。

從左至右分別為龐曉杰、李宗乘、岳立鵬、Gerry、Tony和曹寅

以下為圓桌精選內容，完整直播請點擊：

http://suo.im/6wPs3o

龐曉杰：PatractLabs是第一個申請波卡國庫并被理事會通過的項目，imToken也即將接入波卡的鏈上治理功能，曹寅在很早期就對波卡的鏈上治理做了研究，你們認為波卡的鏈上治理是什么？使用波卡鏈上治理是一種什么體驗？以及鏈上治理跟普通用戶有什么關系？

HyperGraph正式開放OKExChain數據服務:據官方消息，在 OKExChain 社區和項目的支持之下，HyperGraph 正式開放 OKExChain 的 Graph 查詢服務，項目可以基于 HyperGraph 網絡快速部署查詢子圖，實現對鏈上數據的索引與查詢。至此，HyperGraph 的數據服務已經支持OKExChain、BSC、Heco、HSC、Polygon 五條公鏈。[2021/8/10 1:45:32]

岳利鵬：就治理而言，區塊鏈1.0時代，是比特幣礦工在吵架；區塊鏈2.0時代，以太坊底層鏈其實是沒有治理的，只有應用社區內部的自組織治理，這就導致以太坊基金會與社區開發者發生斷層，整個底層鏈的改進沒有核心推動力。

如今，我們把波卡稱為區塊鏈3.0，其治理是有民主情懷的。第一級的治理角色是驗證節點，一千個節點是很大的數量，這意味著做一個節點僅需要較少的DOT，但節點沒有對鏈的決策權，只有出塊權。第二級是理事會，通過民主公投出來的，管理鏈上的日常行動，比如直接通過提案，或者發起全民公投。理事會對標現實的話，可能是人大代表之類的。第三級是財政或國庫，這是從節點衍生出來的，POS節點都會有通脹，如果把幣直接發給用戶不會產生特別大的公共效應，波卡里現在大概一半的通脹給節點，另一半進入國庫。由理事會來支配代幣的收支，使社區公共利益最大化。

Chainlink聯合創始人：黑客將繼續攻擊DeFi協議，除非它們改變數據獲取方式:11月30日消息，Chainlink聯合創始人Sergey Nazarov表示，黑客將繼續以DeFi協議為攻擊目標，除非他們改變獲取價格信息的方式。他解釋說，所有攻擊都與使用單個中心化交易所作為價格來源有關，這是有風險的，黑客能夠操縱價格并竊取資金。即使協議開始從兩個或三個來源獲取數據，此類攻擊仍將繼續發生。除非DeFi項目從許多來源獲取數據。據悉，黑客已攻擊多個DeFi項目，造成損失超過1億美元。(Decrypt)[2020/11/30 22:31:15]

從這三個角色來看，波卡有一個核心的組織架構，在現實社會，如果沒有一級級的政府機構，整個社會是運轉不起來的。下一個角色是技術委員會，DOT的提案，如果完全依靠民主公投，效率是很低的，技術委員會的存在，能快速修復升級鏈上漏洞或純技術升級。此前波卡最受關注的一個提案是通過公投的方式把DOT進行拆分。這種組織模式是經過深思熟慮的，利用有效地分工協作，來推動DOT可持續健康發展。

動態 | Charlie Shrem反對Facebook的政策和GlobalCoin的核心理念:據AMBCrypto消息，加密社區對GlobalCoin的意見分歧導致了對Facebook首席執行官馬克·扎克伯格的攻擊，當Facebook隱私泄露丑聞發生時，扎克伯格的聲譽遭受打擊。比特幣傳播者、BitcoinFoundation.org創始人Charlie Shrem也持有這種觀點，他反對Facebook的政策和GlobalCoin的核心理念。“我認為‘FacebookCoin’是大型科技公司、銀行和信用卡公司的一種嘗試，旨在吸引人們從比特幣轉向其‘更好、更簡單的加密貨幣’，這不過是一種偽裝成加密貨幣的法定幣。數百萬人將被愚弄。” GlobalCoin最近也出現在新聞中，CNBC Crypto Trader主持人Ran NeuNer稱馬克·扎克伯格將成為“非民選獨裁者”。盡管該加密貨幣的發布日期仍未確定，但GlobalCoin已經獲得了足夠的吸引力，迫使整個加密貨幣開始關注。[2019/6/16]

Gerry：所謂治理，就是給社區或社會制定規矩，其目標是讓特定的群體發揮潛能，然后朝著更好的方向去發展，而不是掉進死亡螺旋的陷阱里。我認為，波卡的治理借鑒了西方民主的制度安排，將經過驗證的制度有機結合并納入到鏈上治理的框架當中，這從一些小細節中就能看出，比如說投票中的二元選項使用Aye代表贊同，Nay代表反對，而這兩個詞就來自西方民主制度的傳統。此外還引入了代表直接民主的公投機制與代表代議制民主的議會和技術委員會等等，都是參考西方制度。

納斯達克上市公司Riot Blockchain已被SEC傳喚:納斯達克上市公司Riot Blockchain去年在向加密貨幣相關服務轉型后成為頭條新聞，該公司已收到美國證券交易委員會的傳票。披露發生在Riot Blockchain的年度報告中，該報告于4月17日發布。該公司在其提交的文件中稱，SEC正在要求公司提供某些信息。[2018/4/18]

對于一般用戶而言，波卡的治理機制還是比較復雜的，如果不了解清楚，很有可能會踩坑，比如投贊成票并通過后，還會要求額外的鎖票周期，如果不明就里，就會付出更高的機會成本。作為普通用戶，應該積極參與鏈上治理，圈內有一句話，買了幣而不去盡力的推廣它，就是耍流氓。以此類推，投資了這個生態卻不去參與治理，也是耍流氓。這關系到整個生態的發展，“生態興衰、匹夫有責”，積極參與治理，也是讓你的投資價值得到提升的一種途徑。

曹寅：治理不是一個自發性的行為，是基于問題的互動性社會行為。好的治理有幾個特征，一、治理是參與者集體決策過程，投票是充分交換意見后大家攤牌的過程；二、治理是專業的科學行為，要有高度專業的治理參與者；三、愿景的重要性，沒有靈魂的項目不可能有高質量的治理，波卡的優點在于愿景明確，即Web3.0時代把數據的主導權從壟斷型的大公司奪回用戶手里；四、交互非常重要，且一定要分層級，技術討論、投票、社區治理等都要分開；五、參與治理的門檻要盡可能的低，把治理當作自愿主動參與的行為。

香港UBI Blockchain Internet Ltd.僅靠一個和區塊鏈相關的名字市值達12億美元:又是一家“偽區塊鏈公司”？香港UBI Blockchain Internet Ltd.沒有收入、沒有產品、僅靠一個和區塊鏈相關的名字，目前公司市值已達12億美元。[2017/12/29]

以太坊上的項目治理是各管各的，沒有打破項目的邊界。波卡的聚合治理是比較好的，每個平行鏈有自己的治理機制和社區，同時波卡通過中繼鏈讓平行鏈成為社區代表參與治理中，另外波卡的治理可通過發起提案進行升級，這使得絕大多數波卡的持幣者和核心開發者的觀點能得到充分的表達。這是自我進化的治理體系，是科學的治理體系。

龐曉杰：作為投資人或產品人，怎么看待鏈上治理對區塊鏈行業的意義，你們覺得波卡的鏈上治理是一種產品化的產物嗎？

李宗乘：鏈上治理是區塊鏈發展至今的一個很大的進步，此前的鏈上共識是通過PoW和PoS來實現，但是非鏈上共識需要人的參與，沒有對應的機制去實現。現在波卡通過產品化的形式實現非鏈上共識，

波卡的治理機制的意義在于最大化地凝聚社區，這樣就避免了社區分裂。以比特幣為例，礦工和開發者無法達成共識，最終導致了社區的分裂，而波卡是以最大化的共識來發展。作為持幣者，希望項目高效快速的發展，不管是獨裁還是民主，能以最大效率的推進項目就行。

Tony：波卡的治理是非常優秀的產品化行為，所謂產品話就是能提高工作效率。比如設立理事會，理事會一般是有名望的機構，在整個治理系統中有話語權，他們的提案在社區有很大的煽動性，因此可能造成意見被壟斷的結果。另外是投票，如果一個普通的公共提案的投票率很低，但是需要很高的通過率才能通過，這就避免了大家在不了解和參與度不高的情況下，50%以上的通過率就讓提案通過。總體來說，目前波卡的鏈上治理，是相對比較完善的治理體系。

龐曉杰：大家覺得未來波卡網絡或者區塊鏈世界里會治理些什么？

李宗乘：未來，如果波卡的領袖不在了，在發展路線上出現了重大分歧，分裂成兩派，在兩派的分歧上，

我覺得可以通過治理形成比較好的共識。還有一類治理就是跟持幣者密切相關的治理，幣的拆分或者是分紅，或者是中間跟稅相關的東西，可能這種會比較多一點。

岳利鵬：此前波卡最重要的一個提案是通過公投的方式把DOT進行拆分，這種組織模式是經過深思熟慮的，利用有效地分工協作，來推動DOT發展。從技術角度，大的治理有兩個方面，一是改變鏈的運行邏輯，二是鏈上現存的數據。如果把DOT比作一個虛擬國家，那么它有多個層級，比如中繼鏈是中央政府層面，每個平行鏈鏈是省政府，每個合約是一個市政府。總體來講，如果對比現實世界的國家法律和行政體系，目前波卡的治理還處于發展初期。

Gerry：這個問題要看未來整體網絡的發展，如果它能出圈進入到各行各業，那么其治理就會越來越專業和復雜。此外我感興趣的是，現在的鏈上治理是否會因為未來治理難度的增加，而慢慢往鏈下中心化方向發展？隨著波卡生態的逐漸完整與成熟，生態的價值就會膨脹，這樣勢必會導致利益集團的出現，那要解決利益集團間的沖突，目前的鏈上治理方案顯然是不夠的。另外，以后波卡的治理會不會出現衍生組織，類似于美國華盛頓K大街的游說集團，幫助利益集團去爭取更多政策上的傾向。這些都需要持續觀察。

Tony：太遠的我就不去暢想了，近期的話很明顯就是會進行參數的調整，獎勵措施、獎罰措施的調整或資源分配的調整。我比較期待的是之后對于像波卡鏈上治理自動化執行的這樣一個行為，會有一個兜底方案可能會更好一些。大家都知道，所有的系統凡是自動化執行的都會有利潤風險，都會有一個向量風險在那里，所以我比較期待的它會出現一個兜底方案，可以解決一些重大的治理上的錯誤。

曹寅：治理的背后必然會出現不同的利益群體，在DeFi的社區治理里，形成各種“黑幫”，比如SBF黑幫，他們操控著一些社區的治理，他們實際上在競爭以太坊社區里有限的流動性。對于波卡，未來有大量的平行鏈上線之后，也必然會出現，這時候治理比平行鏈本身的業務更重要。我認為未來的治理必然以產品的形式出現，不管是代幣治理，還是投票的方式。另外，我期待Kusama和DOT，這兩個持幣群體是不一樣的，治理也有所差異。還要考慮一點，東西方社區因為意識形態和利益上的差距，會產生分歧，這對于治理來說，是一個挑戰。

Tags：CHAHAIChainAINHeroesChainedVIPchainchainlink幣價MOS Chain

ICP