比特幣:觀點：央行數字貨幣與加密貨幣存在本質區別，二者之間更具競爭性

近年來，人們對中央銀行數字貨幣的興趣呈上升趨勢，中國積極地試點DCEP，世界上一些最有名的中央銀行對發行央行數字貨幣發表評論，這表明世界各地的中央銀行都在考慮提供通用中央銀行數字貨幣的利弊。

圖片來源：Pixabay

在最近的一項調查中，大約80％的中央銀行正在考慮實施CBDC，并且一半以上的央行已經開始進行試驗性試驗。

緊要關頭，以太坊和比特幣等加密貨幣已經度過了市場經濟風暴，既在零售用例中用作機構對沖，又在計算資源上采用了新的哲學方法。在COVID-19期間，經濟正在以根本方式進行重塑，接下來可能會有中央銀行支持的數字零售貨幣。

觀點：只要人們接受比特幣作為“數字黃金” 它就可以被投資:12月19日消息，美國電視名人和企業家馬克·庫班(Mark Cuban)表示，只要人們接受比特幣作為“數字黃金”，它就可以被投資。但比特幣取代法定貨幣的想法會適得其反。（ambcrypto）[2020/12/19 15:47:53]

隨著加密貨幣的興起，任何新的中央銀行數字貨幣的自然比較就是其標準。然而，在許多重要的方面，許多提議的中央銀行數字貨幣實現方式完全與加密貨幣原理背道而馳。實際上，采用加密貨幣的主要論點一直是，它們將為那些不想被迫成為中央銀行支持的現金的數字替代品的人提供對沖。

觀點：美國眾議員提出的兩個法案將改變加密法規 但不會很快成為法律:據此前報道，美國眾議員Michael Conaway周四提出2020年《數字商品交易法（DCEA）》，眾議員Tom Emmer提出《證券明確法案》。

Decrypt文章稱，雖然兩者都將改變加密法規，但都不太可能很快成為法律。美國在11月將舉行大選。新一屆國會將于明年1月宣誓就職。在COVID-19、選舉和確認新的最高法院法官（參議院）期間，推動重大證券法改革或交易所監管框架的前景不大可能。

Emmer法案的支持者、Compound Finance總顧問Jake Chervinksky表示，“該法案可能在未來三個月內不會被標記出來，因此將到期，必須在第117屆國會就職后重新提出。我們將不得不看看眾議院金融服務委員會那時的樣子，才能猜測該法案是否有前途。”并不確定這有什么關系。雖然他認為DCEA“應該有機會通過”，但他懷疑國會是否會采納《證券透明度法案》。科技律師Gabriel Shapiro則表示他不確定這是否有關系，雖然他認為DCEA“應該有機會通過”，但他懷疑國會是否會通過《證券明確法案》。（Decrypt）[2020/9/26]

第一個也是最重要的區別是，加密貨幣是由國際分布參與者的節點通過網絡激勵來支撐的，而中央銀行則有一個中心目標：針對一個國家或最多一個國家集團的公共政策。這產生了關鍵的差異。

觀點：目前中國區塊鏈投資主要來自本土，但未來外國投資比例將增加:BitriseCapitalPartners的KevinShao表示，目前中國的區塊鏈投資主要來自本土，但預計在不久的將來會有更多的外國資金：“目前，（中國區塊鏈領域的）投資者主要是國內風險投資機構和個人投資者作為早期投資者。然而，我們相信隨著區塊鏈技術的日益國際化，外國投資機構的比例會隨著時間的推移而增加。”[2020/4/12]

這些中央銀行中的任何一個都傾向于將重點放在就業上，而觀察到的工資通脹的變化被視為次要的。在COVID-19期間，情況就是如此，歐洲央行和美聯儲都在努力放松對通貨膨脹的限制，同時力爭為其本國提供“充分就業”。

其次，CBDC不會像加密貨幣那樣固有地尊重隱私和自行托管的想法。中央銀行與最努力執行反洗錢規定的稅務機關處于同一戰線，它們的關系類似于警官和檢察官之間或大學中不同部門之間的關系。根據這些機構的法規建立的CBDC面臨的關鍵政策問題是誰應該訪問數據，而不是數據是否應該存在。

可以很容易地看到，強制性元數據附加到CBDC選擇性地向某些機構披露的每筆交易中。實際上，只有加密貨幣才能讓您在無邊界障礙下進行交易，而不必強迫自己進入一個國家或另一個國家的監管體制，從而允許您給予你要分享多少有關自己的數據的能力。

默認假設是人們將使用隱私保護技術的人推定為從事犯罪活動，以及許多相同國家最近提倡限制端到端加密，推進數字中央銀行貨幣應該使人們在忠實的政府將如何對待隱私以及人們以他們選擇的方式進行金融交易的能力方面稍作妥協。

最后，另一重點是加密貨幣是經過相對考驗的。有多種原因可以跨多種攻擊面攻擊底層系統：許多人用來交易的交易所中的漏洞，自行托管問題和重用后的錢包地址標識問題，全鏈攻擊的可能性。

這些系統已達到如今的規模的事實給人留下了深刻的印象，因為加密貨幣的背后沒有軍隊或對使用武力的壟斷。中央銀行的數字貨幣在國家不容忍的情況下呈現出更大的攻擊面——數百年來，對紙幣的保護已經反復出現，而來自競爭對手和以經濟為動機的黑客將進行更多以網絡安全為重點的沉重攻擊。

不同于一種以博弈論為基礎的激勵機制演變，國家幾乎將立即面臨一系列攻擊，同時將合法性和信任借給數字貨幣可能還不值得。畢竟，正如大規模黑客攻擊所顯示的那樣，美國各州在保護有關內部員工和關鍵服務的關鍵信息方面遇到了掙扎——向其中添加資金和資金流增加了國家疏忽的可能性。

隨著加密貨幣和央行數字貨幣的興起，將兩者關聯起來可能很誘人。但是，必須枚舉兩者之間的重要而本質的區別。在某些人看來，創建新的中央銀行數字貨幣與加密貨幣的成功有關，但實際上，與協作相比，它們之間更具競爭性。不可避免地創建和分配中央銀行數字貨幣是加密貨幣存在的一個關鍵目的——不僅是作為金融對沖，而且也是技術性對沖。

Tags：加密貨幣數字貨幣比特幣區塊鏈加密貨幣市場最新消息新聞數字貨幣交易所開發比特幣交易app官網區塊鏈的未來發展前景論文

歐易交易所app下載