ANC:巴比特專欄 | 比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？

中國人民銀行于2020年10月23日公布《中華人民共和國中國人民銀行法》，就《中國人民銀行法》修訂草案公開征求意見。

《修訂草案征求意見稿》中關于完善人民幣管理規定引人關注，其中規定人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據。《修訂征求意見稿》第十九條，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。人民幣包括實物形式和數字形式。

防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字代幣。《修訂草案征求意見稿》第二十二條，任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣，以代替人民幣在市場上流通。

32,000,000 XRP從未知錢包轉移到Bitstamp:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，32,000,000 XRP (價值約12,308,974 美元) 從未知錢包轉移到Bitstamp。[2023/1/16 11:13:37]

上述關于完善人民幣管理的修訂明確了兩點，一是數字形式的人民幣與實物形式的人民幣具有同等法律效力，為央行發行數字貨幣提供法律依據；二是延續現行代幣票券的管理，數字形式的代幣票券與實物形式的代幣票券一樣管理。我國《人民幣管理條例》第二十九條規定，任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。通常認為，代幣票券擾亂正常金融秩序、造成國家稅收流失，并損害消費者利益。

CZ：幣安90%的收入來自交易費:12月7日消息，幣安創始人CZ表示，幣安90%的收入來自交易費用，現已移除CoinMarketCap上的所有廣告。此外，CZ還表示如果重啟CoinMarketCap廣告，每年能從中收益4000萬美元，但他表示“我們現在不需要”這么做。[2022/12/7 21:28:55]

對于如何認定代幣票券，2000年7月5日中國人民銀行辦公廳《關于對購物卡性質認定的函》中認為，根據《中國人民銀行法》第十九條、《現金管理暫行條例》和《國務院關于禁止印制、發售、購買和使用各種代幣購物券的通知》的有關規定，“代幣票券”一般應具備以下幾個要素：

CZ：Binance僅在2018年向Terra投資300萬美元，并未獲得任何UST:5月15日消息，Binance 首席執行官 CZ 在社交媒體上表示，Binance Labs 僅在 2018 年向 Terra 投資了 300 萬美元，并未參與之后的融資。由于 UST 是在 Binance Labs 投資之后出現的，所以 Binance 也沒有獲得任何 UST。此外，CZ 表示，近幾日 Binance 一直在努力支持 Terra 社區，此前言論只是從個人理解角度指出該項目潛在的問題，希望團隊運作可以更加透明，項目也能夠以適當和明智的方式重建。[2022/5/15 3:17:14]

一是具有一定量的金額；

二是無限期使用或有一定的使用期限，即在時間上具有一定的跨度性；

三是在一定范圍內使用和流通，可購買不特定商品；

四是不記名、不掛失。

那么比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？

2013年12月3日，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》，其中針對比特幣的性質明確，

比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

根據上述相關規范文件分析來看，與典型的商家發行的代幣券相比，比特幣其本身并不具有一定量的人民幣金額，即沒有具體發行機構為其價值作出承諾，在法律上也不具有法償性和強制性，因此比特幣并非規范意義上的代幣票券。

Tags：比特幣NCENANANC比特幣市值最高多少億美元Citizen FinanceRFOX FinancePaprprintr Finance

聚幣