FIL:鑒價值識風險，Filecoin大辯論丨8問大事件

歷時3年，期盼已久的Filecoin主網終于要來了！區塊高度148888，全球同此共振，一起見證Filecoin正式上線。為迎接這一歷史性的時刻，10月15日全天，巴比特8問大事件開啟“見證Filecoin主網上線”的系列直播，在第二場《鑒價值識風險，Filecoin大辯論》的直播中，我們邀請到了搜云科技董事長羅尉，水滴資本創始合伙人鄭玉山，上海貿悅律師事務所火伊婕等三位嘉賓，共同探討Filecoin和去中心化存儲的相關話題。

1.IPFS是不是騙局？

鄭玉山：

我本人的話是2017年在Coinlist上參與了Filecoin的私募，雖然等了三年多，中間一直放鴿子，但今天主網終于上線了，而且跟他白皮書描述的大差不差。既然它已經給大家呈現的是當時他許諾的差不多的一個東西的話，我不認為Filecoin是一個騙局，但是為什么大家去百度上搜IPFS挖礦會搜到很多騙局？那是因為確實市面上有很多借Filecoin的名義或者借IPFS的名義行騙，這種現象確實存在。

羅尉：

技術是不是騙局呢？可能我們從互聯網時代就開始了，當時說互聯網是騙局，移動互聯網是騙局是吧？團購也是騙局，其實剛開始每個技術被認為是騙局，我個人認為是很正常的，因為所有的技術其實最核心的還是應用場景。其實IPFS技術2014年這個概念已經出來了。技術本身其實不管是任何技術，我個人認為是不會騙人的，關鍵是誰去用它，怎么用。

首先IPFS到底是個什么東西？我們普通人對于很多企業來講，他是不理解的。而我們如果這個時候跟他講的就是要他買礦機，要他去買幣，人家肯定認為你這個就是個騙局。因為首先第一點他都不知道這個技術是什么，你就跟他推廣讓他買什么東西，所以很多的誤解，其實講白了我們不能去怪別人，首先講為什么大家會這樣想，因為現在推銷礦機的太多了，推銷幣的太多了，所以本身技術它是很中性的，技術掌握在誰的手里，它自然就會給大眾留下一個什么樣的印象。

火伊婕：因為作為律師，所以很多的是接收到了出了糾紛之后才會找到我這邊來相關的介入。我個人的看法其實跟前位兩位差不多，一個統一來說，一個新事物的產生，肯定最開始可能會被一群騙子所利用，所以引爆出了各種騙局。當然在更多人了解到這個事物到底是什么狀況之后，就會有比如說一些投資客，或者說這個行業的堅守的人就會繼續的留下來。

我想Ipfs應該也是這么一個大致的過程，而且現在他的整個激勵層的一個主網就快上線了，那么到時候后期怎樣的運作，其實只要把方向做好了做對了，你看糾紛自然會減少的，但是如果中間出現一些什么偏差的話，這么我們可能就說不太清楚了。

2.IPFS作為一個存儲系統，最終落地場景是哪些領域？

今日恐慌與貪婪指數為61，等級仍為貪婪:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為61（昨日為57），等級仍為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/3/24 13:23:45]

鄭玉山：

首先說到我們講IPFS也好，Filecoin也好，它主打的是去中心化存儲。在我看來，目前我還沒有特別的剛需。

我個人始終認為整個存儲行業或者說云存儲行業是一個萬億級的市場。在整個的云存儲的這個領域中，分布式存儲或者說去中心化存儲，他顯然他只能去占非常小的一部分。也就是說如果說整個蛋糕是萬億級市場的話，去中心化存儲蛋糕要小得多得多，因為大部分的數據是沒有必須要放到去中心化存儲技術中的理由，特別是普通用戶考慮去存在哪里，最重要的點就是你是否便宜，你的價格競爭優勢。因為在99%的情況下，不論你去中心化還是中心化，我的數據都能存在，我還能隨時查看我的數據，或者說大部分數據并不是說那么擔心他會丟掉或者安全，我考慮的就是安全。

總而言之的話，我認為現在分布式存儲或者去中心化存儲還沒到一個可以到一個非常大的能容納非常大的巨無霸項目的階段。

我認為現在沒有特別強烈的用去中心化存儲的場景，有這肯定是有的，但是沒有很強烈。

羅尉：

首先我覺得現在目前市場對去中心化和中心化有不同的理解。其實現在的網絡存儲去中心化等等很多概念也好，不管什么概念，其實未來我們都會看到第一個數據，這肯定都是要流動的。所以區塊鏈與Ipfs最大的意義就是什么呢？我個人認為讓數據能夠存儲網絡化、具象化。因為數據這個東西就像我們的水一樣，你是看得見摸不著，你想我們要買瓶水是吧？我們是買一瓶水，但是我不能說把一條河給一個人，你說到里面去挖一瓢水去賣，商品化是做不到的，那么現在數據已經成為了生產資料，那么數據接下來成為生產資料肯定就要交易。

那么數據的載體是什么？我個人認為包括我們公司現在做的事情，我們覺得數據最好的載體是區塊鏈，那么數據你要流動起來。我估計很難通過現有的技術方式，而Ipfs我們覺得是一個比較好的網絡的流通通道，也就是說它只是一個載體一個傳輸的通道，區塊鏈作為載體，Ipfs作為一個傳輸的網絡一種協議，它能夠有效的去解決生產資料的包裝、流通這樣一個問題。

第二個數據你要買賣要成為交易的部分的話，你肯定需要網絡支持，而現在我們的互聯網是信息網絡，不是數據網絡，當然這個概念每個人有不同的理解，但從我們自己來講，Ipfs是以后數據作為生產資料交易解決的一個比較好的，現在看一種技術方式，我們現在也在用，因為畢竟是全球上萬人的智慧的結晶，所以我覺得這一塊以后網絡IPFS這種技術肯定會火爆起來，而且很具有前景。所以我們現在也一直在跟蹤這個技術，也一直在使用這個技術。

數據：某巨鯨地址再度拋售4481萬枚USDC，共計拋售1.1873億枚USDC:金色財經報道，據Lookonchain數據監測顯示，此前持有1.2億枚USDC的某巨鯨地址在拋售7392萬枚USDC后，再度拋售4481萬枚USDC。目前，該地址共出售1.1873億枚USDC，并兌換了1.0567枚USDT和2,756枚ETH（約合398萬美元），該機構當前仍持有約4500萬枚USDC。[2023/3/11 12:57:22]

3.礦工在存儲、傳播、保管內容上，是否有對非法或敏感內容的抉擇權？如果明知涉隱私內容或不良內容，依然主動傳播會面臨哪些風險？

羅尉：

如果用這個技術用于經營，它本身就不再是技術了，它是一種公司的經營的工具，所以作為公司的法人和公司的管理團隊，你就必須要為最后面產生的結果你要負責任，所以我們不需要去講這個技術，還是說公司用這個技術做了什么，這才是最重要的。

當IPFS被大量的公司和團隊認可的時候，其實我們要考慮到經營上面的時候，你到底是誰在經營？

第二個你存放的是什么內容？我相信完全一個去中心化的內容模式，在所有的主流國家和價值觀現階段都是無法接受的。本身網絡的運營主體和內容的維護的規則肯定是中心化的。

就像區塊鏈很多時候把大家把它理解成以前就是傳銷，其實到了現在人家才慢慢的正確理解區塊鏈，所以我覺得去中心化和中心化，它是不應該說是一種定義的解釋中心化的管理規則，這是沒有辦法避免的，聚眾會聽話，其實很多時候只是說他的執行手段，接入的節點就像互聯網當年也是一樣的，互聯網的推出當年也是為了去中心化，最后面他的管理是必須要有人管理的。

火伊婕：

把IPFS理解成一個存儲系統，那么一個單純的存儲系統來說的話，最大的風險對于一個保管者來說，其實就是一個內容風險。那么對礦工來說簡單的理解，如果我今天存的是一個普通的合法內容，那完全什么問題都沒有。但是如果將來用戶有這個需求，它可能存在一些是比較敏感的內容，或者它是相對于可能到有一些涉嫌到違法或者風險等級更高的一些內容，可能礦工在中間就會承擔一定的風險。

羅尉：

IPFS是往后面發展，首先第一個它肯定會有中心化的規則，就像我們的智能合約一樣，智能合約的制定可能是中心化的，但是它的執行是去中心化的，因為所有的規則就代表著秩序，一個沒有秩序的地方，我相信大家是不會去的，如果大家都不去，它是不可能有生命力的。所以這一塊兒內容我一直在說的就是什么內容，最后面肯定是要符合國家法律法規以及社會道德的，你不可能去存在一個完全脫離社會道德和國家法律法規的這樣一個網絡。

第二個，它的這種生命力其實不是由我們決定的，而是很多的愛好者，他在國家的法律體系下的道德標準下面，他去運營。

數據：Jump Trading在近24小時向幣安轉入約622萬枚 CHZ:金色財經報道，據Lookonchain監測，近期Jump Trading持續拋售CHZ。在過去24小時內，Jump累計向幣安轉入了6.224,870枚CHZ，價值約100萬美元。此外，該地址仍持有16.310,176枚CHZ，總價值約268萬美元。[2022/12/1 21:14:46]

同時第三個我覺得我們不要把Ipfs等同于是一個取代現在的云存儲，取代于傳統的機房的這樣一個技術，任何的技術不是誰取代誰，而是說它在特定的場景下面去補充它的不足。我相信其實就是這么一個普通的商業模式，這個東西對大家都有利，其實Ipfs我覺得往后期走，它很可能會形成各個行業的這樣一種云的一個管理的方式。

4.Filecoin主網上線，如果原先礦機無法挖礦，是否面臨礦機商被擠兌風險？投資人“暴富夢”若戛然而止，如何正確維權之路？

火伊婕：

其實從礦機超售的第一天，或者說它價格極高的第一天開始，我覺得作為一個理性的投資人，其實他應該可以預見到將來可能會發生一些類似什么事情，包括因為主網上現在一直在推遲，所以相關的規則其實也一直在改，那么你過早期買的一些礦機，到最后是否能夠按照他原先跟你說的那些配置或者那些理想狀態來運作，其實都是不得而知的，這些都是一些潛在的風險，那么到后期注定是有一些礦機商是注定是要被擠兌，有這樣方面風險的，那么怎么說最簡單的來說，單純的就是一個如果你要從法律角度來說，就是一個民事上面的，我們就是一個買方和賣方，貨不對板了，我就要退貨。如果我今天能退貨退成功，那就是退款，如果退不出款，這家公司已經倒閉了，或者他早就跑路的話，那么可能我這邊的話我就只能自擔損失了，或者我通過其他一些途徑把自己的損失挪回來。

你作為一個投資人來說，我相信如果你長期在這個圈子里面浸潤的話，其實你應該是有一定基本認知的。那么高收益注定在伴隨的就是高風險。那么相關的來說，你不能說到你本來期待的是一個很高的收益，大家給你的愿景也很好，但最終他沒有達到你想期望的程度之后，你就要對方來無限承擔這樣的一個責任的話，其實也是不公平的。

5.除了實體礦機，還有一些廠家在賣云算力。投資云算力相比實體礦機有哪些利弊？如何應對跑路風險？

鄭玉山：

我認為云算力反而是比投資實體礦機風險小的一件事情。這個要從兩個層面來討論。第一個層面，就是說假設你投資人你是一個完全的小白，你對區塊鏈完全不懂，如果你只是聽信別人來講的話，你其實投云算力和投是礦機風險一樣大。

6.目前，Filecoin的代幣FIL的期貨價格已經被炒到30美元，FIL代幣總量20億枚，這意味著FIL的總市值已經600億美元。而知名云存儲項目Dropbox只有80多億美元，FIL的市值是否存在泡沫？

去中心化內容分發平臺ReadON完成200萬美元融資:8月11日消息，去中心化內容分發平臺ReadON完成200萬美元融資，SevenX Ventures領投，參投方包括HashKey Capital、Foresight Ventures、Sky 9 Capital、ArkStream Capital、Puzzle Ventures、Cyber?? Connect、M23 Fund、Smrti Lab。本輪融資將用于開發ReadON移動應用程序和去中心化推薦系統。

Read ON旨在通過允許社區投票和管理內容來創建分發模型，以使用戶能夠訪問高質量的內容，其聯合創始人兼首席執行官NeoY.曾在趣頭條任產品總監，聯合創始人兼CTO Troy H.曾任字節跳動高級技術經理。（Bitcoin.com）[2022/8/11 12:18:03]

鄭玉山：

關于這個問題的話，我跟咱們國內的一線的礦機廠商做過比較深入的一個討論，因為本身我們也持有幣也比較關心價格的問題。這個東西首先關于價格的預測，我不負任何責任，因為這個東西是非常難判斷準的。但是的話關于怎么怎么預測方法論，我可以跟大家分享一下。發礦的挖礦是一個非常典型的復合經濟學一個模型它會出現一個拐點，當礦機廠商，或者說我們算力的擁有者，賣幣的速度，大于抵押的需求的時候，這就是一個價格的明顯拐點，有可能價格的拐點會在這之前，但絕對不會在這之后。當這個很簡單，就跟一個池子里水一樣，當往外出的水，大于進的水，就這池子的水面一定會下降的，這是一個最樸素的判斷標準。

這個時間點大概什么時候到來？

普遍的礦機廠商認為會在大約不會超過三個月，也就是說在三個月以內，基本上私募投資人手里的幣的釋放，加上我們假設私募投資人，因為私募投資人他們的成本普遍在，你像我們的成本大概有兩塊多，在我們之前的另外一私募輪的話，它的成本是0.75，就是連1美元都不到，而現在現貨賣到了200美元以上了，已經一兩百倍的收益的話，傻子都會賣對吧？毫無疑問。所以我們先假設私募投資人他的幣釋放了一定會賣。

另外我們再假設大量的買算力的人都是散戶，那么散戶買的算力，它第一追求也是先回本是吧？它回本之后他也會賣。

另外的話對于自建礦廠或自己投資的礦機廠商，他因為買了很多機器，他作為投入來講，因為我知道在整個的挖礦行業是進入了很多的傳統基金，傳統基金我們說私募股權基金好，無論是合規的也好，不合規的也好，他們都通過基金或者合伙企業的方式，購買了大量的礦機來進入挖礦行業，這些人的第一目的也是先回本，所以這些都是毫無疑問的。

但是跟前面三種情況來講，我認為可以忽略了。那么我們可以認為按照這個來判斷的話，再考慮一點就是光挖礦一個前置抵押的這么一個參數。如果不做變動的話，大概在我們叫假設三個月拐點一定會來。

Santiment：5月至今已新增131個以太坊巨鯨地址:7月18日消息，據區塊鏈分析公司Santiment數據，自5月初以來，以太坊鏈上持有1000至10萬枚ETH的巨鯨地址增加了131個。[2022/7/18 2:19:54]

那么如果說三個月拐點來的話，那么價格的體現已經在三個月之前，也就是說價格的拐點一定在三個月之前就會往下走。而如果說這兩天我們本來其實真沒預測到能現貨能到200美元，我們這現貨到50美元左右，已經非常超出想象了，已經到了天上去了，它的總市值已經到了1000億美元了，1000億美元什么概念？已經超過這個納斯達克就市值最高的，就這樣了是吧？這個也很夸張了，結果沒想到又在這個基礎上又漲了4倍，這個就已經是非常不合理了，那真是你手上有一個幣，哪怕有一個幣你也要賣掉，我就勸大家真的是落袋為安，不要去想太多了。

所以我認為合理的價格的話，如果參考前期因為多空交戰太太激烈不好預測，因為純粹是一個博傻的階段。我認為在一個月之后，合理價格應該會到比如說一二十美元，這都是比較合理的一個價格，這是我一個觀點。

羅尉：

今天你說200多美金一個，對于我個人來說我一點都不羨慕，為什么呢？因為它這是個投機的東西，投機的東西我們用投資的理念去解釋是解釋不了的，所以我們不需要去管它到底合不合理。

幣跟Ipfs我個人認為是沒有必然的關系的，為什么？我們知道所有的東西都會講究一個性價比，當我在阿里云、騰訊云、華為云買一個存儲，一年只要1萬塊，現在我在你這里存100兆，要200美金，我相信所有的消費者是不會去選擇這種消費場景的。所以這是最基本的商業邏輯。所以我個人覺得這兩個不是一個畫等號的東西，它只是說在上面的一個應用場景，幣也是一個應用場景，就像我們用于存儲文物也是應用場景，它的本身都是一種應用而已，所以它的價值高與低。我覺得只要這個群體參與的這個團隊他自己認可就可以了。

7.EOS主網上線即崩盤，兩年下來生態發展也算不上特別成功，Filecoin會不會重蹈覆轍？

鄭玉山：

講到EOS，其實我當時也是全程參與了EOS這個事情，因為EOS是BM的第三個產品，它的第一個產品是比特股，第二個是Steem，這兩個我都是比較深度的參與了，比特股是我參與的真正投資的第一個項目。

然后EOS實際上早期我就沒有特別看好，所以并沒有像參與比特股和Steem一樣那么深度的參與。是因為我覺得他募資階段就已經超出了它的價值，就說我們對于一個產品來說，不管是Filecoin也好，不管當年的EOS也好，在你的主網剛剛上線，或者說主網還沒有上線的時候，這個東西這個產品放到傳統的投資圈，實際上也就是一個天使輪的產品，是吧？你還沒有證明自己，你只是說畫了一個餅，你只是有個PPT說你要做什么，但是你做了什么，你還也沒法去向這個社會去證明，甚至說你上面還沒有業務，你還沒有產生收入，這個東西啥都沒有東西你給它估值。

當時EOS是融資幾十億美元是吧？它最高到100多美元。而這個FIlecoin更夸張，現在上面連一個KB的有效數據都沒有，他就已經跑到了幾千億人民幣了，這個簡直是我給可以認為是有聲以來我見過的最大的泡沫了，所以我們這幾天我們投資人的小小飯局討論的最多的是怎么去做空FIlecoin。所以說我們一定要我們說去評判一個項目好壞，一定要去對應它的價值，就是一個項目。如果他這個項目再優秀，如果它的價格脫離了它的價值，我們也不要去碰它。

而一個項目即使沒有那么優秀，如果他嚴重低估了，低于了它的應有的價值，比如說像像去年年初，然后經歷過18年的大熊市之后，很多的國內的優秀項目，他們其實很優秀，但是因為經歷了一年多的熊市，所以他們的整個的估值都降到了非常低。

那個時候其實那些項目都是對于我們來說，對我們投資人來說，那都是非常值得關注的，非常優秀的項目，你是值得去關注。

EOS的還有一個問題，一個是當時它的價格也超出了它應有的價值，另外一個，它跟FIlecoin不一樣的地方在于他的這個產品確實是沒有實現白皮書里所說的，比如說EOS最早說它有百萬TPS實際上沒有出現，后來它說有什么跨鏈，現在到現在也沒有實現，后來他說有這那的反正基本都沒有實現。

EOS實際上就是一個升級版的比特股加了智能合約的一個比特股，而比特股市值是只有幾億人民幣，那EOS憑什么到100多億人民幣呢？對吧？接下來我們現在再回來看FIlecoin它的這個基本還是實現了。

像白皮書里描述的這個事情上比如說至少從測試網來看，它還是能做成存儲的。當然了它現在價格我認為它遠遠超出它價值。但是比如我們未來說半年之后一年之后甚至5年之后10年之后，如果說存在Ipfs網絡上的有效的數據，或者它產生價值，真的能匹配到它現有的幾千億的話，它也可能走出一個u型的這么一個走勢來，就是說它一上來現在泡沫肯定會崩，崩掉之后，像EOS是一蹶不振，但能不能未來就爬出來了，完全看生態上的這些參與者能不能真的去讓更多的應用進來，為社會創造更多價值，這是我一個觀點。

8.有人說，IPFS技術是沒問題的，但是Filecoin由于存在代幣在實際落地中會面臨合規問題，尤其是在中國境內。涉及代幣的技術在國內應用面臨哪些法律障礙？

羅尉：

我覺得IPFS畢竟只是個底層技術的合規，它其實是與場景息息相關的。脫離場景去講，它實際上是沒有意義的。

不管代幣也好，還是其他的場景也好，其實每一個參與的群體其實它都是有背后的深層次原因的，我們不要簡單的理解成為掙了錢的好像就是割了韭菜，被割的韭菜好像就是傻一樣，其實不是的。

我們是覺得Ipfs這個技術，它其實最大的作用確確實實就是降低了很多企業在投資建機房然后買云服務的時候，它能夠把富余的這種存儲和專利把它共享出來，這是一個最大的貢獻。

火伊婕：

其實說到代幣，包括上升到一個虛擬貨幣，這一個層面其實在中國境內的話，尤其是大陸這邊就會這個話題就會比較敏感。先從小的地方說起，如果你單純的說一個Ipfs的話，你最核心的你就把它理解成一個有償存儲的業務，你可以把發給客戶理解成類似于像早年玩QQ一樣的，他給你發行的一個游戲代幣Q幣，你在整個內循環之內，你無論是你存儲或者檢索你內循環的消耗，其實你要說有什么特別大的法律障礙的話，我個人認為其實還好，但我們怎么說畢竟也不能這么掩耳盜鈴，所以還要從一個整個宏觀的角度來看的話，其實我們國家對虛擬貨幣禁止，其實禁止的是兩類，一個是一個代幣發行融資，也就是傳統的ICO，包括它后續延伸出來的一些項目，還有一種就是禁止任何平臺或者個人從事一些幣幣兌換之類的方面的，或者說是幣幣值定價之類信息中介的一些服務。核心的目的就是防范它對一個傳統金融，包括我們說對一個法幣上的沖擊。

那么只要說如果你把一個項目，哪怕這個技術是沒有問題的，但是如果你脫離了技術，脫離了它實際的業務場景，讓他更多的目的傾向于會是一個推動一個幣值管理，或者說一個把它做成一個偏向于更偏向于傳統金融的一個項目的話，那么在虛擬貨幣來說的話，其實國家這方面對它的打擊力度也是比較大的。

但是你傳統但是你單純的來說，我們從一個單純的持有的角度的來說的話，其實從現在的司法判決你可以看得出，雖然各地想法不太一樣，但是一些沿海地區比較發達的城市，其實他是對你一個正常的持合法持有這樣一個虛擬貨幣，法律上是予以保護的，只是你不要觸及一些國家的紅線。

那么如果你從項目方的角度來考慮這個問題的話，那就是如果它涉及到他要威脅到了一些主權貨幣，就像我們現在說中國就是法幣，然后你如果再把它一個虛擬貨幣，它一個匿名化的特征發揚的比較大的話，這個風險換句話說比較不可控的。

但是如果你把這一些全部都合規方面做的會相對來說比較完善的話，這方面的風險自然會小很多，然后導致你這個行業整個長期發展之后，包括你后續的實際的場景到底看是怎么一個運作，那么后續可能會有一些新的不同的政策出來，因為這個事物其實已經存在了很久了，只不過現在是一刀切的規制，還是后面怎么樣有序的引導，其實都是靠整個行業的發展來互相帶動的。如果你像互金一樣，做到最后整個行業基本上80%都充斥著騙子的話，只能國家全部都接盤清管，然后全部都轉成小貸行業，這也是這個行業自己它在某些方面沒有做好，走上了一條歪路之后的一個道路，但現在Ipfs整個來說技術沒有問題，而且它剛剛起步，其實后續一些可控性一些問題還是都是在可控的范圍之內的，但是還是要看整個行業和后續落地場景的選擇了。

9.IPFS能夠在產業區塊鏈有哪些應用？

鄭玉山：

其實我們先不說IPFS具體的項目能跟產業相結合，就是說我們未來的話，數據一定是生產資料的，這個趨勢是毫無疑問的，所以這是為什么現在各地開始設置了這個叫大數據局，這是一個事業單位，其實各地開始設置是因為從國家層面意識到這個事情，那么大數據的承載的物理媒介其實就是存儲設備，存儲設備的話。

如果說IPFS或者說任何的基于區塊鏈的去中心化存儲，這種項目能夠承載這些任務的話，一定是他就能跟產業我們說結合得非常好。

但是大家要注意，在整個的去中心化存儲賽道，IPFS或者說FIlecoi并不是只有一家，單就我們資本的話，我們也投資了好幾家。

另外的話，產業來講的話，目前的不論是發康也好，或者說其他的分布式存儲也好，現在一定不是最終形態。如果你拿現在這個形態，你去跑到傳統的產業圈，你說我要給你做什么實體結合，這個顯然是不行的。你達不到對方的要求，達不到對方要求。

但是我認為不論FIlecoin也好或者其他項目也好，它是有足夠的時間去計劃的。我們知道區塊鏈加實體經濟的這種項目是有很強的技術驅動的，技術的革新一定是能帶來直接的生產力的提高的。

Tags：FILCOICOINOINDEFILANCER幣KubeCoinhuntercoinRevenue Coin

pepe最新價格