PTI:觀點 | 為什么Synthetix選擇Optimism擴容方案?

來源：blog.synthetix.io

作者：KainWarwick

翻譯：ETH中文網

Defi的興起發出了一個清晰的信號：以太坊需要在ETH2.0之前實現擴容，但要在DeFi生態內保持可組合性還需要在同一個擴容方案上協調。

幸好，市場是非常擅長預測和解決這樣的困難的，我們現在已經有非常多的擴容技術上線了。我們與多個主要擴容技術變體的團隊進行了對話，且經過對它們逐一評估，我相信OptimisticEthereum是在社區里最可能達成共識的擴容方案。

這篇文章會詳述我為何如此相信，且社區里對上線OptimisticEthereum的憂慮，我也將進行回應。它還將給出在主網實現OVM的Synthetix變體所需的治理過程設計，以及說明何種情況下另一種擴容技術可以替代OptimisticEthereum。本文旨在確保就Synthetix遷移到OptimisticEthereum，社區成員能有達成共識所需的信息。

社會共識

我感覺“不停做出權衡取舍”好像變成了我的新口頭禪。但它是對的——完美的擴容解決方案是不存在的。每種方法都有其重要的權衡，而每種擴容技術的具體實現又有進一步的低層次權衡。所有這些都以一個高風險的元協作機制為基礎，因為光是選擇正確的設計和權衡是不夠的，我們還必須對其他人最有可能選擇的方案進行優化。因此，擴展變成不只是一個技術上的難題，它還是一個社會協作博弈。

當我第一次閱讀關于OptimisticRollups的內容時，當時我們的gas費還沒有很高。無論是對于技術還是社會上的難題，它看上去都像是個優雅的解決方案，但我已經意識到，無論我們選擇哪種擴容方案，我們都需要與其他項目合作。

觀點：比特幣礦工手續費收入增加表明牛市開始:金色財經報道，比特幣礦工手續費收入的兩年Z-Score值在很長一段時間后轉為正值，標志著新的對比特幣采用浪潮。從歷史上看，這標志著主要牛市的開始。比特幣年初至今60%的飆升可能只是其上升過程中的第一個里程碑，因為礦工從交易費中獲得的收入正在增加。

根據Glassnode的數據，自2021年年中以來，礦工手續費收入的兩年Z-Score值自2021年年中以來首次轉正。積極的轉變表明礦工的交易費收入偏離兩年均值更高，表明網絡需求增加。從歷史上看，高收費制度的回歸恰逢主要牛市的開始。

注：該Z-Score值衡量比特幣礦工兩年平均手續費收入的標準偏差值，Z-Score值在牛市期間通常為正且上升，而在熊市期間為負。[2023/3/23 13:22:14]

Uniswap的Unipig演示給了Optimism收獲社區共識一個很好的機會，因為它與以太坊上最知名的項目之一合作了。因此，我選擇參與這個解決方案，不僅在如何解決DeFi特有的困難上給Optimism提供反饋，還協助他們在社區里引導社會協作。

技術因素

對于Synthetix來說，JustinMoses既是它的幸運也是它的詛咒。他為Synthetix樹立了不輕易妥協的、嚴謹的工程文化，但他對認知負載的討厭程度是在軟體動物界外少見的。這意味著，把Synthetix部署到Layer2上需要在最小化風險與減少對代碼庫的任何修改之間達成微妙的平衡。遷移期間在Layer1和Layer2上運行兩個并行的、不同的代碼庫，這種做法我們是絕不會同意的，因為遷移甚至都不會實現；而如果這意味著用另一種語言重寫合約的話，就更加不可能發生了。

觀點：俄烏沖突將推動DeFi和Web3行業發展:3月3日消息，專家表示，對烏克蘭不斷升級的沖突的日益擔憂，可能會再度推動DeFi和Web3投資。DataTrek Research聯合創始人Jessica Rabe表示，盡管加密貨幣一直因為不良行為者而受到批評，但數字資產仍然是一種必要的“存儲和轉移資本的去中心化方式”。區塊鏈和Web3有太多積極和有利可圖的機會，風險投資家會想要繼續利用這一點。我們預計，在向去中心化互聯網和金融推進的過程中，風投將繼續向區塊鏈和Web3投資。大型科技公司主導著今天的互聯網，所以Web3提供了開發下一個主要在線平臺和應用程序的機會，以提高用戶參與度，從而提高利潤。

此外，加密資產管理公司Bitwise首席執行官Hunter Horsley也表示，俄烏沖突凸顯了去中心化解決方案的必要性：就Web3而言，我認為（這場沖突）絕對會激勵企業家們致力于構建未來去中心化、無需許可的系統。我認為你會看到更多的項目和可能在身份、媒體、非營利籌款和DAO上的投資，以及對比特幣、以太坊、Layer-1和DeFi等現有平臺重要性的重新認識。（Blockworks）[2022/3/3 13:33:56]

Synthetix是建在Ethereum上最復雜的智能合約之一，這無疑增加了維持不同代碼庫的難度。這是我們在將Havvennetwork移植到EOS.https://twitter.com/kaiynne/status/1166234541616316417?s=21的失敗嘗試中首先發現的。

我們還需要向社區證明這項技術是可行的，且是值得我們進一步投放資源的，然后再嘗試圍繞它作為我們的擴容方案構建共識，OVM的交易演示也有助于加強這點。但仍有社區成員對這個方法保有憂慮也是在理的，因此即使社區共識已經非常明顯偏向OptimisticEthereum，我們還沒到可以用SIP來測試它的地步。

觀點：未來五年內山寨幣將有可能取代比特幣的領先地位:區塊鏈搜索和分析平臺Blockchair首席開發人員Nikita Zhavoronkov說，在未來五年內，山寨幣將有可能取代比特幣（BTC）成為領先的加密貨幣。在一系列的推文中，Zhavoronkov解釋了為什么他認為比特幣缺乏智能合約、新的隱私功能和縮放技術將最終給比特幣帶來麻煩。他說，以太幣目前是市值第二大的加密貨幣，很可能會超過比特幣，盡管其他數字資產也可能升至加密市場的首位。Zhavoronkov指出，以太坊2.0是一個潛在的轉折點，其設計目的是通過股權證明系統來顯著提高以太坊的交易速度和交易量。（The Daily Hodl）[2020/6/10]

但在我開始討論具體的權衡之前，我想對用于執行智能合約的、現有的擴容方向提供概述：

?快速區塊鏈，即“以太坊殺手”，其他Layer1架構，非常快速的區塊鏈

?ETH2.0，即2032年見(開個玩笑)

?狀態/支付通道，即“都能發送代幣了，你還想要啥？”

?側鏈，即xDAI那一套

?Plasma，以Omisego為代表，也叫“雖遲但到”

?使用零知識的ZKrollup和其他解決方案，即你是否solidity的真愛

?OptimisticEthereum?OptimisticRollup，高能預警

?Lightning，笑而不語

如果還有其他解決方案是我漏了的，我很抱歉，我非常期待在twitter上看到它們的消息。

由于在遷移階段需要保持使用同一個代碼庫，上述的大部分解決方案都被排除了。當然，很多解決方案都聲稱與EVM兼容，但這并非聽上去這般簡單——雖然Optimism突破了這個限制，也還需要對合約進行少量修改。

動態 | 觀點：比特幣減半事件是對整個資產類別核心投資理論的考驗:區塊鏈研究公司Smith+Crown研究總監Matt Chwierut在最近的文章中考慮了區塊鏈領域的關鍵發展，這些發展可能會影響一年內價格走勢的確定，例如比特幣減半事件。他表示，無論減半是否有助于比特幣的價值上升，鑒于比特幣在整個領域的巨大影響力，這一事件很可能在未來一年成為更廣泛的加密市場的主要決定因素。他還談到這一事件是如何逐漸“形成對整個資產類別核心投資理論的考驗”，特別是針對這樣一種集體信念，即由整個國家能源消費維持的稀缺工具可以作為一種貨幣價值儲存手段被人們接受。他指出，減半事件沒有100%的好結果。熊市將深刻動搖加密貨幣已準備好被全球接受的信念，牛市將增強那些相信比特幣將面臨更大泡沫的人的信心。此外，一個矛盾的市場將暗示人們對該資產類別的厭倦。他補充說，這將是進入加密貨幣十年的關鍵時刻。他談到比特幣主導地位的逆轉將意味著該領域其他資產的價值增加，這反過來將“表明區塊鏈技術的更廣泛應用將帶來比比特幣本身更大的市場舒適度。”如果這種趨勢在2020年出現，對它的認識將推動其加速發展，“產生的遞歸影響最終可能被證明影響深遠。”（AMBCrypto）[2020/1/20]

但基于這點我們可以很快排除這些方案：快速區塊鏈、ZKrollups、Lightning、狀態通道、和Plasma。即使ZKrollup取得快速進展，目前的所有變體都需要用一種新語言來重寫合約。這并不是不可克服的，只是這些語言的工具還非常不成熟，這會大大增加實現風險。

可能會有一些快速區塊鏈支持者讀這篇文章時會情緒激動，的確其中有些項目是與EVM兼容的，允許solidity合約在上面部署，但它們大多數有其他問題，使我們感覺會削弱它們的可行性。包括那些十分新穎的共識機制也還沒經過反復測試來證明其可行性，或安全性大打折扣。

聲音 | 觀點：機構投資者目前更喜歡CME而不是Bakkt:機構投資者似乎正在引領新一輪牛市。根據加密分析公司Skew的數據，CME比特幣期貨未平倉合約自年初以來上漲100%。1月13日，CME推出BTC期權，從第一天起就擊敗了Bakkt。在不斷增長的比特幣期權市場，CME首日成交額為220萬美元。這一數字明顯高于Bakkt每天52萬美元的交易額。不過，仍遠低于面向散戶的Deribit，后者是BTC期權市場的主導力量。目前，機構投資者更喜歡CME，而不是Bakkt。說到BTC期貨成交量，Bakkt自去年12月以來一直在2500萬美元至5000萬美元之間振蕩。根據Skew提供的數據，盡管Bakkt的未平倉合約也創下新高，但只達到1000萬美元，而CME未平倉合約達到2.4億美元。此外，比特幣期貨溢價繼續上升。CME交易員比其他平臺更樂觀，3月份合約的年化溢價為13.5%，比其他平臺平均高出約2個百分點。（Bitcoin Exchange Guide）[2020/1/19]

目前來說，普適性計算是狀態/支付通道和Plasma第二個難以達到的要求。

那就只剩下側鏈和OptimisticRollup了。我們排除了像xDAI這樣的側鏈，因為我們需要為價值上億美元的資產提供保障，在未來還會再增加幾個數量級。如果有異議，feelfreeto掰頭withme

看完了全部的選項后，我們覺得OptimisticEthereum呈現的權衡是最佳的，而且他們團隊也非常有能力執行他們的路線圖。

分階段的Optimism

很明顯OptimisticEthereum還沒有上線，因此還存在重大的執行風險，這也是為什么我還沒提交關閉Layer1上的Synthetix的SIP。但是，在上述的選項中，結合權衡與風險來看，我們認為Optimism證明了它不僅值得Synthetix投入大量工作做遷移，還要帶動DeFi的其他項目一起參與。

這就是為什么我決定我們需要利用我們作為最老牌的DeFi協議之一的地位并承擔早期實現的風險。我知道這會有利于在社區建立共識。到目前為止，社區的普遍接受程度很高，且還沒有人反對給OptimisticEthereum分配資源。

但是，隨著我們越來越接近可能的主網遷移，我們提出了三大憂慮。

1)欺詐證明

2)中心化

3)提款延遲

最關鍵的技術問題是欺詐狀態轉變。有人說目前的實現階段不包含欺詐證明，實際上，欺詐證明是包含在內的，但尚不支持自動生成的欺詐提交。Optimism團隊選擇了分階段順序的方法，以便在增加復雜性之前測試像儲存與提款這樣的特定功能。但是，這一點可以在測試網路線圖里就聲明，以避免用戶疑惑。盡管在主網上線之前，自動提交欺詐證明這項功能就會上線。

在欺詐證明功能不完備的情況下，很明顯是不會有主網上的資金可以存進OptimisticEthereum網絡的。對于任何提議遷移到一個低安全保障網絡的SIP，我個人是會投反對票的，我也鼓勵社區里的每個人都這樣做。這也是為什么xDAI和其他POA(權威證明)網絡被認為不可用的原因之一，即安全性低。

另一個主要憂慮是OptimisticEthereum呈現出來是去中心化的，但它有中心化的部分。我相信這個看法是被誤導的，但它當然是有道理的。在過去幾年，社區為提高協議的去中心化程度投入了大量的時間和資源，現在如果為了gas費和吞吐量而往后退，會是個糟糕的取舍。但事情不是這樣的，排序者(sequencer)是在最少犧牲的前提下大幅提高用戶體驗的。

這些憂慮源自人們對OptimisticEthereum網絡中排序者的誤解。大家需要知道排序者并不是必須訪問OptimisticEthereum的，它的存在是為了提高用戶體驗的。很多人還以為一個排序者意味著一個單點故障，這樣的情況很不理想，但其實這種故障在L1的糟糕UX里早就存在了。

當然，退回到Layer1的區塊時間并不理想，但還有很多潛在的解決方案，包括如果活躍排序者出故障或被攻擊，后備排序者可以替補上。所有這些憂慮都只是暫時的，因為目標始終是盡快轉移到一個有排序者的網絡里。

最后一個主要憂慮是提款延遲對跨層可組合性的影響——這個憂慮除了其他Layer1架構，其他所有擴容方案都會面臨。這些延遲意味著在挑戰期，資金都會鎖在Layer2的網絡，但還是有幾種可變通的處理方法的。一種是搭建一個驗證者網絡，為橋的兩邊提供資金，并承擔提供及時提款的風險以賺取費用。

實際上，Connext已經開始往這方面開展工作了，這里有更多的細節。這并不能徹底解決可組合性問題，因為資金仍然需要在另一筆交易得以啟動之前在主網上得到確認，但這基本上對所有擴容方案來說都是至關重要的，我們無法逃避。

這也是為什么我認為所有的主要DeFi協議都應該盡早在OptimisticEthereum上上線它們的并行版本。這會使得幾乎所有目前的DeFi交易都在Layer2上發生。很有可能質押會完全遷移到Layer2，而交易合約將繼續在Layer1和Layer2上平行運行。

需要明確的是，在“開始OptimisticEthereum主網遷移”的SIP被提出之前，關于功能完備的主網的所有信息都需要公開。我個人有信心，這個條件在未來數月內會得到滿足。

主網遷移后

關于Synthetix該如何遷移到OptimisticEthereum仍然需要在社區內進行辯論。首先，我們必須在是否需要有一個并行且有限版本的網絡在Layer2主網里發布這個問題上達成共識。一旦我們在此達成了共識，我們需要評估此次主網發布的結果并對遷移的其他部分進行形式化。

盡管Synthetix的DAO很可能在主網遷移后的前幾周提供資金，但我們將需要一份SIP提議把最終協議獎勵的1%分給OptimisticEthereum。如果我們將部分的協議獎勵分給這個并行網絡，我們可以監測采納情況和使得市場可以對遷移風險進行定價。預計收益會因為下降的gas費而比在OptimisticEthereum低，但也有可能平臺風險會導致更高的收益，因為大多數的SNX持有者會選擇晚點遷移。

我的看法是通過抵押OptimisticEthereum上的SNX鑄造sUSD與當前通過抵押托管的SNX鑄造sUSD差別不大。我們決定允許通過托管的SNX來鑄造sUSD以最大化可用抵押品的價值。對于那些已經遷移到Layer2的SNX，如果想將它們遷回到某個點，這是可以實現的，這意味著這些SNX在網絡里都會被視為有效抵押品，只是與在Layer1上的SNX狀態不同。

因此，在Layer2鑄造的sUSD與Layer1上的sUSD應該是可以互相置換的。對此當然有反對聲音，理由包括這個實現會是非常復雜的。我們必須采用對整個社區來說最合理的方法。

如果此次的遷移是有效的，我們就會有一個相當有力的杠桿可以影響其他部分的遷移：只需要繼續轉移更大比例的通脹獎勵，直到全部都發送到Layer2以及所有活躍的、質押的SNX都發生在Layer2上。到時我們當然需要支持在Layer1和Layer2上Synth的兌換。因此，在這個過程里有大量相互關聯的依賴關系需要處理。

我曾公開表示我相信OptimisticEthereum將是現在與Eth2.0上線之間DeFi的出路。如果Synthetix社區的其他人都如此相信，我們需要計劃如何加入這個網絡并完全從Layer1遷移過去。我們當然應該謹慎為之，但Synthetix的勇士們從未在沒十足把握的對賭中退縮過，我相信這是我們遇到的最大挑戰之一。

為了執行這項工作，我們將需要一系列SIP和SCCP，列明每次發布里提議的變化以及背后的理由。這將確保最大限度的透明度以及得到所有持幣者的同意。

后備方案

一般而言，以太坊擴容方案以及智能合約平臺的競爭是動輒上幾十億美元的事業。在這個高風險游戲里，有非常多的競爭團隊，因此盡管我們對Optimism有信心，還是可能有其他團隊推出比他們優秀的方案。如果真的發生這種情況，我們必須做好將我們的工作中心轉移到這項更有競爭力的技術的準備，特別是如果我們發現多個DeFi項目已取得了社會共識，決定從OptimisticEthereum轉到另一個方案。

我們必須為最差的情況做準備，即OptimisticEthereum的發布失敗了或中止了。在這種情況下，我們必須快速將資源轉移到認真調研其他解決方案上，同時還要優化現存的Layer1系統。實際上，我們已經開始了應對緊急情況的準備工作。債務快照(debtsnapshot)那份SIP的快速實現就是一個優化的例子，這個優化已經被擱置了很多個月，但為了解決在Layer1上迫切的gas問題，我們加快了這個實現。

慶幸的是，我們得到了暫時的緩和，但它不能持續很久。如果因為任何原因我們無法就遷移到OptimisticEthereum達成共識，我認為我們社區必須聚集起來一起選出另一個擴容方案，并團結起來推進它。雖然我認為可能性不大，但假裝這是不可能的就過于輕率了。

結論

本文旨在解答一些社區提出的問題，但同時希望可以解釋在整個遷移過程中，我們是如何走到現在的，以及現在是處于什么階段。沒有什么是不可更改的，即使是一份已通過且實現了的SIP也可能因為情況改變而回滾。但是，我堅信如果我們就SIP達成了共識，并希望為DeFi擴容構建一個最可行的網絡，整個社區都需要盡力推進它。

我有信心我們的社區可以實現這點，我們比任何時候都更強大，并對2021充滿期待，其中當然包括Synthetix得以在一個功能齊全的OptimisticEthereum主網上運行。

Tags：THEMISOPTIPTIethereum-classicOptimismOptimusCPTINU幣

BNB