數字資產:“礦池巨頭”獲區塊鏈服務備案惹爭議 此前多家礦池已完成備案

本文來源：證券日報

作者：邢萌

10月30日，國家網信辦發布第四批境內區塊鏈信息服務備案清單，285項服務在列。此份名單一經發布，引起業內廣泛討論。與以往大多數眼光聚焦于鏈圈頭部傳統企業不同，這次上榜的礦圈“幣印礦池”掀起不小的風浪。

作為目前全球最大的比特幣礦池之一，幣印礦池掌控的比特幣算力不可小視。也正是由于名聲在外，幣印礦池備案通過引來圈內關注。“巨頭”的入局，也使圈內傳出“挖礦合法化”的聲音。

值得注意的是，礦池服務通過備案，不應過度解讀，并不代表著監管機關對其認可。有業內專家表示，對于礦池業務，雖然國家并未明令禁止，但礦池服務的備案僅是做個登記，并不是行政許可。

東莞法院判決涉虛擬貨幣“礦機”元件交易的競業禁止協議無效:6月21日消息，日前，東莞市第三人民法院對一起涉虛擬貨幣“礦機”元件交易的合同糾紛案作出一審判決，對于原告深圳某科技有限公司訴被告東莞某模具有限公司違反競業禁止協議約定，要求賠償百萬的訴請，法院認為該協議涉及虛擬貨幣“挖礦”活動，損害社會公共利益，合同無效，一審駁回了原告訴請。

據悉，深圳某科技有限公司與東莞某模具有限公司建立散熱片的長期采購合同關系，雙方先后簽署了兩份《采購框架協議》和一份《商業競業禁止協議》，約定協議中的競業對象特指除深圳科技公司之外的其他虛擬貨幣“挖礦”設備廠商。而東莞模具公司擅自與深圳另一家虛擬貨幣“礦機”廠商建立采購關系，因此深圳科技公司將其告上法院。（羊城晚報）[2022/6/21 4:42:29]

三批區塊鏈備案均現礦池相關服務

錢塘法院：用虛擬貨幣交付借款、購買“礦機”法律不保護:金色財經報道，據錢塘法院官方公眾號消息，該院近日審結一起涉泰達幣的民間借貸糾紛案件，法院審理后認定，原、被告之間的民間借貸關系不成立，對于原告主張二被告返還借款并支付利息損失的訴請不予支持。錢塘法院指出，即便原告能證明其以泰達幣替代人民幣向二被告交付借款，但該行為不受法律保護，由此造成的損失應當由原告自行承擔。

法官提醒，除了虛擬貨幣以外，在錢塘法院近期審結的另一起涉虛擬貨幣相關衍生品的買賣合同糾紛案件中，原告許某訴稱其使用虛擬貨幣向被告倪某、霍某及某科技公司購買了“礦機”，但三被告卻未按約交付“礦機”，致使原告遭受經濟損失，故訴請要求三被告返還貨款。由于原告使用虛擬貨幣購買虛擬貨幣相關衍生品的行為不受法律保護，法院最終判決駁回了原告的訴訟請求。[2022/3/27 14:20:36]

陀螺研究院院長、深圳市信息服務業區塊鏈協會副會長余維仁對《證券日報》記者解釋道，礦池是一種可以將少量算力合并聯合運作的方法，在此機制中，礦工通過礦池協議集合，挖礦硬件保持與礦池服務器相連，從而共同的進行挖礦操作，并根據算力分配挖礦所得。

朱嘉明：“礦圈”有待向“礦業”突破 形成算力產業體系:金色財經現場報道，8月22日，在成都舉辦的“全球區塊鏈算力大會暨新基建礦業峰會”上，經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明做了主題為《算力革命和新型財富》的演講。朱嘉明表示，算力革命的本質是數據化信息存儲數量的膨脹規模與速度，在過去不足半個世紀的時間，存儲單位已從KB提升到TB。挖礦是算力和算法的試驗區，需要實現從“礦圈”到“礦業”的突破，建構支持數字經濟的基礎結構，形成與發展算力的產業體系，未來礦機應用應該更智能化、小型化、普及化，通過算力技術降低能耗。[2020/8/22]

在幣印礦池前，已有礦池的名字出現在前批次的備案名單中。

《證券日報》記者梳理公開信息發現，在第二批境內區塊鏈信息服務備案清單中，出現“蜜蜂礦池”“大象礦池”“礦池服務”三項礦池服務，申報主體公司分別為武漢趣塊科技有限責任公司、上海松華信息科技有限公司、杭州遠境互聯科技有限公司。在第三批境內區塊鏈信息服務備案清單中，福州博泉網絡科技有限公司申報的“BTC/BSV?礦池服務”服務上榜。

可以看出，第二批、第三批、第四批區塊鏈備案中，均有礦池相關服務在列。不過由于相關礦池名聲不顯，前兩批礦池入榜并未在圈里引起過多的關注。

對此，歐科云鏈研究院首席研究員李煉炫對《證券日報》記者表示，算力的大小直接決定了比特幣網絡中話語權的大小，因此這些礦池在整個比特幣生態中具有很大的話語權。

對于此次幣印礦池通過備案，余維仁認為，本質而言，礦池類似于一種新興運用于虛擬數字幣交易中金融科技，其主要目的是為交易參與者礦工提供技術服務，礦池屢次通過備案可能是基于這個原因。

礦池區塊鏈服務備案僅是登記

幣印礦池備案將游離于監管之外的礦池業務推上風口浪尖。

“我國對礦池業務的政策是不鼓勵，但是也沒有法律或者行政法規禁止公民挖礦。”

北京路寧律師事務所刑事部主任丁飛鵬對《證券日報》記者表示，礦池業務通過備案，是監管機關在履行《區塊鏈信息服務管理規定》的義務。備案不是行政許可，備案也不代表備案機關的態度，僅僅是登記而已。

李煉炫認為，根據《區塊鏈信息服務管理規定》要求，區塊鏈信息服務提供者應當在其對外提供服務的互聯網站、應用程序等顯著位置標明其備案編號。備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，任何機構和個人不得用于任何商業目的。因此，礦池獲得備案并不意味著該行業是完全合法的。

加密數字幣挖礦業在我國一直有很大爭議。2019年4月8日，在發改委發布的《產業結構調整指導目錄》中，虛擬幣“挖礦”活動被列入淘汰類產業，但目錄正式發布時這一條被刪除。

對此，李煉炫表示，這表明國內從事挖礦服務相關企業，只要遵守當地的土地、環境、電力及稅收等政策，可以從事正當運營活動。然而，礦池服務的特殊之處在于礦池的部分結算方式可能會有非法集資或非法吸收公眾存款的法律風險。

Tags：區塊鏈比特幣泰達幣數字資產區塊鏈技術就業前景比特幣行情軟件下載泰達幣和比特幣有什么關系數字資產什么意思

DYDX