MPL:關于算法穩定幣的思辨：買你是因為你不穩定

最近看到算法穩定幣伴隨著AMPL的持續通脹，開始死灰復燃，而且有相當的熱度。

說它死灰復燃是因為之前就有，2020年之前就火過。

之前文章我已經介紹過AMPL的rebase機制、上升螺旋和死亡螺旋、投資策略，現在面對這樣的態勢，有必要再次提出相關且不同的策略。

如之前文章所述，AMPL確實是個有創新的幣，但在AMPL創立之初，token分發的機制就非常像是資金盤，因為大多數的幣基本都是在團隊、投資方、基金會等等利益相關團體里，但這不是本文的重點，這依然是個很有意思的幣種。

穩定幣

去搜索相關的文章，MakerDAO中國區負責人潘超的文章是相對較多的。《“算法穩定幣”是一個偽命題》還有這篇：

俄羅斯立法者向俄議會提交了關于NFT的法律草案:金色財經消息，俄羅斯立法者向俄羅斯議會提交了一項法律草案，旨在將NFT引入俄羅斯立法。該草案的作者表示，擁有NFT的人的權利需要得到保護，因為俄羅斯人目前正在自擔風險持有NFT。(news.bitcoin)[2022/5/22 3:33:32]

看完文章覺得這是一位優秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述穩定幣的時候提出了一個觀點：“唯有抵押穩定幣具備長久價值”。

“為什么這么說？因為貨幣發行方，無論是一串代碼又或是DAO，都不與現實中的身份和權益掛鉤，也就無法創造沒有擔保的信用貨幣。那么誰來甄別有能力借貸還款的個人和機構，誰來在他人違約破產時清算資產和緊急救助？即使算法穩定幣引入部分資產作為抵押品，就發行機制而言，即要有合適的規則讓交易多方有穩定的預期，也要能夠根據特殊情況隨機應變。要實現這些，人為的判斷和鏈下的治理不可避免。此外，在貨幣政策中引入數據分析，其實在傳統銀行體系已經被大量采用，各國的中央銀行和商業銀行通過指標收集反饋和預測模型，幫助在不同貨幣政策中選擇最合適的工具。制定一個經濟體的貨幣政策，不亞于在錯綜復雜的地形里駕駛一臺高速前進的汽車，即使裝備了最先進的自動駕駛系統，也需要警察和防護人員在機器犯傻時人為參與。而一味地在基礎設施不完備、身份數據欠缺的區塊鏈上強調某種神奇的穩定貨幣算法，無異于在Excel上訓練自動駕駛汽車模型，是遠遠不夠用的。”

V神調侃Quantstamp關于“ETH 2.0已準備好發布”言論:剛剛，V神在回答網友有關ETH 2.0具體發布時間的問題時表示，不知道，但顯然Quantstamp說已經準備好發布了。他引用外媒晚間報道的“智能合約審計公司Quantstamp稱，已完成Consensus開發的Ethereum 2.0客戶端Teku的審計，Ethereum 2.0已準備好發布”相關報道，并評論稱，理論上說，如果客戶端團隊因為我們沒有說“發布”而太生氣，他們可以自己來。[2020/10/26]

當然，“唯有抵押穩定幣具備長久價值”這個觀點我是基本認同的，我同意的是抵押資產獲得貨幣。以國家信用為基礎發行貨幣是可以的，美國發國債印美元鈔票也行，咱抵押了房產、黃金等實物借出來錢或者發行貨幣以實物資產做抵押也是可以——布雷頓森林體系跪下之前，美國還用國庫黃金為美元做信用背書，所以美元以前才叫美金嘛。

聲音 | Interchange聯合創始人：美國國會官員關于比特幣的討論都是對比特幣的支持:針對近期美國國會Libra聽證會上的討論，美聯儲主席Jerome Powell將比特幣稱為“價值投機存儲”，Interchange聯合創始人Dan Hedl表示，主流官員的斷言，將比特幣與當前的黃金價值儲備相比較是很重要的。每一條評論都是對比特幣的熱烈支持，我相信唯一的出路是向上（和監管層合作）。比特幣現在需要做的就是證明它的合法性，這樣它就可以被用作一種交易形式和價值儲存手段。 同時對于美國財政部長Steve Mnuchin指責比特幣是非法活動的主要渠道這一說法，Dan Hedl表示，監管機構目前對整個行業一無所知，但（該言論表明）存在一線希望的是他們正在學習。同時他們的重點不應放在加密貨幣上，而應放在法定貨幣上，原因在于“數十億美元也被用于不法活動”。（AMBCrypto）[2019/7/22]

按照上述邏輯，抵押ETH換出來DAI，那ETH等加密資產是否真的能夠對標黃金、房產、國家信用嗎？似乎不能。

動態 | 幣安編輯了白皮書中關于BNB回購的條款:幣安編輯了白皮書關于BNB回購的條款。白皮書刪除了“公司用20%的利潤回購BNB”的條款。幣安首席執行官趙長鵬表示，這樣做是為了澄清幣安實際上并沒有回購BNB，而是進行了銷毀。“我們還刪除了關于利潤的描述，因為一些地區傾向于將利潤與證券聯系在一起，我們希望BNB與此保持距離。” 消息人士表示，此舉可能與使用與證券界相關條款的合規性難題有關。律師Stephen Palley表示，如果監管機構是幣安決定背后的原因，那么編輯（白皮書）可能不足以避免進一步的問題。 據The Block估計，2019年，幣安在第一季度的利潤總額為7800萬美元，同比增長66%。[2019/4/19]

一個數字貨幣，價值難以估算，靠抵押這個東西發的穩定幣就穩定嗎？就算各種調整也是一樣的，只能說“還行”。

當然，我不是說DAI和彈性穩定幣誰好誰不好，其實DAI和算法穩定幣作為“貨幣”都不太好。不過有加密資產抵押的穩定幣更加符合傳統發穩定幣邏輯，就穩定性來說DAI比起算法穩定幣要“穩定”很多，更加符合邏輯更加可持續。畢竟ETH等加密資產比較強勢——在目前看起來。

我想看一個人觀點之前先看一下這個人立場，這人是Makerdao中國區的head，天然有動力說自己所在團隊的賽道邏輯好、自己的產品好，無可厚非。

算法穩定幣是不是個偽命題？

算法穩定幣或者叫做算法彈性穩定幣，背后的邏輯是自有算法+目標價格+rebase形成了一套“自嗨”系統，這里有很大的創新性，當然大的創新意味著大的風險。

是不是個偽命題呢？散戶們不管這些，如果真的是個穩定幣交易量也不會這樣的突飛猛進，也不會有這么多人去買這玩意兒。

買你是因為你不穩定，用你是因為你穩定。

你會投資USDT、DAI、USDC等等這些幣嗎？大概率來加密市場會買這些穩定幣，為了去方便的投資比特幣、以太坊或者別的加密資產標的，彈性穩定幣本身目前無法做到穩定，未來？未來大概率也不會穩定，除非……AMPL市值很大了，參與的人也夠多了，然后不通縮也不通脹了就在所謂的0.95-1.05美金之間波動，這個屬于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本來也不是讓它穩定，而是獲利。

算法+目標價格+rebase，如果未來真的做出一個穩定幣，我是喜聞樂見的，因為世界上的貨幣體系出現了不需要信用背書、資產抵押就憑空創造的貨幣，這是很有趣的事情，所以不能算是“偽命題”，如果把證明留給時間，這個命題目前只能從邏輯上部分證偽，只要還沒有跪，沒有歸零這個幣都還活著，就很難說AMPL以及其他算法彈性幣是偽命題，因為暫時沒法證偽。

這些新興的算法彈性穩定幣沒有抗住過多次死亡螺旋，一不小心下次死亡螺旋就歸零了。風險高如賭場，各位投資者需要謹慎。

備注：

2020年12月8日上午查了一下uniswap，這里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名幣種，amplforth、Base、basisshare、basiscash等都是彈性穩定幣。

推薦閱讀：《AMPL原理和投資策略講解，你又懂了》

·····

區塊修羅場，加密烏托邦

神農嘗百草，用錢寫文章

Tags：穩定幣AMPMPLAMPL為什么換穩定幣DAIPAMP幣MPLAI幣ampl幣可以長期持有嗎

火星幣