UNI:一文了解去中心化治理的未來

區塊鏈的出現，讓我們看到了「去中心化」的可能。去中心化的數字資產從最初一文不值，跌跌撞撞發展了十年，逐漸成為了大眾認可的價值存儲方式。去中心化的金融，讓我們意識到，即使沒有中心化的金融機構，金融服務也可以存在，而且智能合約甚至讓金融的門檻變得更低。

來源：CoinMarketCap

那么，治理是否可以去中心化呢？在這之前，要先了解常用的去中心化治理工具Snapshot。

Messari創始人：在第二季度和第三季度Genesis解除了超過100億美元的貸款:金色財經報道，區塊鏈分析公司Messari創始人Ryan Selkis再次針對數字貨幣集團DCG和Genesis的問題發文。Ryan表示，DCG-Genesis的最后一個問題與潛在的災難性厄運有關。在第二季度和第三季度，Genesis解除了超過100億美元的貸款賬簿。鑒于Alameda和Genesis是世界上最大的兩個加密借貸方，他們很可能有貸款。看起來 Genesis 正在負責任地減少他們的很多頭寸并取消借貸。Alameda或FTX似乎不像今天的Genesis債權人。如果這是真的，那么這兩個巨頭要么沒有關系（不太可能），要么他們平倉了。[2022/12/12 21:38:13]

Snapshot是一個去中心化的鏈下治理工具。前段時間流行的DeFi項目，基本都是通過發放治理代幣來完成項目的冷啟動。Snapshot就是多數DeFi項目進行去中心化治理的選擇。

英國央行副行長：FTX崩潰凸顯出加強加密貨幣監管的迫切需求:11月23日消息，英國央行負責金融穩定副行長Jon Cunliffe爵士表示，加密貨幣交易所FTX的崩潰凸顯出加強加密貨幣監管的迫切需求。Jon Cunliffe爵士說:“我們不應等到加密貨幣規模龐大且相互關聯時才制定必要的監管框架，以防止可能產生更大破壞穩定影響的加密貨幣沖擊。”

此外，Cunliffe補充說，英國財政部將很快開始就擴大投資者保護、市場誠信和其他監管框架進行磋商，這些框架涵蓋金融產品的推廣和交易，涉及涉及加密資產的活動和實體。[2022/11/23 8:00:38]

A股收盤：深證區塊鏈50指數下跌2.94%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3126.4點，收盤下跌2.3%，深證成指報11261.5點，收盤下跌2.3%，深證區塊鏈50指數報2697.32點，收盤下跌2.94%。區塊鏈板塊收盤下跌1.79%，數字貨幣板塊收盤下跌0.42%。[2022/9/16 7:01:13]

來源：https://snapshot.page

DeFi的去中心化治理最初從Compound通過流動性挖礦發放治理代幣開始，COMP持有者可以就Compound未來的發展進行提議和投票表決，持有COMP的數量代表了投票權重。

鄔賀銓：目前元宇宙只能從VR/AR做起:金色財經報道，中國工程院院士鄔賀銓30日在2022中國算力大會期間接受采訪表示，元宇宙對算力、存儲、網絡傳輸等都提出很高要求，目前元宇宙只能從VR/AR(虛擬現實/增強現實)做起。當日大會披露的數據顯示，中國算力總規模超過150 EFLOPS(每秒15000京次浮點運算次數)，位于全球第二。鄔賀銓表示，2021年全球的算力分布中，美國占31%，中國占27%，其次是日本、德國、英國等其他國家，在三種算力中，美國基礎算力占全球35%，智能算力占15%，超算占30%，而中國這三類算力分別是27%、26%和20%，可以看出，美國以基礎算力為主，中國智能算力的能力遠遠超過美國。[2022/7/31 2:49:00]

這是一種全新的方式，在傳統股市中，即使你持有某個公司的股票，但由于公司管理的封閉性，少量股份的持有者無法直接參與公司治理，只能退而求其次，將投票權代理給他人。去中心化治理提供了這樣一種可能，每一個利益相關者，都能夠直接參與項目治理。

來源：Uniswap的一項投票

上圖是Uniswap在Snapshot發起的一項投票。從數據來看，共有82個持有UNI的地址參與了治理，僅占UNI持幣地址總數103,714的0.08%；這些地址對應1696w枚UNI，占UNI流通量2.14億的7.9%。截圖中標示的一個支持票1546wUNI，占總投票代幣數的91.2%。

也有如Tokenlon的投票方式，將不同持幣地址的投票權重平權化，避免Uniswap投票中巨鯨地址一票定結果的情況。但這兩種投票方式都無法有效反映利益相關者的真實意愿。其他DeFi項目的去中心化治理實踐也普遍存在類似情況。

從中可以發現，去中心化治理的現狀并不理想。近期的去中心化治理實踐，像是去中心化數字資產的早期，看起來似乎一文不值、一敗涂地。

十年前，有人好奇，比特幣有什么用？法幣、黃金不香嗎？股票基金、避險資產、各類衍生品已經那么齊全，比特幣的意義是什么。而現在，比特幣的意義是什么呢？我想只要稍作了解就能回答，去中心化的資產讓我們真正實現了資產神圣不可侵犯，你的錢歸你所有是這個系統的基礎屬性，而不是由權威定義的數字。

那么去中心化治理呢？應該具有同樣的潛力。

去中心化的概念是顛覆的。千百年來，我們一直在講有序的故事，越是有序，越體現文明。而這個階段，我們有序的最終形式是形成一系列中心：、文化和金融。但這并非我們的思想局限，而是時代的局限。就像量子力學出現前，經典力學和相對論已經足以解釋我們的日常生活，因此量子力學所帶來的新奇世界也只會在我們意識到它的存在后才可能誕生。

而現在，區塊鏈讓我們多了「去中心化」的選擇，這種選擇帶來了多大的可能性？

我想在談論這種可能性前，需要先理清實現可能性的前提。中心化是一種有序的基礎形式，也是我們最熟悉的方式。我們說到去中心化，并不是對中心化的否定，就像量子力學的出現，并非否定經典理論，恰恰相反，是一個有力的補充。同樣，去中心化不是沒有中心，而是將中心的概念泛化到每一個個體，每個個體都具備中心的能力，都可成為節點，在此基礎上的去中心化將是值得期待的。

回顧來看去中心化治理，它要求每個利益相關者作為一個個體，具備治理的意識，有表達看法的意愿和能力。這是很高的要求，我們期待的去中心化治理是一種基于有序的無序，就像自然規律傾向無序，但它的每一個細節都寫滿規則。

Tags：UNIGENGENESGenesisNew Community LunaHydrogenGenesis ShardsGenesis Universe Token

火必交易所