比特幣:孤矢：“以太坊2.0”只是假高潮，其需求和解決方案都有基本邏輯錯誤

作者：孤矢?

以太坊2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底的失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

數據擴容是偽需求

“擴容”這個執念，為加密世界帶來了2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的“以太坊2.0”。

“以太坊2.0”是典型的“數據擴容”，其假設是“數據擁堵”，但這里并不是真正意義上的擁堵，而是支付過路費高的車輛被優先放行了。

實際上作為價值網絡，比特幣和以太坊從來沒有真正擁堵過，其處理的價值規模反而一直在上升。

數據：約1500萬枚MATIC從未知錢包轉移到PolygonStaking:7月24日消息，據WhaleAlert監控數據顯示，近1500萬枚MATIC（10,749,787美元）于今日23:12（北京時間）從未知錢包轉移到PolygonStaking。[2023/7/25 15:56:16]

價值擴容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通過允許發行更多的資產，處理更多的交易類型達到了價值擴容的目的，也分別在2017年和2020年兩度帶領加密社區走出低谷。

為了一個錯誤的“數據擁堵假設”而設計的“以太坊2.0”只是空中樓閣。

去中心化是唯一的優勢

“不可能三角“將“去中心化”從必選項變成了可選項，這個錯誤的說法誤導了非常多的團隊。

Solana生態NFT項目DeGods基于Ordinals在比特幣鏈上鑄造:2月16日消息，Solana生態NFT項目DeGods已經利用Ordinals協議將535個NFT在比特幣鏈上鑄造。DeGods創始人Rohun Vora（Frank）表示，他和Dust Labs首席執行官Kevin Henrikson都是比特幣的長期愛好者，在Ordinals熱潮早期，他們很高興有機會將該項目帶到比特幣網絡。（Decrypt）[2023/2/16 12:11:12]

去中心化的目的不是為了對抗監管，而是為了對抗人性，我們需要一個7*24小時的無人值守的信任機器，不以任何群體的意志為轉移。

POS共識各項技術指標都看起來不錯，但是目前無法做到真正的去中心化，其區塊生產工具是代幣，而代幣隨著帕累托效應一定會出現二八定律，資產的分布二八定律并不可怕，生產工具的二八定律不才是真正的可怕。

Access Protocol將于2月15日在Solana區塊鏈上啟動:金色財經報道，Access Protocol宣布將于2月15日在Solana區塊鏈上啟動，初始協議通貨膨脹率將設置為2%，未來幾個月將調整到5%。

Access Protocol表示，現階段不建議與第三方應用程序交互ACS代幣，Access應用將于發布當日上線，后續將部署獨立創作者平臺“Access > Scribe”并探索Starknet和Polygon多鏈功能。[2023/2/14 12:05:30]

同時，整個網絡的運營者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大規模打擊時生存概率為零。

POW礦工是逐利的，不關心系統的死活和幣價高低，他們有錢賺就來，沒錢就走，這才是系統真正忠實的維護者，他們只認同一個規則行事。

Compass因涉嫌未能歸還客戶比特幣礦機而被起訴:1月20日消息，比特幣礦企Compass Mining被客戶起訴并索賠200萬美元。客戶指控Compass在與BitRiver結束合作關系后存在欺詐、違約和疏忽行為。

據悉，BitRiver是一家總部位于瑞士的公司，但其大部分業務都在俄羅斯。 BitRiver在西伯利亞的礦場中托管Compass的礦機。該訴訟稱，在美國財政部外國資產辦公室對BitRiver實施制裁后，Compass沒有試圖收回并歸還這些礦機。所涉及的挖礦設備和服務總額超過175萬美元。

美國地區法官Raal Singhal在周三駁回了該申請，稱原告的起訴有“幾個缺陷，阻礙了法院向前推進。”他列舉了幾項必要的補救措施，并將2月3日定為提交第二次修訂訴訟的最后期限。“不遵守這一命令將導致案件被駁回，不再另行通知。”（Decrypt）[2023/1/20 11:22:41]

代幣持有者則不同，他們有各種判斷指標和標準，無法擁有統一的意志。

POS的探索應該交給其他創新型的社區，而不應拿一個承載了近千億美金的價值生態來冒險。

核心技術問題遇到瓶頸

以太坊2.0的核心技術難題是分片技術，而近期以太坊基金會最近的更新的路線圖已經講的很明確：

暫時不再強調Phase2的重要性，Phase1致力于實現數據分片，供rollup使用；

信標鏈將具備執行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信標鏈區塊將直接包含交易；

Phase0實現后的三大工作：輕客戶端支持、數據分片、合并，將并行推進，任一模塊只要準備好了就推出。

我猜大多數人是無法完全理解這三句話，就簡單給大家翻譯一下：

以太坊2.0的可用版本我們做不出來是因為“二次方分片”做不出來，我們覺得還是先把分片技術最簡單的那部分搞搞明白，給社區的Layer2方案使用

目前上線的以太坊2.0版本無法擴展

你們在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一個除了“staking”以外啥也不能干的版本，我們每一項工作都在推進，我們啥時候能做出來你們啥時候用。

換句話說：以太坊2.0真正可用永遠都還需要三年的原因是因為分片這個“可控核聚變技術”。

“二次方分片“是以太坊對自己分片技術的描述，這樣的技術方案邏輯上可以設計。

但是在實際的工程化時遇到了非常棘手的問題，導致遲遲無法做到真正的分片，因此即使現在2.0主網上線，其性能與1.0沒有本質的區別。?

“Layer2”的成果顯著

從Zkrollup到Optimistcrollup，我們今天已經看到了大量成熟的二層網絡方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi項目都已經開始在二層網絡部署。可以預見的是，Layer2最起碼可以將以太坊擴容10倍。

唯一詬病的是不同rollup之間的可組合性，已經有開發團隊在解決這些問題。

換句話說，在“可組合性”這件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了難題，好在“Layer2”間的可組合性問題相對好解決，只是開發時間的問題，不會像“以太坊2.0”一樣需要長期的技術攻堅。

layer2的可組合性的發展怎么解決？

以太坊是金融系統而不是軟件

以太坊社區和整個加密社區的有識之士都有對2.0提出過質疑，但市場的高漲情緒很快掩蓋了這些聲音。

隨著底層協議的話語權開始集中，以太坊基金會的觀點和做法幾乎無人質疑。

當我們用軟件思維來看待價值網絡時，我們關注的是一些列不切實際的技術指標，當我們用經濟制度的思維看待價值網絡時，我們看待問題的方式又不一樣。

底層協議的升級意味著各種定義和概念的轉換，只是開發者這一個角色無法真正解決問題。?

重申下本文的觀點：

ETH2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底的失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

Tags：以太坊比特幣LAYERPASSrly幣為什么要關閉以太坊側鏈比特幣走勢圖MetaPlayers.ggBrisk Pass

芝麻開門交易所下載