UNI:谷燕西：數字資產交易所獲得牌照只是第一步，真正大規模開展業務還很漫長

最近，在新加坡和香港都有機構率先獲得所在地頒發的數字資產交易牌照。依據這些牌照，它們可以向機構和高凈值用戶提供加密數字貨幣的交易服務，為用戶的數字資產提供托管服務以及開展STO業務。獲得牌照顯然是開展加密數字資產交易業務的最重要的第一步。從零到一是本質上的改變，其重要意義是毫無疑問的。但是，從獲得牌照到真正地大規模開展業務，依然有很多的工作要做，而且會是一個較為漫長的過程。

實際上，在美國市場中，已經早已有機構獲得為開展數字資產交易服務所需要的交易牌照，托管牌照和經紀券商牌照。但是由于目前美國的證券法將能夠交易的數字資產限制于另類資產，并且由于相應的限制非常高，所以即使這些機構已經獲得開展此類業務所需的牌照，美國市場中的STO業務依然沒有開展起來。在限制此方面發展的各種原因中，對能夠參與的用戶的限制是一個主要原因。能夠進行此類業務的只能是合格投資者，而且需要在初始購買數字資產并持有一年以后，才能開始自由流通。因此對于另類資產的資產提供方來說，這樣的流通交易方式并不能為它們帶來很高的流動溢價。因此他們并沒有很強的動力將自己所持有的資產進行通證化以進行流通。目前新加坡和香港兩地的數字資產交易所同樣是只能服務機構和合格投資者。另外它們能夠通證化的資產類型還不明確。因此在這兩個地區，數字資產交易所能夠交易的產品種類以及能夠產生的多大的交易量依然是非常大的未知數。如果以美國STO市場的目前的發展來看，這兩地的STO市場在近期的發展并不能十分樂觀。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

可交易的數字資產類型

聲音 | 谷燕西：區塊鏈對證券行業有根本性影響:近日，CBX研究院院長谷燕西表示，區塊鏈對證券行業有根本性影響。他稱，區塊鏈技術本質上就是支持交易即結算，在證券行業里面最直接的應用是在清算結算，目前它們是由清算結算機構來完成的，在中國有中證登，在美國股票交易有DTCC、期權交易有OCC。中心化的結算清算機構最大問題在于效率低、成本高，因為它采用兩層清算制度：中心化清算機構對清算成員直接清算，這些清算成員通常是一流的金融機構、零售券商，它們和它們的客戶單獨清算。區塊鏈技術的應用可以讓交易用戶直接結算，這就不需要中心化的清算結算機構，整個市場的效率會提高很多。此外，區塊鏈技術還能對一級市場產生影響，總之，區塊鏈技術和加密數字資產能夠提供更加有效的一二級市場。（國盛區塊鏈研究院）[2020/2/18]

在可交易的數字資產類型方面，目前市場中普遍看好的資產種類包括不動產，私募股權和私募基金。但不動產的特點是個性化非常強，所以很難系統地直接將基于不動產的所有權產生交易產品。一些體量比較大的商業地產可以以其未來的收入做成證券型產品來進行交易流通。它的本質實際上就是一個基于單體資產的RETIS。這樣的資產是一個可行的交易產品。特別是鑒于新加坡和香港兩地的特點，這樣的基于單體商業地產不動產的數字金融產品項目是可行的。

聲音 | 谷燕西：下一個Libra很可能會出現在東南亞:CBX研究院創始人兼院長谷燕西在微信群評論稱，下一個Libra很可能會出現在東南亞。他預測，下一個Libra很可能注冊在新加坡，會同樣采用成員聯盟形式。會員是東南亞地區合規機構，成員門檻遠低于一千萬美元；擁有更加符合區塊鏈特征的、更加平等的成員，并會提供一個支持智能合約，基于POS的聯盟鏈。聯盟鏈會支持節點基于單一法幣發行穩定幣。會有多個穩定幣在鏈上流通。同時，聯盟提供類似外匯交易的穩定幣兌付服務。[2019/10/27]

將私募股權通證化進行交易流通，在技術支持方面沒有問題。任何一個基于分布式記賬技術的底層基礎設施都可以提供這樣的底層技術支持。但是按照所在地的監管法律，私募股權是否能以數字化的形式在機構和合格投資者之間進行交易流通？如果只是用戶之間的直接的這樣交易，那么在合規方面的可行性還大一些。但如果是在這些用戶當中進行集中化的撮合交易，這實際上就是為這些類型的用戶開辟了第二個證券交易所，公司股權在上市之前就可以在一個客戶群體之間開始交易。這樣的交易方式是否為所帶地的監管所準許?

聲音 | 谷燕西：Bitfinex被調查 對行業的健康長久發展非常有益:紐約總檢察長辦公室指控Bitfinex加密貨幣交易所損失8.5億美元，隨后利用關聯的穩定幣運營商Tether的資金，秘密填補差額。對此，DAEX基金會主席谷燕西表示，Bitfinex與Tether之間的關系一直是行業質疑的地方。現在紐約總檢察長辦公室對此進行調查。相信真相一定會公布于眾。這對行業的健康長久發展非常有益，對其它的嚴格按照監管規則發現穩定幣的項目是非常利好的消息。[2019/4/26]

私募基金的通證化或許是個更加可行的數字金融產品。私募基金的總量有限，能夠拆分為標準的細小單位。由于能夠參與的人數的限制，所以它也通常只是在機構和高凈值客戶之間進行流通。所以將私募基金通證化并在這些新設立的數字資產交易所當中進行交易，是一個可行的模式。但是私募基金的總的體量畢竟有限。這個業務市場空間是否能夠大得足以支持多個數字資產交易所的業務開展？

在可交易得虛擬資產方面，除了比特幣和以太坊之外，一個能夠系統地產生虛擬資產的行業是游戲行業。實際上我認為游戲行業是最適合于開展加密數字金融業務（見我的文章，“游戲行業中的Libra”和“從今天的游戲行業，看未來的數字金融生態”)。但即使是游戲行業產生出了這樣的可供交易的虛擬資產，它是否適合于這些數字資產交易所進行交易，底層的技術是否具有互操作性以及是否在監管允許范圍之內？這些都是需要考慮的問題。

數字資產交易所的國際化

加密數字資產交易所的一個基本的要求是國際化。比特幣體系是在全球范圍內運行的，任何用戶都可以隨意地加入和離開比特幣體系。加密數字資產交易所的底層技術是基于分布式記賬技術。從技術得角度來看，它可以觸及到全球任何角落的用戶。但是在監管和組織形式方面，目前的數字資產交易所依然是在區域內運營。在這個方面，它遠遠沒有發揮出區塊鏈技術帶來的巨大潛力。為了把交易業務拓展到全球更大的范圍，相應的組織形式就必須進行改變。一家獨營的方式肯定會讓位于會員聯盟性質的組織（見我的文章“從計劃上市的Coinbase看未來的數字資產交易所”，“百倍于納斯達克的交易所”和“下一個基于區塊鏈的跨國界的金融聯盟”)。在這個方面，對此判斷正確并且真正落地實行的是Diem協會。Diem協會盡管是由Facebook發起，但是它在最初就把它設計為一個會員在平等的基礎上加入的協會。而且在Diem的實際落地推進過程中，它確實也在真正地這么做。所以Diem協會在組織方面在全球范圍內就有很好的擴展機制。相應地，在技術底層方面有區塊鏈的支持，同時還有在其之上流通的Diem數字穩定幣。所以這樣的一個生態在技術底層，交易媒介和組織形式方面都是采取了正確的策略。目前數字資產交易所的發展一定也會采用同樣的形式。沒有這樣的組織形式的，一家獨營性質的，在區域內發展的數字資產交易所很難在現在長期持續地發展。

Tags：數字資產區塊鏈UNI穩定幣數字資產類應用案例包括區塊鏈存證平臺法院StarbaseUniverse為什么換穩定幣DAI

屎幣