TOKE:公有鏈PK聯盟鏈，Token是否不可或缺？

來源：鏈新原創

作者：馮銘

日前，中信集團原監事長、中信銀行原行長朱小黃在“2020鳳凰網財經峰會”上表示，要警惕科技金融旗號下形成新的泡沫，造成新的黑天鵝、灰犀牛。大數據的應用、智能化、數據、區塊鏈、電子貨幣等等，中國的事就怕一哄而上。“我也接觸過搞區塊鏈的公司，我認為要么是傻子，要么是騙子。這些公司實際上是在盲目地逐利。”

“行業的規范恐怕需要技術和監管的規范配合實現，這需要時間。目前區塊鏈還處在探索商業模式的階段，信息革命后誕生的新領域發展早期在商業模式探索階段也都亂象叢生。我們認為，還是需要從實際應用價值上去探索和分析，不能一概論之。”Quarkchain聯合創始人兼CMO向亞貞向《鏈新》表示。

賽迪發布第21期全球公有鏈技術評估指數 IOST基礎技術排名第一:2020年12月15日，中國電子信息產業發展研究院（賽迪研究院）發布第21期賽迪全球公有鏈技術評估指數，對全球37條知名公有鏈從技術維度進行綜合考量并給出排名。

評估結果顯示，本期榜單前五名為EOS、以太坊、IOST、波場和恒星鏈。

基礎技術分項指數方面，IOST以110.2分位居榜首，EOS、波場、公信鏈和斯蒂姆鏈分別位于第2至第5名。[2020/12/15 15:14:11]

公有鏈PK聯盟鏈

曾幾何時，以太坊、EOS等明星公鏈項目火爆一時。然而，發展至今，這些老牌公鏈在技術上幾乎沒有重大突破，在應用落地上也無重大進展。雖然，利用發行區塊鏈公鏈名義造就的泡沫和騙局仍然很多。但相比之下，聯盟鏈憑借更為“靠譜”的商業模式異軍突起，獲得了諸多傳統行業和機構的青睞。

動態 | 賽迪全球公有鏈技術評估指數第六期EOS排名第一:賽迪全球公有鏈技術評估指數（第6期）今日正式發布。與上期結果一致，EOS、以太坊、比特股綜合指數依舊排名前三位。比特幣綜合指數為92.5，位列榜單第19位，比上期下降3位。排名提升最為突出的是NULS、埃歐塔和瑞波鏈，排名分別上升了11位、9位和8位，NULS也首次進入了榜單的前10名。[2018/10/29]

“區塊鏈的原始基因是公有鏈，但公有鏈僅是在思想邏輯層面看上去很美，在落地應用層面就比較難堪重任，這不僅是技術問題，也不僅是經濟命題，還有監管命題。”區塊鏈創業者曾維墨向《鏈新》表示。

曾維墨認為，當前區塊鏈整個業態發展仍處于比較早期的階段，從商業角度看盈利模式都不太明顯，除了發幣或提供一些相關的技術服務外，仍未發掘出較大的盈利想象空間。“因為講究去中心化的區塊鏈從底層的商業邏輯上和中心化的互聯網還是不太一樣，很難繼續沿用互聯網思維做區塊鏈的事，當然這些年很多人是這么干了，就是‘借去中心化之名，干強中心化的事’比如CeFi交易所。公有鏈比較適合一些不太苛求時效性和安全性的場景，比如純公益類項目。”

動態 | 賽迪全球公有鏈技術評估：以太坊在應用性上排第一:8月17日，在區塊鏈賦能實體經濟推動計劃-“鏈鎖反應IV”發布會上，賽迪區塊鏈研究院公布了賽迪全球公有鏈技術評估第三期和第四期的結果，評估中基礎技術占65%、應用性占20%、創新性占15%。第三期評估中，EOS在基礎技術上排第一，以太坊在應用性上排第一，比特幣在創新性上排第一。第四期評估中，EOS、以太坊占據前兩名，比特幣首次進入前10，科莫多異軍突起，躍升至第三位，新增公鏈相對靠后，NULS、Tezos均位列20名開外。[2018/8/17]

“公鏈一直以來都是區塊鏈行業的主要戰場，以ETH2.0為代表的新一代公鏈在今年逐步帶動基礎設施升級，DeFi等新的商業生態在此帶動下快速發展，成為行業新風口。如果未來ETH2.0能夠成功實現分片技術的采用、共識機制的轉變、預言機的升級等一系列迭代，則有望大幅度提升公鏈性能，進而構建新一代區塊鏈網絡，為各類新應用提供有力的底層支撐。”中國通信工業協會區塊鏈專委會輪值主席于佳寧向《鏈新》表示。

加拿大道明銀行將使用公有鏈對資產進行數字化跟蹤:加拿大最大的銀行之一可能正在考慮使用公有鏈對資產進行數字化跟蹤。在周四公布的一項專利申請中，加拿大道明銀行概述了如何使用公共分布式賬本幫助銷售點計算機跟蹤交易。在該方案中，計算機將創建數據塊，其中包括出售資產的信息、給定貨幣的價值以及交易本身。[2018/4/2]

于佳寧認為，聯盟鏈、公有鏈這兩種基礎設施提供方式本身沒有優劣之分，關鍵要看產業場景的實際需求和所在地的政策要求。適合公鏈的場景就用公鏈，適合聯盟鏈的就用聯盟鏈。

“未來將是數字資產大爆炸的時代，一方面貨幣、股票、債券等傳統資產通過‘上鏈’

實現資產數字化；另一方面，大數據和數字化作品等也將基于區塊鏈實現數字資產化。在這個過程中，公有鏈在全球范圍內助推互聯網和全球金融體系的一次大升級，形成惠及全球的價值互聯網和普惠數字金融。”

英國高等法院的大法官Geoffrey：公有鏈的運用將增加欺詐風險:英國高等法院的大法官Geoffrey Vos警告稱，困擾傳統銀行體系的欺詐和不誠信行為可能會蔓延至新金融科技公司。Geoffrey呼吁出臺全球區塊鏈監管方法,分布式技術作為比特幣的基礎,同時也被許多公司用于提高運營效率。他說，在不同的國家，對區塊鏈的監管方式是不一樣的，因為該技術是無國界的。隨著公有鏈在金融交易領域的運用，欺詐的風險也將隨之增加。[2018/3/21]

各有用武之地

“聯盟鏈和公鏈對價值的捕獲能力是不同的。”向亞貞向《鏈新》表示。

向亞貞認為，聯盟鏈需要和行業本身的盈利點結合，是為了某個地區、某個行業而做，是一種過渡型的技術。“比如說用于農產品溯源的聯盟鏈，鏈上記錄了不可篡改的產地信息和加工信息，最終使得用戶相信產地信息是可靠的，從而更愿意購買。其產生的價值在于著名商品的品牌溢價。”

相比之下，公鏈自己直接可以捕獲價值，依靠提供更加廣泛的系統性的服務，在商業領域不斷深入，為用戶提供一體化的服務，而不是單個領域，這才是公鏈的價值所在。以以太坊為例，隨著鏈上應用越來越多，ETH的使用場景和用戶也會越來越多，價值也就越來越大。

向亞貞認為，不同的國家和地區有著不同的市場規模和人口規模，有些國家和地區的市場比較大、人口比較多，但是原本的基礎設施不完善、金融配套服務不健全，區塊鏈技術需要先行滿足于基礎服務和監管基礎設施的建設，所以更傾向于可控的聯盟鏈。“但是，對于基礎設施比較完善、監管也更加完善的地區，技術創新就不能僅限于其國內的狹窄市場，而是必須利用全球的技術與市場，使用公鏈可以更好地實現。”

“公有鏈是非授權鏈，主要面向消費者，不需要授權，可以自由進出；聯盟鏈是授權鏈，主要面向機構，這兩種技術都有各自的應用場景。”運通鏈達金服科技有限公司總經理、廣州數字金融協會金融科技專委會主任鄒均向《鏈新》表示。

鄒均認為，“公有鏈比較合適和民生相關的場景，比如零售、文旅類項目。聯盟鏈比較合適政務，金融方面相關的應用，比如政府里面有不同的職能部門，聯盟鏈可以比較清晰地界定權責利，而另一方面在涉及多方主體的金融交易場景，聯盟鏈也是一個很適合的記賬和交易技術。”

于佳寧認為，在應用落地層面，聯盟鏈作為支持分布式商業的基礎組件，能滿足分布式商業中的多方對等合作與合規有序發展要求。例如，聯盟鏈會更適合組織機構間的交易和結算，類似于銀行間的轉賬、支付，通過采用聯盟鏈的形式，就能打造一個很好的內部生態系統來大幅提高效率。

Token是否不可或缺？

一直以來，Token被認為是區塊鏈生態系統的靈魂，失去Token的激勵，整個系統將無法自行運轉。尤其是在公有鏈當中，Token的作用是激勵萬千參與者為整個公鏈的共識做貢獻的媒介。但是，這是否意味著使用區塊鏈技術必須要有Token？對于不同的應用場景，可否根據具體情形進行改造？

“Token是區塊鏈的血液，不可或缺。”曾維墨認為，“無幣區塊鏈比較適合于自帶強中心化可追溯、易管控的應用場景，比如行政系統等，但是很難將無幣區塊鏈引入商業領域，商業場景下的區塊鏈沒有Token即是剔除掉了激勵機制，甚至包括分配機制，將很難形成一套完整的在線商業系統。”

零壹數字資產研究院常務副院長、中國投資協會數字資產研究中心常務副秘書長柏亮向《鏈新》表示，通證的金融本質取決于通證的發行模式及用途。大部分通證當前被認為是證券型通證，具備證券屬性，全球多個國家和地區都在按證券的監管模式對其進行監管；而功能型通證更多代表著企業產品或服務的使用權，具有商品屬性。當前無論是證券型通證還是功能性通證，都或多或少具備一定貨幣屬性，有的強一些、有的弱一些，根據其具體規則和使用范疇有所不同。

于佳寧認為，Token是一種技術要素，在區塊鏈技術體系內可以看成是一種記賬單位，可以起到系統體系內快速流轉、自動結算的電子積分的作用。不同應用場景對Token需求不同。在一些場景中，無Token區塊鏈是成立的。比如對于電子信息存證類和數據資源共享類的區塊鏈應用，機構用戶之間對賬業務、電子信息存證業務、數據資源共享業務等等，可以不使用Token。

但是在一些更為復雜的場景，Token本身也是實際應用意義。比如，面對個人用戶的去中心化系統，對Token的使用有一定的必要性，需要保證它的消費積分屬性，既有產生場景和消費場景，在生態體系內形成一個消費閉環。“在這種情況下，應特別注意服從國家整體金融監管的大政方針，遵守現行法律法規和監管要求，合法合規是根本前提。”于佳寧表示。

Tags：區塊鏈聯盟鏈TOKETOK區塊鏈的未來發展前景論文超級聯盟鏈Banana TokenDegen Token Finance

Ethereum