ANC:淺談NFT的產權爭議：當你買入NFT 究竟買到了什么？

說起區塊鏈技術，最重要的特點便是消除數據傳輸以及數據記錄的中介，目前有眾多的加密項目希望取代中戲化系統，因為許多中心化系統往往會優先考慮自己的利益而非用戶的利益。

NFT 的誕生最早可以追溯到 2014 年的比特幣網絡，當時用戶可以直接講藝術作品上傳到區塊鏈上，之后作品便有機會被其他用戶購買，雖然有著諸多不便，但這已經預示著將有一場大變革。時間來到 2017 年，以太坊 ERC-721 標準誕生后，NFT 開始被更多人所熟知。

從那時開始，越來越多的藝術家們來到加密領域，在各個加密藝術平臺發布自己的作品，讓更多人認識到了區塊鏈技術。

于是有了一個充滿爭議又不可避免的問題出現了：當你買下了你心儀藝術家的作品，它可以用在商業用途嗎？即使這個 NFT 是你買的，是「屬于」你的，但是你能用它做什么？在使用權方面存在什么限制嗎？

在了解 NFT 的使用權、版權等等權利之前，讓我們先來了解一下當今世界的藝術品版權以及使用權。

OneKey：暫停4288卡段的充值服務:5月17日消息，硬件錢包OneKey發推稱，目前暫停4288卡段的充值服務，若用戶在支付時遇到問題，團隊將盡快處理。注：4288卡段為VISA所屬，主要提供海外電商收款、國際收匯款以及美國虛擬信用卡服務。[2023/5/17 15:08:19]

由于國家法律法規的不同會導致對于使用權和版權的認定存在著一定差異，不過相似的事，版權和使用權常常會被混為一談，只不過前者是創作者常常關心的，而后者則是買方更為關注的。

「版權」常常會和「使用權」一起出現。讓我們先來看看維基百科對版權的定義：

「版權是一種知識產權，它通常是在有限的時間內賦予其所有者對創造性作品進行復制的專屬權利。」

這是一個非常嚴格的概念，它只允許一件事情，那就是把一個作品的版權以書面證明的形式保留一段時間。

Otherside：上周參與2nd Trip的Voyagers需要刷新元數據:金色財經報道，Yuga Labs旗下元宇宙游戲Otherside在社交媒體宣布“1st Trip Obelisk”元數據更新已經推送，參加去年7月第一次旅行的Voyagers（航海者）在他們的土地上收到了相同的元數據更新。連接到隊列或參與2nd Trip的Voyagers也需要進行元數據更新，這樣才能讓獲勝的參與者更好地獲得Winged Helmet翼盔獎勵。據此前消息，Yuga Labs 預計將在下周向獲勝者空投Winged Helmet獎勵。[2023/3/31 13:38:00]

它可以是一個樂譜、一個舞蹈編排或一幅圖畫，不管它的性質如何，只要能被記錄下來，最重要的是，它可以對任何未經作品所有者同意而使用作品的人采取法律行動。

例如，埃菲爾鐵塔的夜景燈光是受版權保護的，因此，未經事先同意，禁止使用鐵娘子（Iron Woman）的夜景圖。

只要你在某處看到小標志?就會明白，這些作品除了少數例外往往都禁止轉載。

Otherdeed #96085被盜6分鐘內以2.2ETH售出:金色財經報道，據派盾監測，Otherdeed #96085被盜6分鐘內，在OpenSea平臺以2.2ETH售出。[2023/2/26 12:30:12]

與「版權」相比，「著佐權」的知名度要低得多，但它卻非常有趣。根據 GNU 基金會的說法，以下是它的一般定義：

「著佐權是一種使程序 (或任何其他作品) 免費的通用方法, 它要求程序的所有修改或擴展版本也是免費的。」

這是一個與「版權」完全對立的概念，除了一個細節，著佐權在一個方向上責成用戶。雖然這給作品的修改留下了極大的創作自由，但著佐權主要用于計算機代碼領域。

事實上，限制或完全封閉基礎代碼最終會損害其使用，并阻止新想法的形成。

Hashed擬在明年上半年籌資第三只風投基金，將加大對GameFi項目的投資:8月3日消息，據外媒報道，專注于區塊鏈生態系統的韓國投資機構Hashed計劃在明年上半年籌資第三只風險投資基金，并尋求加大對GameFi項目的投資。

Kim稱其不打算放慢對該行業的投資步伐，Hashed已經動用了去年12月籌集的2,400億韓元(約合1.8億美元)資金的一半以上，一旦剩下的資金用完，就會開始籌集一個新的工具。Kim還表示，他并未對遭受重創的行業失去信心，在科技領域，沒有能夠保證成功的投資組合，公司在進行投資時考慮到這一點，相信社區的發展，這一點從未改變。

此前消息，Hashed或在UST和Luna崩潰中損失了超35億美元。（彭博社）[2022/8/3 2:55:29]

在 2000 年，「共享創意」誕生了。共享創意由 Aaron Schwartz 構思，這些新的許可使得將簡單性、保護性和共享性結合在一個單一的概念中成為可能。

他們的目標是什么？在尊重原作者選擇的前提下，盡可能地傳播知識和文化。由于有了這些許可，作品的再使用是免費的，但作者仍然可以對某些條件作出限制：

數字資產數據提供商 Amberdata 已支持 Avalanche:7月28日消息，數字資產數據提供商 Amberdata 已支持 Avalanche，使得機構投資者可以查看 Avalanche 上在錢包、資產和協議的事實數據，確定協議中的資產和流動性池的表現以及管理他們自己的資產。[2022/7/28 2:42:50]

署名 (BY) : 指定是否有任何改動，沒有其他限制。

相同方式分享 (BY SA)：如果修改，新的創作必須遵守相同的許可 (BY SA)。

無衍生品 (BY ND)：如果修改，材料不能再傳播。

非商業性（BY NC）：與之前的許可證不同，禁止將作品用于商業目的。

你可以將不同的許可結合起來，直到你得到一個非常嚴格的許可（BY NC ND），但它的優點是，與版權不同，你不必為你的許可付費。

使用共享創意許可的優勢在于其靈活性，因此允許用戶對于想要發布的內容進行相當廣泛的定制。

這里就涉及到 NFT 及其使用的問題。首先要問自己的問題是：NFT 到底代表什么？答案很簡單，NFT 是一種真實性的證明。

它允許你證明你是一個藝術品的作者，買家或賣家，僅此而已。這樣的虛擬作品被托管在一個（去）中心化的服務器上，圍繞它的所有權利仍然遵守非區塊鏈世界的規定。

這就是為什么在不同的藝術平臺上「再利用」的條件是有點模糊的，這方面通常會留給藝術家來決定。然而，我們不應該感到失望: 區塊鏈的基礎不就在于每個人在使用加密資產方面的個人授權嗎？

然而，有一些項目成功地進一步模糊了這兩個世界的界限。以 MarbleCards 為例，非常有趣的是，該項目唯一的創意在于卡片本身，而不是出現在中央圓圈中的圖像。

令人驚訝的是，最先做出反應的并不是 MarbleCards 上使用的各種商業項目，而是加密藝術家社區! 事實上，藝術家們認為他們受到了市場的傷害，因為他們的作品在他們的控制范圍之外被重新利用，而這個市場并沒有給他們帶來任何版稅。

幸運的是，這場鬧劇很快就得到了解決，MarbleCards 將銷售的一定比例重新分配給與項目直接接觸的藝術家。盡管如此，這些要求也都是根據個人情況來處理的，由藝術家自己來決定是否進行這一步驟。

另一個更近的例子是關于 Valuables 這個項目。這一次的界限更加模糊了：一個 Tweet 有多少是屬于你？雖然你是作者，但從技術上講，帖子的所有內容都直接歸公司所有，其肯定沒有人想到他們會向社交網絡的用戶索取版稅。

更有趣的是，這是一種「返璞歸真」的形式，因為曾幾何時，你的推特是不能刪的!

受版權保護的世界面臨的最大挑戰將是區塊鏈上項目的去中心化，這些方面傾向于使在其上發布的所有內容都成為永恒不變的。目前將圖像直接放在區塊鏈上是極其復雜的，但是越來越多的 IPFS 被使用，所以圖像永遠不會被任何當局審查或修改。

鑒于使用 NFTs 來宣傳自己的藝術家越來越多，甚至像 Deadmau5 這樣非常受歡迎的藝術家也開始這樣做了，版權和再利用的問題將比以往任何時候都更加突出。

如果加密藝術家成功地銷售了一件重復使用版權內容的作品，全球監管機構可能會對他處以創紀錄的罰款，但是這些作品將繼續流傳并一次又一次地銷售而不能找到新的買家。甚至可能會對其破壞性的一面產生反作用，增加作品的價值!

另一個不容忽視的方面是音樂內容的問題。即使 Audius 想要和 Spotify 競爭，也還是要說服藝術家來使用這個去中心化的流媒體平臺，才能夠成功突圍。

越來越多的發行音樂內容的舉措正在出現，以突出藝術家，而不是那些將大部分收入全部收入囊中的大公司。

雖然可能會發生訴訟，但區塊鏈的去中心化性質使得內容一旦發布到區塊鏈上，即使不是不可能，也很難刪除。如果越來越多的藝術家開始使用這種媒介來發布他們的內容，例如創意共享許可，很快，版權所有者可能不得不與一個日益龐大和活躍的社區進行斗爭。

即使他們選擇適應這種變化，也很難再像以前那樣分得這么大的一杯羹，除非藝術家們決定堅持只有利于精英的舊模式。

2021 年對藝術家來說將是一個決定性的轉折點，他們將不得不做出選擇，是努力在權利人之間找到一個更公平、更平等的解決方案，還是采取更激進的風格繼續享受區塊鏈帶來的好處。

原文標題：《The Art of Copy(right) on the Blockchain》

原文作者：besancia

Tags：區塊鏈NFTTHEANC區塊鏈運用的技術中不包括哪一項基本技術NFTALLBI價格togetherbnb全劇情圖文攻略Stakd Finance

Gate.io