GAS:交易被夾、礦池作惡，以太坊礦工是否權力過大？

昨日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

一些歐盟國家提議禁止向俄羅斯轉移美元票據，并加強對加密貨幣相關交易的限制:9月23日消息，據報道，一些歐盟國家提議禁止向俄羅斯轉移美元票據，并加強對加密貨幣相關交易的限制。（衛星新聞）[2022/9/24 7:17:42]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，簡單粗暴地完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。

同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于?0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

大型交易經紀商TP IC AP將BitGo和Komainu添加到其托管網絡:3月29日消息，大型交易經紀商TP IC AP已將BitGo和Komainu添加到其托管網絡中，以擴大其數字資產產品范圍。TP IC AP旨在促進對沖基金、投資銀行和大型金融機構之間的交易，在今年1月份推出為其歐洲客戶加密ETP產品。另外，據路透社在去年6月份報道，TP IC AP將與富達投資和渣打合作推出加密貨幣交易平臺。（TheBlock）[2022/3/29 14:25:09]

如果你是一個時常使用?DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

動態 | Tron交易量約是ETH歷史最高水平的3倍:據ambcrypto消息，3月26日，Tron在24小時內處理了427萬筆交易，交易總量創下歷史新高，此前的歷史最高紀錄是在2019年1月16日，當時的交易數量達到了356萬筆。交易快速增長是由于Tron社區新增用戶的增長，Tron的地址增長也達到了歷史新高，達到225萬用戶，新用戶的數量也在一天內增加了1.51萬人。相比之下，ETH在2019年1月4日僅處理了134.9萬筆交易，這是歷史最高水平。然而，以太坊區塊鏈上處理的事務數量自其峰值以來已經顯著減少。截至發稿時，以太坊區塊鏈正在處理82萬筆交易。[2019/3/27]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

日本的SBI公布了啟動主要加密貨幣交易的新計劃:

據報道，日本的SBI控股公司公布了其加密貨幣交易的新計劃。該公司已經設定了目標發布日期，并準備列出主要的加密貨幣。該集團的首席執行官預計，新交易所將“在一眨眼的時間內成為第一”。[2018/4/30]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其它Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是UUPool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

參考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？

以太坊的黑暗森林

Tags：以太坊加密貨幣RONGAS以太坊幣最新價格美元行情加密貨幣市場是什么意思tronlink錢包多簽UGAS-JUN21價格

Fil