比特幣:觀點 | Layer 2恐將割裂以太坊生態，Layer 1的機會來了

原標題：《觀點|Layer2恐將割裂以太坊生態，Layer1加入戰場(上)》

近來，隨著以太坊上DeFi生態的活躍，以太坊的交易處理能力捉襟見肘。當前，以太坊的交易費用越來越高，以致于一次DeFi交互需要數十美元。為了緩解以太坊的擁堵，Layer2技術被賦予了極大的希望。各類Layer2項目紛紛拿出了緩解以太坊鏈上擁堵問題的解決方案。這些方案都可以通過付出一定的安全性或功能性的代價，顯著地降低以太坊交易的執行成本。但Layer2真正能解決Layer1的問題嗎？

絕大多數Layer2項目都會提供二層網絡中的轉賬功能，但沒有一個Layer2項目會將自己的產品僅僅局限在轉賬服務中。以太坊相比于比特幣最大的優勢，就是它的智能合約平臺的圖靈完備性、易開發性和便捷的互操作性為DeFi等各種DApp的產品提供了功能強大的引擎。為了展示自己的Layer2方案不僅僅對轉賬有幫助，多數Layer2項目方或生態也在爭相推出自己的DeFi產品。例如，路印在去年12月上線了流動性挖礦的產品；同期，基于ZKSync的ZKSwap也在同一時間在以太坊測試網上上線了。更早的時候，衍生品交易平臺MCDEX宣布在以太坊二層擴容方案ArbitrumRollup上啟動測試網。

觀點：如果比特幣基于PoS機制，單憑此因素不會讓其如此有價值:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff在他最近的推特中對基于區塊鏈上驗證和存儲數據的比特幣價值進行了抨擊，稱基于區塊鏈的共識機制毫無意義。他將比特幣交易數據與一名挖掘者的勞動價值進行了比較，并表示：“他將比特幣交易數據與一名挖掘者的勞動價值進行了比較，并表示：“比特幣的價值來自驗證區塊鏈上編碼的信息所需的過去工作的想法是無稽之談。如果我努力挖一個洞，然后用泥土填滿，我的勞動會創造什么價值？沒有價值的努力是毫無價值的。”比特幣基金會董事會成員兼前執行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的觀點，他指出了賦予比特幣價值的其他因素。他向Peter Schiff解釋說他所指的是PoW共識機制，與比特幣不同，其他許多基于POW的貨幣已經完全失敗。Bruce Fenton表示，如果比特幣是基于PoS機制，單憑這個因素也不會讓比特幣變得如此有價值。（U.Today）[2020/11/21 21:35:27]

在各路Layer2項目陸續布局二層網絡DeFi產品的同時，開發者面臨著選邊站隊問題：或者繼續忍受高額的交易費在以太坊Layer1上做產品、吸引用戶，或者選擇一個Layer2方案中開發應用。因為部署在不同Layer2項目里的合約，它們之間的資產和數據流通遠沒有Layer1便捷。如果兩個DApp部署在不同Layer2項目里，它們的交互壁壘大大增加。除了忍受少至幾分鐘、多至幾天的延遲跨回Layer1,似乎并沒有更好的方式將它們聯通起來了。雖然現在有一些項目嘗試提供Layer2的互操作性解決方案，但這些方案本質上只是在跨鏈前后(包括Layer1之間跨鏈，Layer2和Layer1之間跨等)用合約取代交易，這與以太坊Layer1主網上，一筆交易執行期間的就可以跑過多個不同的合約截然不同。

現場 | 觀點：區塊鏈有希望解決工業互聯網的信任問題:金色財經現場報道，10月28日，第六屆區塊鏈全球峰會的分布式認知工業互聯網主題論壇于上海開幕，在論壇的圓桌討論環節，

思愛普中國陳澤平分享表示，工業互聯網需要解決企業與企業間的信任問題，解決后會得到降本增效的效果。區塊鏈有希望解決信任問題。例如企業對數據在供應鏈上下游的協同中有很大的需求。

鋇比科技董事長許皆春分享表示，區塊鏈最大的作用是解決數據的可信和可溯源。現在很多企業面臨更多的是使用區塊鏈提高效率，這需要對于業務流程需要非常熟悉。

聯通上海分公司巴楓分享表示，運營商基于公共屬性，在節點建設上，需要區塊鏈的技術支撐，因區塊鏈技術的成熟，才實現了企業數據共享的進步。[2020/10/28]

在以太坊主網上，一個合約和其他合約交互就像調用一個函數那樣簡單。通過合約與合約之間的交互，各種不同類型的DeFi產品可以像積木塊一樣搭在一起。雖然有人認為DeFi積木的隨意拼接會引發金融風險，但不得不說，就是這種無限開放的交互能力，賦能了DeFi早期的快速成長，為區塊鏈上的智能合約應用注入無盡的創新源泉，為區塊鏈的DeFi版圖開疆拓土。

觀點：二級市場上加密貨幣價格或取決于其項目本身的透明度:6月26日消息，金融科技研究人員表示，二級市場上加密貨幣的價格可能取決于向利益相關者提供了多少信息。他們建議，實用程序代幣發行方應在交易所上市之前向公眾提供基本的透明度，這樣做可能會增強利益相關者的信心，并吸引新的市場參與者。（Cointelegraph）[2020/6/26]

現在Layer2項目所帶來的前景，真的是開發者們想要的嗎？目前，在ZKRollup技術路線的Layer2項目里開發合約的技術門檻極高，以至于只有項目方和少數的專業開發者可以為開發具有復雜邏輯的DeFi產品。而哪怕是技術過硬的專業開發者，想要在ZkRollup里實現合約間的互操作，也因為沒有成熟的交互協議標準而受限。對于OptimisticRollup技術路線，對現有合約開發邏輯的兼容性更好，在二層網絡內部實現互操作性的希望更高。但是OptimisticRollup跨回Layer1所需的延遲時間相比于ZKRollup要高很多，與Layer1的交互效率極低。無論哪種方案，都無法復現Layer1以太坊的互操作性。所以，有了Layer2的以太坊，并不能等同于一個性能更好的以太坊，而是把用戶、生態、資金分流到了若干個相互獨立的Layer2小圈子里罷了。

二層項目之間的不可互操作性不僅割裂了以太坊生態，還影響了Layer2項目的早期啟動，使得Layer2項目在生態建設上被拉到了和Layer1公鏈同一個起跑線上。而這，恰恰賦予了Layer1公鏈加入Layer2戰場的可能。

END

Tags：LAYER以太坊比特幣區塊鏈Playermon以太坊官網錢包下載教程比特幣最新消息區塊鏈專業方向好就業嗎

PEPE幣