COS:金色觀察｜代幣總量縮減會導致直接損失6000萬嗎？

對于一個加密貨幣項目來說，代幣總量決定了很多，比如項目估值，價格預期，浮點運算，經濟結算計量等。

每個項目的白皮書中對代幣總量的設定隨著項目發展可能會產生變化，例如Polkadot在募資的時候是以百位數美元計算的，而在上線交易所后通過社區投票進行了拆分。從百位數調整到個位數，從單位DOT的角度看，拆分之后，投資者對于代幣價格的預估會發生變化，同時，對于單位DOT在具體場景里的計數也是有利的。

DOT的拆分，代幣數量改變為原數量的100倍，但個人地址中持有的DOT價值不變，因為會根據地址的快照變化，但在某些錢包中的顯示，因為代幣oracle價格源和余額更新變化的延遲，也會有一些在價格上的烏龍，例如筆者認識的一位DOT投資者，在拆分之后，其持有五位數的DOT，因其使用錢包上的oracle并沒有及時更新價格，單個DOT仍顯示拆分前的數百美元價格。恍惚間，他的賬戶余額顯示數千美元。

金色午報 | 7月18日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：中國紀檢監察報、挖礦難度下調、韓國金融服務委員

1.中國紀檢監察報：數字貨幣使得貪腐行為更加便捷隱蔽；

2.數據：6月份以來USDT無增發，已經有48天未增發；

3.比特幣挖礦難度下調至13.67T，創2020年1月以來新低；

4.韓國金融服務委員確認不延長加密貨幣交易所的申報期限；

5.以太坊上穩定幣總發行量突破750億美元；

6.Bithumb交易所終止授予Bithumb Global和Bithumb Singapore的商標許可協議；

7.烏克蘭搗毀的PS4礦場挖的不是加密貨幣，而是《FIFA》游戲幣。[2021/7/18 1:00:14]

在真實的代幣總量調整過程中，總會發生這樣因為信息同步帶來的變化，而因為價格更新原因帶來的烏龍會繼續發酵成鬧劇。

金色晚報 | 7月13日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：梅隆銀行、BIT Mining、英國、ARK

1.紐約梅隆銀行將為灰度比特幣信托提供ETF相關服務；

2.央行副行長范一飛：穩妥有序推進數字人民幣在冬奧重點場景應用；

3.比特礦業BIT Mining定向增發5000萬美元 用于采購礦機、建設新的海外數據中心；

4.英格蘭銀行：加密貨幣“溢出效應”對主流金融市場構成威脅；

5.以太坊客戶端Nethermind：難度炸彈和EIP-3554是針對試圖分叉鏈的攻擊者的防御措施；

6.幣安智能鏈上借貸協議 DeFiPie 遭到黑客攻擊；

7.DeFi Education Fund已拋售50萬枚UNI，將在未來24h拋售剩余全部UNI；

8.英國央行副行長坎利夫：加密貨幣還沒有開始形成金融穩定風險；

9.英國扣押了價值1.8億英鎊的加密貨幣；

10.ARK方舟基金昨日買入超3.8萬股Coinbase股票。[2021/7/13 0:49:19]

近日，COCOS-BCX就出現了這樣的鬧劇。

分析 | 金色盤面： ETH/USD小幅下行:金色盤面綜合分析：ETH/USD小幅下行，因主力資金出現較大的凈流出。[2018/8/25]

據COCOS-BCX公告，在經過與各交易所、錢包、DApp的協商溝通后，Cocos-BCX將于2021年1月19日11:00啟動COCOSToken總量縮減計劃，并預計于1月21日完成縮量，縮量執行期間COCOS充提將暫停。

縮減計劃后，COCOS總量將由100,000,000,000枚縮減至100,000,000枚。用戶持有COCOS總量亦相應縮減，但持有總量對應的總價值不變。

事件因此而起。

1月24日，一則防范山寨幣投資風險的報道廣泛流傳，該文章稱有投資者因為購買COCOS，在代幣總量縮減變化后直接虧損了6000萬。因該文章主題為防范山寨幣投資風險，已被各渠道媒體紛紛轉載，甚至還出現在雪球App關于比特幣基金的報道欄目里。

金色財經現場報道時代鏈訊合伙人楊建：區塊鏈是一種思想:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“區塊鏈將帶給我們怎樣的未來”的圓桌論壇上，時代鏈訊合伙人楊建表示，“區塊鏈不僅僅是互聯網，區塊鏈是一種思想，其實很多應用案例不需要生搬硬套區塊鏈技術，而使用的是區塊鏈思想。”[2018/5/20]

而烏龍的是，該文提醒防范山寨幣投資風險，卻使用了COCOS因為代幣總量變化直接虧損6000萬的例子為核心論據。可該論據只需簡單的求證，便可以發現事實并非如此。

例如文章中最重要的關于價格的敘述是這樣介紹的：“本報記者注意到，丹丹提供的購買COCOSToken截圖中共購買了15,831,419枚，在1000：1縮減前，其代幣總價值確實一度達到6000多萬元，而目前只有1萬多枚，她表示，目前其持有的COCOSToken總價格還剩不到6萬元。”

金色財經獨家分析 監管機構、媒體、業界提示詐騙風險 區塊鏈科普道阻且長:新華社今日發文表示，近來“區塊鏈”類詐騙案件頻發，不法分子以“投資虛擬貨幣周期短、收益高、風險低”為借口，騙取用戶信任并誘使其轉賬進行投資。無獨有偶，同日消息，騰訊手機管家安全專家也提醒此類風險，并從技術上提出防騙建議。在美國，監管機構警示加密貨幣欺詐現象普遍承諾高收益而不披露潛在風險。金色財經獨家分析，不法分子假借新技術之名進行詐騙，一方面是抓住民眾趨利的心理，一方面反映出區塊鏈科普的欠缺。區塊鏈是新興科技和底層技術并有改變社會生產關系的潛力，應該進行系統性的科普教育，當前，部分大學已經開始設置了區塊鏈課程，但對于普通民眾仍然有科普的需求，人們應該了解到系統和正確的知識，不僅要了解區塊鏈的好，也要明確局限和弊端，以在高收益的誘惑下，保持清醒客觀。[2018/4/11]

由這段敘述可見，該投資者持有15831419枚COCOS，縮減之后數量減少至1000分之一，也就是該描述中的一萬多枚。但“6000萬虧損報道”的計數價格發生了明顯錯誤。通過交易所價格查證，COCOS在通縮變化之前已經停盤，停盤價格在0.000693美元左右。縮量后，以新開盤價繼續開盤。據交易所交易價格查證，新的開盤價在0.695美元左右。

縮量后的COCOS，開盤后價格最高觸及1.2美元，1月24日價格約在0.8美元上下，估價約為5元左右。

可見，“6000萬虧損報道”中，是將通縮后增長1000倍的COCOS價格用在了通縮前的計算上，也就是通縮后增長1000倍的價格乘以通縮前沒有減少的數量，從而得出了6000萬虧損的估價。

通過查閱歷史價格，COCOS從開盤交易到縮量變化啟動前，COCOS的美元標價一直在小數點后3位后，人民幣估價也是以分計算，“6000萬虧損報道”中的價格是明顯的烏龍。

那這個烏龍是怎樣產生的呢？

在正常理解下，原因可能有二：

1.如文章開始時敘述的DOT價格一樣，因為錢包Oracle價格源或地址余額的更新延遲，在“6000萬虧損報道”作者的描述中可能是在余額變化前提前更新了新的價格。

2.在一些錢包中，為了便于投資者計算收益，錢包有手動計價功能，因為錢包無法同步交易所買賣信息，所以可以按買入價格和買入數量輸入，其顯示會按買入價格和數量計算，如果買入價格和數量輸入錯誤，則直接顯示錯誤價格，例如可以輸入持有1000萬枚比特幣。

出現以上原因都會出現對COCOS計價嚴重錯誤的情況，錯估情況和實際事實會有極大的差異。而很明顯的，“6000萬虧損報道”中就出現了。

未來，很多加密貨幣網絡都有可能涉及代幣數量變化，因代幣變化引起的業內誤讀是不容小覷的。

最后，我們來聊一聊COCOS的這次代幣總量縮量。如果站在加密貨幣網絡及生態設計上看，縮量是明智的選擇，生態內用戶沒有損失，反而會在很多場景下增加對單位COCOS代幣的關注意識。

對于一個專注于游戲生態建設的公鏈，此前將代幣總量定為1000億，是業內少有的，其初始目標，是為了匹配游戲虛擬世界中對于網絡內生貨幣需求，這個總量的經濟學因素可以參考此前《頭號玩家》電影中虛擬社會的設計，也可以用單個經濟體對基礎貨幣的需求量去考量。

但這是白皮書中的預期，隨著用戶對加密貨幣認知的穩定和生態應用中的使用數量出現瓶頸。COCOS的明顯需求是調整流通量和價格。

例如對一個COCOS生態內的NFT進行估值，如果用COCOS為本位幣，一個1美元的NFT就需要數千枚COCOS。如果用美元計價，單個價格計數在小數點后4位。

這兩種極端情況都阻礙了用戶對單位COCOS代幣的理解，以及數學計算上的結算難度。

所以縮量的同時調整定價，是必然，也是為后續鋪路。可以預料的是調整后，COCOS生態內的defi和nft會有更大的進展，例如以太坊生態的defi計量上有很多是以美元穩定幣計價，調整后的COCOS更容易去融合。

COCOS的新公告也驗證了筆者的推論，COCOS接下來計劃融合更多defi應用，并使用BSC為橋梁開展技術上的部署。

其實每個生態的細微設計變化，都會在技術邏輯上有所表現，如果技術上不明顯，那在經濟模型上思考就會有所依據。加密貨幣網絡設計，是一個多元學科關聯的設計。想找本質，就去看技術邏輯，想找因果，最好上升到宏觀層面。這些設計沒有理論可依，只有去嘗試，成功與否，是交給未來的，不過當下，是交給合理的依據來判定的。

Tags：COCOCOCCOS區塊鏈Coco SwapCOC價格Tacoswap銀行區塊鏈

Fil