區塊鏈:觀點 | 區塊鏈不是萬能藥，但在需要的地方它就是救世主

對于從事區塊鏈工作的管理者、企業家和建設者來說，對實施分布式賬本技術進行成本效益分析是至關重要的。

區塊鏈技術及其相關市場在過去一年獲得了巨大的發展勢頭。在這整個新興行業中，巨大的發展和對想法的積極資助引發了一些關于區塊鏈真正價值的嚴肅討論。在實施區塊鏈技術之前，管理者、建設者和開發者需要問自己一個問題，“為什么要使用區塊鏈？”?

為什么要建立去中心化系統？

為了理解如何最好地運用區塊鏈技術，我們必須首先定義正在考慮的系統中的信任假設。通常情況下，區塊鏈用例忽略了第三方這個問題，而沒有考慮使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地滿足這一用例。

去中心化系統的標準：

1）統一接受單一真相來源。

觀點：ETH正面臨2274美元至2323美元強阻力帶:IntoTheBlock發推稱，IOMAP揭示了ETH現在正面臨其更強的鏈上阻力水平，在2,274美元和2,323美元之間，約57000個地址購買了985萬個ETH。[2021/4/25 20:55:17]

2）該系統必須接受來自兩方或多方的輸入。

3）各方必須互不信任，因此，他們的互動必須通過第三方進行認證。

接下來，我們必須確定中心化或分布式第三方是否可以代替區塊鏈服務。中心化第三方不僅僅是為客戶管理交易，它們還提供可用性服務并管理糾紛。此外，它們更新協議并確保協議保持高效和可用。同樣分布式中介機構也具有上述所有優勢，但它們也更有效率，且分層結構能夠防止中央不堪重負。

觀點：灰度BTC每日購買量遠超2020年底每周購買量:1月19日，CoinCorner首席執行官Danny Scott發推稱，2020年第四季度，灰度每周平均購買2.51億美元的比特幣。上周，他們在1天之內購買了7億美元，今天，又購入5.9億美元，需要引起注意。[2021/1/19 16:30:25]

因此，通過選擇分布式或中心化的第三方，不僅可以避免困擾現代區塊鏈的一系列代幣分配和治理問題，還可以避免可擴展性挑戰和監管障礙，并利用一個可靠和富有成效的第三方。

不過，這并不代表去中心化的第三方是無關緊要的。在某些情況下，中心化的第三方根本無法信任，而這才是理解區塊鏈好處的關鍵。如果我們能夠建立一個框架來理解什么時候應該避免中心化或分布式第三方，那么我們就可以準確預測什么時候以及為什么應該接受區塊鏈。此外，鑒于分布式第三方可能一開始就能更好地服務于分布式網絡，所以我們就可以避免創建自然向中心化遷移的去中心化網絡。

觀點：巨鯨結束HODLING模式，比特幣或到近期高點:鏈上數據分析公司CryptoQuant首席執行官Ki-Young Ju表示，數據顯示巨鯨正在結束HODLING模式，比特幣或到近期高點。Ki-Young Ju進一步表示，從四個數據上可以看到短期頂部的跡象。1. 交易所流入指標曾升至2.5 BTC，為3月20日以來的8個月高點；2. 交易所流入指標顯示巨鯨不再將其比特幣轉出交易所；3. 礦工頭寸指數（MPI）顯示礦工正在大量出售比特幣；4. 所有交易所的比特幣儲備均不再下降。其認為，比特幣2萬美元的價格戰將是巨鯨和散戶投資者的對決，比特幣短期或出現回調，預計將在今年年底突破2萬美元。[2020/12/3 23:01:42]

觀點：美國多個州統一監管框架，加密公司有可能變得更具競爭力:針對美國多個州將統一監管框架的消息，Bitstamp交易所美國分支機構首席合規官Caitlin Barnett稱，這對加密交易所和監管機構來說是一個令人興奮的發展。Barnett解釋稱，獲得多個不同州的許可意味著被許可的實體都要接受每個監管機構的檢查。這通常意味著一年中有許多國家對交易所進行審查，有時這些監管機構可能會重疊。不過，Shyft Network聯合創始人Joseph Weinberg指出，雖然CSBS的計劃將使合規流程更高效，但流程并不一定會更容易。“美國的加密公司現在必須處理更標準化的合規程序，使工作更容易、更具成本效益。然而，這些標準可能并不意味著更容易實現完全合規，障礙可能仍然設置得足夠高，使合規成為一項挑戰，但這將是這49個州面臨的一項挑戰，使其更容易管理。加密公司有可能變得更具競爭力，并融入更大的金融生態系統；最終，向用戶提供的服務應反映出這種改進。”據此前報道，美國州銀行監管者聯席會（CSBS）證實，針對貨幣服務企業的新制度將在48個州引入相同的規則和標準。這將簡化合規工作，讓加密貨幣企業更容易跨州開展業務。（Finance Magnates）[2020/9/17]

中心化第三方不可信的三個標準

觀點：股市回調風險猶在，比特幣作為對沖工具或迎來利好:比特幣在1萬美元的技術阻力位下方謹慎交易了一個多月。但在防御性投資組合中，再度買入避險資產的樂觀情緒，可能在2020年推高比特幣價格。紐約梅隆資產管理公司（BNY Mellon Asset Management）的Shamik Dhar在向英國《金融時報》發表的最新聲明中表達了看漲的觀點。

這位首席經濟學家表示，由于一系列相互矛盾的指標，很多投資者并不買盤當前的股市反彈。因此，對沖基金購買對沖資產是有意義的。他提議，“考慮到目前的風險平衡，建議為投資組合購買主權債券、黃金和其他對沖工具，以為投資組合提供保險”。（Bitcoinist）[2020/6/8]

第一個標準。需要有一個單一的真相來源。由于利益沖突，第三方不能在客戶或各方之間進行公正的調解。

有時第三方無法保持公正。這種第三方的意圖也許不是惡意的，但在發生沖突時，它們會先滿足它們自己的利益。我們在Facebook和其他科技巨頭身上一次次地看到了這種情況。

有了正確的激勵措施，去中心化治理可以將利益攸關方的互動從針鋒相對的零和短期游戲轉變為更具協作性和周密性的長期游戲，并獎勵那些為更廣泛的利益相關者的最大利益而行動的人，而不是任何一個偏好的個人或團體。

第二個標準。壟斷阻礙了競爭，無法保護用戶的最大利益。網絡中的互動需要改善和抽象。

只要存在競爭，市場力量就會強烈阻止第三方自私或不負責任的行為。但是，如果因為一個實體對該行業的壟斷或者存在資源約束而沒有其他選擇，那么競爭的力量就會崩潰，第三方的行為也基本得不到約束。蘋果公司對AppStore的控制有力地說明了為什么中心化守門人所認為的善意會與他們聲稱支持的生態系統的最佳利益背道而馳。

第三個標準。抗脆弱性是必須的。風險太高，第三方惡意行為的后果將是災難性的。

即使競爭的效果能夠懲罰惡意行為，但一次過錯的成本也不能太高。競爭是一種反作用力，只有在犯了錯誤之后才會生效。如果在任何情況下都不能容許這種錯誤發生，那么就必須采取先發制人的措施。

這一現實反映在監管中。比如與核能行業相比，各國政府更愿意讓自由市場管理管道行業。因為粗劣的管道工程只會導致一些憤怒的客戶，而一次核事故則是災難性的。

隨著世界和我們生活的方方面面都搬到了線上，人們越來越認識到過度優化會導致脆弱性，我們需要為基本的數字服務建立更強大的基礎設施，這樣，理想情況下，這些基礎設施就可以成為抗脆弱的系統。區塊鏈有可能成為抗脆弱系統的支柱，因為它不僅能在對抗性環境中生存，而且能從每一次挑戰中逐塊變得更強大。

以上標準有助于我們識別有前途的區塊鏈用例。

哪些區塊鏈用例已經準備就緒？

銀行、市場和金融業的其他要素一般都需要第三方管理來防范對手風險。這種情況要求有一個能夠管理和評估金融風險的公正第三方。去中心化的作用是通過充當第三方來緩解這種交易對手風險，調整做市商和用戶之間的激勵機制，在整個平臺上分散風險，并大大降低系統違約的可能性。整個DeFi生態系統的非凡增長是區塊鏈的顛覆性屬性和在高價值系統中成功實施去中心化的有力例證。

一些用例為去中心化提出了很有前途的機會，但需要一系列技術才能真正惠及特定的價值鏈。供應鏈就是一個強有力的例子，它是一個成熟的超級行業，但可以被區塊鏈驅動的解決方案和產品所顛覆。它們是高度協作的環境，對錯誤的容忍度很低。特別是對于藥品甚至鮮肉等高風險貨物，適當的運輸和供應鏈跟蹤都至關重要。鉆石和藝術品等高價值的供應鏈也是如此，因為輸入的有效性對整個價值鏈上的不同方來說有著巨大的差異。

在為這些價值鏈構建解決方案的過程中，區塊鏈不可能是終極目標。它必須是更廣泛的整體解決方案的一部分，以擴大供應鏈本身的范圍和實際價值。區塊鏈不會立即將形成供應鏈的私人實體去中心化，但它可以通過為這些不同實體提供一個完全不可篡改的半中心化環境來更有效和自由地互動，從而產生巨大的影響。

區塊鏈和你

了解區塊鏈的哪些屬性能給進入者或現有者的價值主張和商業模式帶來最大的價值，將是通過區塊鏈和其他變革性技術推動顛覆性創新的第一步。

量化信任成本，了解區塊鏈的特性是如何能夠實現你的業務，是實際利用這些技術產生真正的影響及整個行業顛覆性的第一步。

作者：LIORMESSIKA

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：區塊鏈比特幣價值鏈ETH區塊鏈的未來發展前景作者是誰比特幣糖果比特幣現金CRETH2幣

SAND